Het Blok krijgt dan toch GEEN amnestie van België? - Pagina 3

The Paulus Experience · 20 november 2003, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

blabla.......

dit is iets anders: http://www.politicsinfo.net/nl/forum...ic.php?t=16359

*KNIP*
Geen persoonlijke aanvallen.

Peter Johan
amai, da's niet te verwonderen dat men er aan denkt die partij wat te muilkorven

iesé!

Wat is er gebeurd?
Op dit forum zit zelfs geen kwak en boemel, hoe kan ik die dan persoonlijk aanvallen?

Maar ik vind het wel fijn dat Knut het opneemt voor zo'n raar koppel en wat gaan klagen is!
Edelmoedig!

Bruno* · 21 november 2003, 03:16

Het VB was uiteraard ook niet ontevreden met het bijgestuurde voorstel waarop ze enkel van partijgelden kunnen weerhouden worden als ze in de toekomst dingen doen (en dus niet voor het 70-pt. plan bijvoorbeeld). Ach ja, 750.000 Blokkers...waarom dan nog werklozen

?

ancapa · 21 november 2003, 07:59

och piano Amnestie is een eis van veel Vlamingen en ook door het Vlaams Blok en is heel iets anders dan uw zoveelste onzinnige opmerking over het Vlaams Blok.

De partijfinanciering moest al lang afgepakt worden van andere partijen wegens echte politieke schandalen... en dan moeten we het vooral bij de huidige regeringspartijen gaan zoeken VLD (ex-PVV) met het obussendossier in legeraankopen en vooral SPa en PS (Agusta) en het zwart geld (het financieel schandaal in Brussel rond BBTK = socialistische vakbond) gaan zoeken...

veeg eens voor eigen deur

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 november 2003, 09:40

[quote="Paulus de Boskabouter"]
grappig... de democraten hebben toevallig weer de mond vol over de vrije meningsuiting...

Het is algemeen geweten dat de grootste leugenaars zogezegd de leugen haten, en anderen beschuldigen van leugens...

Jan van den Berghe · 21 november 2003, 09:50

Citaat:

Het Blok in navolging van J. Goebbels: "Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden."

Eigenlijk heeft bovenstaand citaat weinig met een of andere politieke connotatie te maken. Iedere reclamemaker zal Goebbels' uitspraak onderschrijven (die is trouwens niet verkeerd omdat ze van een nazi-propagandist komt - dit even terzijde). Waarom hechten ook andere partijen zoveel belang aan slogans en huren daarvoor zelfs peperduur betaalde reclamebureaus ervoor in? Juist, opdat de slogan ook zou klinken en het bij iedereen bij blijft.

Waarom hebben de reclamefilmpjes van Gamma of Weba zoveel succes dat men zelfs tijdens de reclame-"onderbrekingen" (zoals dat tegenwoordig heet) ernaar blijft komen? En waarom hoor ik soms mijn leerlingen bepaalde slogans en eindmelodietjes van reclames luidkeels roepen of zingen? Juist, omdat ze nu eenmaal goed in het gehoor liggen en op de buis heel veel herhaald werden.

Dat heet marketing, beste vriend. En heeft als dusdanig niets met het Vlaams Blok of Goebbels te maken (en ondanks het verderfelijke van het nazisme moeten we nu eenmaal toegeven dat Goebbels een natuurlijk gevoel had voor PR en marketing).

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 november 2003, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat is er gebeurd?
Op dit forum zit zelfs geen kwak en boemel, hoe kan ik die dan persoonlijk aanvallen?

Maar ik vind het wel fijn dat Knut het opneemt voor zo'n raar koppel en wat gaan klagen is!
Edelmoedig!

Zou het u verwonderen dat Knut en "kwak en boemel" dezelfde figuur is ? Hetzelfde discours en agressief taaltje...

Brugge Veilig en Leefbaar · 21 november 2003, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Het Blok in navolging van J. Goebbels: "Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden."

Eigenlijk heeft bovenstaand citaat weinig met een of andere politieke connotatie te maken. Iedere reclamemaker zal Goebbels' uitspraak onderschrijven (die is trouwens niet verkeerd omdat ze van een nazi-propagandist komt - dit even terzijde). Waarom hechten ook andere partijen zoveel belang aan slogans en huren daarvoor zelfs peperduur betaalde reclamebureaus ervoor in? Juist, opdat de slogan ook zou klinken en het bij iedereen bij blijft.

Waarom hebben de reclamefilmpjes van Gamma of Weba zoveel succes dat men zelfs tijdens de reclame-"onderbrekingen" (zoals dat tegenwoordig heet) ernaar blijft komen? En waarom hoor ik soms mijn leerlingen bepaalde slogans en eindmelodietjes van reclames luidkeels roepen of zingen? Juist, omdat ze nu eenmaal goed in het gehoor liggen en op de buis heel veel herhaald werden.

Dat heet marketing, beste vriend. En heeft als dusdanig niets met het Vlaams Blok of Goebbels te maken (en ondanks het verderfelijke van het nazisme moeten we nu eenmaal toegeven dat Goebbels een natuurlijk gevoel had voor PR en marketing).

Dat is precies wat ik wil zeggen, in onzaliger tijden noemde men dit ook "indoctrinatie". In het Blokjargon spreekt men over-als het over links en de jeugd gaat- brainwashing. Is er enig verschil ? In perceptie (wat een afschuwelijk modern woord!) misschien...

k9 · 21 november 2003, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten kan niemand met terugwerkende kracht veroordeeld worden. D.w.z. men kan geen oude elementen bovenhalen die dateren van voor het in voege treden van een bepaalde wet (hier de anti-racismewet). Zoiets gaat in tegen de normale rechtsgang. En is trouwens een basiselement in de rechtspraak.

Dat kan dus wel hangt er gewoon vanaf hoe de wet opgesteld is.

Neem nu de genocidewet ook die kon je gebruiken met terugwerkende kracht.

k9 · 21 november 2003, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En nu maar hopen dat Michael Jackson ook amnestie krijgt voor zijn pedofiel verleden, want die zegt dat hij ook nooit niks verkeerd gedaan heeft vroeger, anders moet die straks de gevangenis in.

Ach wat heeft Michael Jackson er nu mee te maken?

k9 · 21 november 2003, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Piano hadden ze het blok drooggelegd, dan was de volgende burgemeester van antwerpen bijna zeker FDW geweest. Het is dus eerder Piano die moet roepen, danke belgië, danke !

ik ben er quasi zeker van dat er direct een fundraising zou gestart zijn die uniek had geweest in de belgische geschiedenis, ... ik ben tot hiertoe geen lid, maar dan had ik zeker een donatie gedaan, ...

Zou ik ten zeerste betwijfelen en die fundraising zou 1 keer geld opbrengen en daarna?

Als ze veroordeelt worden zal het stemmen kosten waarom denk je dat ze elke keer zo blij zijn als het uitgesteld of doorgeschoven word?

Jan van den Berghe · 21 november 2003, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Dat is precies wat ik wil zeggen, in onzaliger tijden noemde men dit ook "indoctrinatie".

Dit is helemaal geen "indoctrinatie". Bij het aanleren van spellings- en rekenregels moeten mijn leerlingen ook veel herhalen. Herhaling is daarbij trouwens hét sleutelwoord.

Als u trouwens een beetje correct zou willen zijn (wat u echter niet wilt, maar goed), dan zou u niet alleen het Vlaams Blok viseren, maar alle partijen. Immers, alle partijen, ongeacht hun politieke signatuur, gebruiken slogans en laten goed klinkende slogans ontwerpen.

Indoctrineren gebeurt wel op een andere manier dan louter slogans herhalen. Indoctrinatie veronderstelt immers ook het zich eigen maken van een ideologische achtergrond die, zoals u ook wel weet, de loutere slogantaal mijlen overstijgt.

Jan van den Berghe · 21 november 2003, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat kan dus wel hangt er gewoon vanaf hoe de wet opgesteld is.

Neem nu de genocidewet ook die kon je gebruiken met terugwerkende kracht.

Neen, een wet kan volgens de basisprincipes van de wetgeving nooit met terugwerkende kracht in voege treden. Dat dit in België soms wel eens gebeurt (ook met bepaalde belastingsmaatregelen is dat eerder gebeurd), is een aanfluiting van een fundamenteel rechtsbeginsel.

Een burger kan immers geen wet overtreden die in die tijd niet bestond. Als u dat rechtsprincipe in vraag stelt, staat de deur open voor allerlei wantoestanden.

k9 · 21 november 2003, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een burger kan immers geen wet overtreden die in die tijd niet bestond. Als u dat rechtsprincipe in vraag stelt, staat de deur open voor allerlei wantoestanden.

In vaarg stelt? het gebeurt al en niet alleen in eblgie hoor de famueze patriot act bevat net hetzelfde

Jan van den Berghe · 21 november 2003, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In vaarg stelt? het gebeurt al en niet alleen in eblgie hoor de famueze patriot act bevat net hetzelfde

Dan nog blijft het een feit: iemand met terugwerkende kracht veroordelen is een aanfluiting van ieder rechtsprincipe. Een burger kan immers niet strafbaar worden gesteld en veroordeeld voor een wetsovertreding waarvan de wet op het ogenblik van de feiten niet bestond.

De Knut · 21 november 2003, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

blabla.......

dit is iets anders: http://www.politicsinfo.net/nl/forum...ic.php?t=16359

*KNIP*
Geen persoonlijke aanvallen.

Peter Johan
amai, da's niet te verwonderen dat men er aan denkt die partij wat te muilkorven

iesé!

Wat is er gebeurd?
Op dit forum zit zelfs geen kwak en boemel, hoe kan ik die dan persoonlijk aanvallen?

Maar ik vind het wel fijn dat Knut het opneemt voor zo'n raar koppel en wat gaan klagen is!
Edelmoedig!

Ach, is het ventje nu boos omdat hij niet mag schelden, omdat hij hier niet meer mag dan een ander?

Xenon · 21 november 2003, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat kan dus wel hangt er gewoon vanaf hoe de wet opgesteld is.

Neem nu de genocidewet ook die kon je gebruiken met terugwerkende kracht.

Neen, een wet kan volgens de basisprincipes van de wetgeving nooit met terugwerkende kracht in voege treden. Dat dit in België soms wel eens gebeurt (ook met bepaalde belastingsmaatregelen is dat eerder gebeurd), is een aanfluiting van een fundamenteel rechtsbeginsel.

Een burger kan immers geen wet overtreden die in die tijd niet bestond. Als u dat rechtsprincipe in vraag stelt, staat de deur open voor allerlei wantoestanden.

Inderdaad, het legaliteitsbeginsel wordt geschonden bij retroactiviteit van de (zwaardere) strafwet. (art. 2 Sw)
"Nullem crimen, nulla poena sine lege"

De strafbaarstellingen in de genocidewet waren niet nieuw.

De Knut · 21 november 2003, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

uw liefde voor andersgekleurde bandieten is roerend maar niet terzake.

Ik begrijp U best Kwoebel: Eigen Bandiet Eerst

Is dat het moto van uw vzw wanneer ze weer eens Georgische mafiosi aan papieren helpen?

Blauwe knop, het riool is de andere kant op Kwoebel.

Ge durft dus niet op de vraag te antwoorden?

Klaas · 21 november 2003, 11:32

[quote="Brugge Veilig en Leefbaar"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

grappig... de democraten hebben toevallig weer de mond vol over de vrije meningsuiting...

Het is algemeen geweten dat de grootste leugenaars zogezegd de leugen haten, en anderen beschuldigen van leugens...

Dat zal jij inderdaag weten!

The Paulus Experience · 21 november 2003, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wat is er gebeurd?
Op dit forum zit zelfs geen kwak en boemel, hoe kan ik die dan persoonlijk aanvallen?

Maar ik vind het wel fijn dat Knut het opneemt voor zo'n raar koppel en wat gaan klagen is!
Edelmoedig!

Zou het u verwonderen dat Knut en "kwak en boemel" dezelfde figuur is ? Hetzelfde discours en agressief taaltje...

serieus? :o

The Paulus Experience · 21 november 2003, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ach, is het ventje nu boos omdat hij niet mag schelden, omdat hij hier niet meer mag dan een ander?

ik vrees dat dat eerder uw frustratie is...

Kwakje!

21 november 2003, 07:59	#43
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	och piano Amnestie is een eis van veel Vlamingen en ook door het Vlaams Blok en is heel iets anders dan uw zoveelste onzinnige opmerking over het Vlaams Blok. De partijfinanciering moest al lang afgepakt worden van andere partijen wegens echte politieke schandalen... en dan moeten we het vooral bij de huidige regeringspartijen gaan zoeken VLD (ex-PVV) met het obussendossier in legeraankopen en vooral SPa en PS (Agusta) en het zwart geld (het financieel schandaal in Brussel rond BBTK = socialistische vakbond) gaan zoeken... veeg eens voor eigen deur __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

21 november 2003, 03:16	#42
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Het VB was uiteraard ook niet ontevreden met het bijgestuurde voorstel waarop ze enkel van partijgelden kunnen weerhouden worden als ze in de toekomst dingen doen (en dus niet voor het 70-pt. plan bijvoorbeeld). Ach ja, 750.000 Blokkers...waarom dan nog werklozen ?

21 november 2003, 09:40	#44
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	[quote="Paulus de Boskabouter"] grappig... de democraten hebben toevallig weer de mond vol over de vrije meningsuiting... Het is algemeen geweten dat de grootste leugenaars zogezegd de leugen haten, en anderen beschuldigen van leugens...