Hoe lang nog laten de Vlamingen zich de les spellen?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Geachte Dany Verkindt,Mijnheer VAN Nespen is niet op de hoogte van ons onderhoud,de wederzijdse voorwaarden(o.a.de aangetekende zending).
Ps.omdat Mijnheer Van Nespen in het rood typt,wil dit niet zeggen dat hij moderator is van dit politiek forum.

Als je het toch wenst vol te houden, antwoord dan eens op het volgende?

Geef de forumleden en vooral mij een overtuigend bewijs, want ik heb zeer duidelijke aanwijzingen dat dit alweer een flagrante leugen is Peter.

Als U terug lid bent, dan kan U uzelf zeker wel distantiëren van de beweringen, dewelke U reeds eerder geschreven hebt niet?

Ik zet ze even op een rijtje:

a) Blijft U erbij dat wij kartel gaan vormen met het Blok?

b) Blijft U erbij dat wij binnenkort Ward Beysen en Antoine Denert op een VB lijst terugvinden?

c) Blijft U erbij dat wij allemaal stromannen zijn en onze partij helemaal niet democratisch georganiseerd is?

Als (hernieuwd) lid kan U wel heel gemakkelijk nu afstand nemen van deze beweringen hé, of niet?

[Peter De Ryck]

Ik moet mij tegenover u niet verantwoorden.
Informeer u bij onze Voorzitter,i.p.v.op dit uur,de forumleden te misleiden(zogezegt op de hoogte gebracht door het bestuur ).
U wordt binnenkort op de hoogte gebracht door het bestuur.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik moet mij tegenover u niet verantwoorden.
Informeer u bij onze Voorzitter,i.p.v.op dit uur,de forumleden te misleiden(zogezegt op de hoogte gebracht door het bestuur ).
U wordt binnenkort op de hoogte gebracht door het bestuur.

1) U kan zich niet verantwoorden omdat anders uw leugen duidelijk wordt.

2) Ik heb contact gezocht met het bestuur en zij hebben mij de bevestiging gegeven dat U de mensen hier een rad voor de ogen draait.

3) Uwe zever over ons bestuur raakt mijn kouwe kleren niet.

Iedereen die interesse heeft, kan per mail de bewijzen krijgen van mij over de leugens van meneer De Ryck.
Vraag er per PB maar naar!

[kweethetwelenkweethetni]

och de leugens van peter derijck ken ik al en zen chatroom da was ook flop hij is niet zelf opgestapt maar eruit gezet omdat hij naam van de partij schade toebracht ja zeg jullie kennen het verhaal ook he en jullie kennen hem ondertussen ook dus als hij draaid als de wind laat je niet misleiden ik heb ondertussen het VB enkele teksten doorgestuurd van peeke want ik vind dat ze mogen weten hoe de burger over hen denkt .

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

1) U kan zich niet verantwoorden omdat anders uw leugen duidelijk wordt.

2) Ik heb contact gezocht met het bestuur en zij hebben mij de bevestiging gegeven dat U de mensen hier een rad voor de ogen draait.

3) Uwe zever over ons bestuur raakt mijn kouwe kleren niet.

Iedereen die interesse heeft, kan per mail de bewijzen krijgen van mij over de leugens van meneer De Ryck.
Vraag er per PB maar naar!

Heeft u echt niet door hoe belachelijk u uzelf en het LA maakt? Denkt u nu echt dat de verbetenheid waarmee u De Rijck hier ontmaskert (hier past enkel een ) ook maar iemand op dit forum ervan zal overtuigen dat het de moeite waard is om op uw partijtje een stem uit te brengen?

[Verhofstadthater]

Ik geloof Rudy alvast. Het LA en zeker Ward is niet zo dom om een gek twee keer in te lijven.

[George]

Inmiddels al wat verder en ik heb niet alles gelezen maar is dit niets voor communotaire discussies?

[Rudy Van Nespen]

Ik denk dat we Peterke zijn gezwam gewoon onder "Koetjes & Kalfjes" mogen gaan catalogeren...

[George]

Wat jij, Rudy tegenover Peter wilt zeveren zal mij een worst wezen.

Stuur dit aub echter niet naar k&k, daar is het nog aangenaam en valt er ten opzichte van de welles nietes spelletjes politiek nog iets te beleven.

[Knuppel]

Ward Beysen vroeg:

Hoe lang nog laten de Vlamingen zich de les laten spellen door Franstaligen?

Hij stelde, terecht, vast:

Niet toevallig situeert de vervolging van de vrije meningsuiting zich vooral in Vlaanderen: de Vlamingen het zwijgen opleggen is in dit land immers een nobele traditie.

Elders op dit forum postte de Piano:

Claude Eerdekens

Op 23 juni 1997 dienen de PS'rs Claude Eerdekens en Charles Janssens een wetsontwerp in om partijen die het EVRM niet effectief naleven, om hun partijdodaties te ontnemen.

Tacitus, ik help je even 'zien' waar de nobele traditie om Vlamingen het zwijgen op te leggen vandaan komt.

Niet toevallig uit Zuid-België

Van o.a. een rattachist nog wel!

Wat vreemd dat jij deze man niet ziet als een gevaar voor jouw Belziekse!
Wat vreemd toch dat Vlaams-nationalisten, en nu ook het LA, de kop van jut zijn maar geen rattachist!
Of is het toch niet zo vreemd maar de gewone BUBbelse houding?
Leuk om te lezen zeker, dat Vlaanderen nog altijd onder de knoet gehouden wordt door de Walen en zelfs rattachisten?

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik denk dat we Peterke zijn gezwam gewoon onder "Koetjes & Kalfjes" mogen gaan catalogeren...

Zoals u in opdracht van uw Voorzitter steeds de waarheid moet ontkrachten en catalogeren Mijnheer Van Nespen.
Niemand verteld de waarheid volgens deze lokale Voorzitter,iedereen is een leugenaar,en enkel hij predikt de waarheid.
U bent blijkbaar kort van geheugen oplichter.


Koksijde, 2003-06-27
Aan de heer Ward BEYSEN,
Boekstraat 73
2610 WILRIJK


Mijnheer het Europees Parlementslid



Na het ervaren van de verkiezingsuitslag van 18 mei 2003, die voor het Liberaal Appel, een regelrecht débacle was, zijn er velen die spijt hebben. Ondermeer u, mijnheer Beysen, lijsttrekker in Antwerpen, lijsttrekker Kamer in Brussel-Halle-Vilvoorde, Alain Matton, en anderen, ik, Jean-Pierre Castelein, tweede op de kamerlijst in West-Vlaanderen, kanton Veurne, en zo zijn er er nog velen…

Zelfs de Liberaal-appel kiezer heeft spijt, om niet te zeggen veel spijt ! !

We hebben dus allemaal spijt, maar niet om dezelfde redenen :

u bijvoorbeeld omdat u in Antwerpen de kiesdrempel niet hebt gehaald, spijts de inspanningen, de duur betaalde flyers, de deurhangers, die inderdaad rechts getint waren, en waarop u, in weinig verhullende taal predikt « baas in eigen huis », en alle persoonlijke inspanningen van vele kandidaten die uw liberaal rechts gedachtengoed hoog in het vaandel voerden, en die zich vooral kosten, noch moeite hebben gespaard om u te dienen, mijnheer Beysen.

U, mijnheer Beysen, omdat niet iedereen akkoord gaat met uw plannen om allianties te gaan vormen zonder de achterban te kennen en omdat uw partij meer Belgicisten huisvestte dan uw lief was.

U, mijnheer Beysen, omdat uw demagogie ofte volksverleiding niet aanslaat bij de nochtans goedmenende liberaal appellers, die u uit alle hoeken van Vlaanderen gerecruteerd hebt en die u, étant pour vous �* ce moment, quantité négligable, de laan hebt uitgestuurd, ja zelfs gefusilleerd, op een manier die u waarschijnlijk zelf nog nooit in uw politieke carrière hebt ervaren…

Quo vadis, mijnheer Beysen ? Weet u het eigenlijk wel ? Neem eens een boek ter hand mijnheer Beysen, om maar te zeggen, « La curée » van Emile ZOLA, die de vernietigende krachten van hebzucht, geld en speculatie beschrijft. De lust en het winstbejag, ge-analyseerd door ZOLA in de 19de eeuw, en die zich hebben genesteld in de donkere hoeken van de menselijke natuur, zijn heden nog net zo actueel als destijds.

Homo homini lupus, mijnheer Beysen, reeds bij de Romeinen, wiens rijk door hebzucht, kuiperijen, verraad en machinaties ten onder is gegaan… Ook nu terug brandend actueel. Nogmaals, mijnheer Beysen, quo Vadis ?

Wie heeft er zo nog spijt ? Misschien de heer Matton, de heer Mariën, mevrouw De Paepe, de heer Hilven, de heer Joos, de heer Marcotte, de heer Saenen, de heer Van Looy, u waarschijnlijk wel bekend….eerst als steunende pilaren voor uw campagne, achteraf door u met alle zonden van de wereld overladen, dissidenten, outcasts…

Ook ik heb spijt, mijnheer het Europees Parlementslid. Spijt en vooral pijn, omdat ik in mijn kruis getast ben, omdat u op mijn hart getrapt hebt, omdat u mij en andere verstandig rechts denkenden vlakaf hebt misbruikt.

Woede ook, omdat ik, ondanks mijn lokale politieke carrière, nog steeds niet onderlegd ben in het onderscheiden van waarheid en leugen. Verdriet zelfs, omdat een gerenommeerd politicus zoals u, mijnheer Beysen, het vernieuwde elan waarmee u echte liberalen hebt gepaaid, uiteindelijk boudweg overboord hebt gekieperd.

De trots die ik bezat toen ik tienduizenden zelf duur betaalde flyers, waar we gezamenlijk op prijkten, eigenhandig in de tienduizenden brievenbussen ben gaan afleveren, van het ochtendgloren tot zonsondergang, heeft plaats gemaakt voor schaamte. Schaamte en teleurstelling omdat wij op dezelfde foto, maar blijkbaar niet op dezelfde golflengte stonden.

U, mijnheer Beysen, die het idool van de echte liberaal was, hebt de stille, noeste werkers ten lande vergeten…

Van zodra ik tot het Liberaal appel ben toegetreden, profileerde ik mij als enige LA’er onmiddellijk in de eerstvolgende gemeenteraad. Hoe moet dit nu verder ? Beseft u wel wat u uw overgestapte mandatarissen hebt aangedaan ? Als ik in de spiegel kijk zie ik een echte liberaal, mijnheer Beysen, en U, wat ziet U ?

Als u in een vlaag van verbijsterende hoogmoed, na de verkiezingen plots beslist om misschien wel een alliantie aan te gaan met het Blok, dan fluit ik u terug, mijnheer Beysen. « Nooit met het Blok ! » was uw leuze tijdens de lijstvorming, of heb ik verkeerd verstaan ? en meende u misschien : « ooit met het blok » ?

Mocht het u behagen om de eerste zondag van september, en dit telkenjare, in het verre West-Vlaanderen, meer bepaald in Koksijde-Oostduinkerke, in de vroege, doorgaans mistige, druilerige ochtend, het kerkhof van Oostduinkerke te betreden, ondervind dan mijnheer Beysen, waarom ik uw verlicht despotisme niet kan steunen.

Indien u de euvele moed bezit om u op dit ogenblik in de Westhoek te vertonen, en indien u volhardt in uw boosheid, zult u deze plaats met het schaamrood op de wangen verlaten !

Mijnheer Beysen, de liberaal-appelkiezer heeft spijt. Hij is teleurgesteld in uw houding. Hij begrijpt u niet. Hij vraagt zich af welk kleur het Appel nu in feite heeft. De liberaal-appelkiezer meent het goed, maar hij wenst zich niet te begeven op het met wolfijzers en schietgeweren bezaaide pad dat u wenst te bewandelen. Hij weet niet dat u onder het mom van een alliantie met het Blok een zitje ambieert in de Vlaamse Raad, of uw Europese zetel wil veilig stellen, of wellicht nog burgemeester van Antwerpen wilt worden. Hij kent de rivaliteit niet tussen de clans De Winter en Annemans. Hij weet niet dat dezen het niet zo goed met elkaar kunnen vinden, en hij weet nog veel minder dat u daaruit « munt » wenst te slaan.

U mijnheer Beysen, die het liberaal gedachtengoed ten tijde van de lijstvorming in april, nieuw leven inblies, die echte liberalen en zetelende mandatarissen over de streep trok om uw liberale appellijsten aan te vullen, hebt uw kiezer en lijstpotentieel bedrogen ! ! Meer nog, u schrijft zelfs dat, en ik citeer :

« het is mijn persoonlijke overtuiging dat alleen mits het aangaan van een alliantie het Liberaal appel verdere levenskansen heeft… »

U schrijft weliswaar niet met wie, maar uw gedachten zijn o zo doorzichtig. Laat u waarempel zo vlug de moed zakken, en bezit u de kracht niet om uw kind zonder pleeggezin groot te brengen ? Het hondje is inderdaad nog klein en kneedbaar, mijnheer Beysen, maar geef het telkens andere bevelen en als het groot is, bijt het zeker in uw kuiten ! !

Mijnheer Beysen, ten opzichte van het Liberaal Appel begaat u een fatale tactische fout en zet u een verkeerde stap. Ook u in al uw flair, laat zich misbruiken…

U zet nogmaals uw deur open voor VLD’ers die schaamteloos werden bedrogen, die publiekelijk in hun hemd werden gezet. Voor het Liberaal Appel , waar echte liberalen zich thuisvoelen, tellen beginselen wel, maar dit is toch dode letter, na hetgeen u « uw echte liberalen » hebt aangedaan.

Trouwens de deur stond al open, maar u verzette zich tegen de komst van enkele stemmenkanonnen, en tijdens de verkiezingen is gebleken dat slechts weinigen zich geroepen voelden om uw huis te betreden, zoals mijnheer De Gucht na de verkiezingen publiekelijk, en monkelend placht te ventileren.

Ik heb dank zij u, mijnheer het Europees Parlementslid, kunnen ondervinden dat de beschaafde trekjes van de menselijke natuur niet in de politieke jungle terug te vinden zijn. Aan de orde van de dag zijn diegenen die afbreuk doen aan hun vroegere verdiensten door in het stof te kruipen, te vleien, zich te vernederen en hun broek af te steken om toch maar te krijgen, schaamteloos te hielenlikken en uiteindelijk mee te draaien met de gunstige wind.

Bestaat er politieke moraal ? Neen, de wet van de jungle of van de sterkste heerst, wanneer de macht wordt verdeeld.

Bestaat er politieke ethiek ? Neen, want diegenen die geweldloosheid, rechtschapenheid en eerlijkheid praktiseren, blijven in de schaduw staan, worden uitgerangeerd, of simpelweg buitengebonjourd.

Bestaat er hoffelijkheid in de politiek ? Er bestaat zelfs geen respect, en als men er dan van uit gaat dat hoffelijkheid een meer verfijnde vorm van respect is, dan moet men besluiten dat dit heden ten dage schromelijk afwezig is in het politieke decor.

Bestaat er tot slot vrije meningsuiting in de politiek ? Ik durf er niet op antwoorden. Vrije meningsuiting is voorzien in de grondwet en in de universele rechten van de mens, maar is klaarblijkelijk niet opgenomen in de politiek, nochtans werd de slogan : « laat uw denken niet BLOKkeren » mij in de strot geramd, en het absurde is dat ik er nog geloof aan hechtte ook ! !

Voor wat betreft de toekomst van het Liberaal Appel, zoals u die ziet, mijnheer Beysen, zou ik de uitspraak van Rabelais (1494 – 1553) durven bijtreden : La farce est jouée.

Ik dank u voor het vertrouwen dat ik in u heb gehad en het spel dat u met mij hebt gespeeld.

Ik groet u.


Jean-Pierre Castelein, verstandig rechts gemeenteraadslid Koksijde





Michel van der donk
Starting Member



4 Posts
Posted - 30 June 2003 : 17:14:39
--------------------------------------------------------------------------------

Beste Jean-Pierre Castelein,

Proficiat voor uw brief.U hebt immers immens gelijk !
Ik wil u echt aanmoedigen om hiermee verder te gaan.Beysen en zijn clan (trouwens niet altijd zéér zuiver)moeten absoluut worden gedwarsboomd.
Hun manier van doen tart elke verbeelding (mensen zonder uitleg buiten gooien,scheldpartijen,dreigingen,onbeschoftheden edm..) .Het prachtig gedachtengoed van het oorspronkelijk liberaal appel werd door hen verkracht.Wij moeten absoluut dit idee uit hun handen redden.
Ik maak in Gent alvast campagne om de teleurgestelde kiezers
de waarheid omtrent Beysen te vertellen.

Een ontgoochelde liberaalappeler .

MVDD




Persbericht


Revolte bij Liberaal Appel,
Beysen moet opstappen


In een brief aan Ward Beysen( zie bijlage!) laten de door hem op een onrechtmatige manier uit de partij gezette leden, Jean-Pierre Castelein, Patricia De Paepe, Danny Hilven, Gunther Joos, Georges Marcotte, Gil Mariën, Alain Matton, Manu Saenen, Filip Van Looy, weten dat zij zich nog steeds als lid van de partij beschouwen, aangezien de basisregels van de partij door Beysen zelf niet werden gerespecteerd.

Gesterkt door de vele positieve reacties van de leden en door de commentaren op het forum op www.liberaalappel.org , blijven zij geloven in het bestaansrecht van het Liberaal Appel en zullen zij, samen met alle andere leden blijven werken aan de verdere uitbouw van de partij.

Met dien verstande dat deze uitbouw met Ward Beysen als voorzitter onmogelijk is geworden en dus zijn onmiddellijk ontslag wordt geëist. Hij heeft niet alleen de basisregels met voeten getreden door op een totalitaire en volledige ondemocratisch wijze actieve leden aan de deur te zetten, maar hij stelt nu zelfs “en petit comité” dat samenkomt op 22/06/2003 “zijn bestuur” van vertrouwelingen samen om deze aan de Raad van 25/06/2003 op te leggen, zodanig dat elke oppositie de kop ingedrukt wordt en zo hoopt niet weggestemd te worden.

Ward Beysen, Antoine Denert en de hunnen hebben zowel de leden, de kandidaten als de kiezers bedrogen en moeten nu kleur bekennen en hun keuze maken! Als zij zo gebeten zijn op een mandaat dat hen aangeboden wordt door het Vlaams Blok, dan moeten zij dit dan ook maar doen, maar niet onder de liberale vlag van het Liberaal Appel of gelijk welke andere liberale partij in Vlaanderen.



Aan de heer Ward BEYSEN
Boekstraat , 73
2610 Wilrijk




Geachte heer Beysen,


Bij deze geven wij:

Castelein Jean-Pierre, 2de plaats Kamer West-Vlaanderen;
De Paepe Patricia, provinciaal verantwoordelijke Oost-Vlaanderen;
Hilven Danny, provinciaal verantwoordelijke Limburg;
Joos Gunther, provinciaal verantwoordelijke Brussel-Halle-Vilvoorde;
Marcotte Georges, lid schaduwgemeenteraad Antwerpen;
Mariën Gil, medeoprichter Lib. Appel;
Matton Alain, lijsttrekker Kamer Brussel-Halle-Vilvoorde;
Saenen Manu, 2de plaats Kamer Antwerpen;
Van Looy Filip, provinciaal verantwoordelijke Leuven.

te kennen de regelmatigheid van uw eenzijdige beslissing tot onze uitsluiting aan te vechten. Volgens de basisregelen, die wij allen ondertekend hebben, behoort deze beslissing toe aan de tuchtcommissie en niet aan uw persoon (art. 5 basisregels).

Hierbij vermelden we dat hetzelfde artikel ook bepaalt dat de aangeklaagde leden dienen gehoord te worden alvorens een beslissing tot sanctie wordt genomen.

Om deze redenen is onze uitsluiting uit de partij ongeldig.

Aangezien U gedurende de laatste weken overduidelijk blijk hebt gegeven lak te hebben aan de inbreng van alle partijleden en kiezers alsook de principes en basisregels van de partij met de voeten treedt, wordt uw positie als voorzitter van de partij onhoudbaar en moet u daaruit uw conclusies trekken.






Daarom eisen wij voor het welzijn van de partij het samenroepen van een algemene ledenvergadering om statuten te laten goedkeuren en een nieuw bestuur, volgens deze statuten, samen te stellen voor 15 juli.

Daarnaast eisen wij een financiële audit van de partij, zodat de leden kunnen gekwijt worden van alle eventuele schulden, waarvoor zij hoofdelijk aansprakelijk zouden zijn, als lid van de partij.



Met liberale groeten,

[Rudy Van Nespen]

Knuppel zei dus:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ward Beysen vroeg:

Hij stelde, terecht, vast:

Elders op dit forum postte de Piano:

Tacitus, ik help je even 'zien' waar de nobele traditie om Vlamingen het zwijgen op te leggen vandaan komt.

Niet toevallig uit Zuid-België

Van o.a. een rattachist nog wel!

Wat vreemd dat jij deze man niet ziet als een gevaar voor jouw Belziekse!
Wat vreemd toch dat Vlaams-nationalisten, en nu ook het LA, de kop van jut zijn maar geen rattachist!
Of is het toch niet zo vreemd maar de gewone BUBbelse houding?
Leuk om te lezen zeker, dat Vlaanderen nog altijd onder de knoet gehouden wordt door de Walen en zelfs rattachisten?

[Knuppel]

Iedereen kent 'Peterke' ondertussen voldoende om te weten dat hij een wat ziekelijke vorm van aandacht vragen heeft en dat hij daarbij niet veel vertrouwen wekt.
Van Rudy krijgt hij die dus dubbel en dwars en zolang dat zo is zal Peterke zich beloond voelen en doorgaan met zijn gedragspatroontjes.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iedereen kent 'Peterke' ondertussen voldoende om te weten dat hij een wat ziekelijke vorm van aandacht vragen heeft en dat hij daarbij niet veel vertrouwen wekt.
Van Rudy krijgt hij die dus dubbel en dwars en zolang dat zo is zal Peterke zich beloond voelen en doorgaan met zijn gedragspatroontjes.

Nee, ik ga hem gewoon negeren.
Iedereen heeft hem nu wel door.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

BUb zal hier inderdaad niet blij mee zijn.

Nochtans zie ik geen leugens staan in wat Beysen schrijft. De PS domineerde trouwnes niet alleen van bij het begin van Verhofstadt II de agenda, ze deed dat, samen met Michel al van bij Verhofstadt I. In 'De Standaard heeft in het lang en het breed gestaan wie de gang van zaken bedisselde. Verhofstadt 'mocht' premier worden maar hij moest als voorwaarde al direct toezeggen het peperdure, barslechte, maar evenzeer toch noodlijdende Franstalige onderwijs uit de rode cijfers te halen.
Wat hij dus deed...
En waarover hij loog...

En was het dan niet de VLD die de N-VA, na de confrontatie met de negatieve gevolgen van haar eigen kutkieswet, overheidsfinanciering wilde geven in ruil voor de steun aan het PS-wetsvoorstel om de overheidsfinanciering van het Vlaams Blok te schrappen?

Zolang PDR maar niet opnieuw zijn jas draait heb ik er geen problemen mee dat hij zijn eeuwige afzeik ook eens afwisselt met zinnige dingen.

Het parlement beslist. En als een meerderheid van de leden vóór dat stemrecht is, dan wordt het voorstel wet. Zo simpel is dat. De wet van de meerderheid, of het nu gaat over Antwerpenaren, Luikenaars, Henegouwenaars, elke provincie is vertegenwoordigd.

De meerderheid zijn ook mannen. Die leggen hun wil dikwijls op aan de vrouwen. De meerderheid zijn ook oudere mensen. Die leggen hun wil dikwijls op aan de jongeren en ga zo maar door.

De meerderheid zijn ook blanken !

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het parlement beslist. En als een meerderheid van de leden vóór dat stemrecht is, dan wordt het voorstel wet. Zo simpel is dat. De wet van de meerderheid, of het nu gaat over Antwerpenaren, Luikenaars, Henegouwenaars, elke provincie is vertegenwoordigd.

De meerderheid zijn ook mannen. Die leggen hun wil dikwijls op aan de vrouwen. De meerderheid zijn ook oudere mensen. Die leggen hun wil dikwijls op aan de jongeren en ga zo maar door.

De meerderheid zijn ook blanken !

De meerderheid zijn enkelvoud.

[Hans1]

Rudy, Die tekst van Ward is puur flamingantisch en schandelijk voor de Belgische democratie. Hij wil duidelijk de Nederlandstaligen opzetten tegen de Franstaligen en de andere verschillen doen vervagen.

Kan jij dit aanvaarden?

Zijn discours is juist de bevestiging van de noodzaak van NATIONALE partijen zoals de B.U.B. !

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Rudy, Die tekst van Ward is puur flamingantisch en schandelijk voor de Belgische democratie. Hij wil duidelijk de Nederlandstaligen opzetten tegen de Franstaligen en de andere verschillen doen vervagen.

Kan jij dit aanvaarden?

Ik moet toegeven, dat ik het er niet gemakkelijk mee heb.
Niet zozeer met de redenering dan wel met de manier waarop die redenering tot een conclusie gebracht wordt.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik moet toegeven, dat ik het er niet gemakkelijk mee heb.
Niet zozeer met de redenering dan wel met de manier waarop die redenering tot een conclusie gebracht wordt.

Gelieve vooral mijn laatste zin te lezen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gelieve vooral mijn laatste zin te lezen.

Die heb ik weg gelaten, omdat ik die niet relevant vond in deze discussie.