Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 november 2003, 20:12   #41
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen
VERVOER TE WATER is de oplossing, daar is nog volume genoeg voorhanden. Milieuvriendelijk, tegenwoordig héél vlug. Zoals die veevoederfabrikant in Merksem, die ligt zelfs aan het Albertkanaal. Van het noorden van Franktijk naar Merksem kom je tegenwoordig op 2 dagen. Zo een schip kan dan wel 40 vrachtwagens meehebben en in plaats van dat er dan 40 x 350 pk gedraaid hebben gedurende 4 uur = (56.000 eenheden verbruik) doet het schip dat voor dezelfde hoeveelheid vracht met 800 x 35 uur= (28000 eenheden verbuik) Dus ook nog de helft minder vervuiling. Met in en uit rangeren kan de trein, nochtans véél duurder, niet vlugger.
µ

Vervoer te water heeft al een sterke vooruitgang gekend de voorbije jaren en hopelijk zal dit de volgende jaren nog groeien. Maar op korte afstanden zal de vrachtwagen nog altijd het belangrijkste vervoermiddel blijven.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2003, 20:33   #42
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik denk niet dat het commerciel aantrekkelijk is voor bedrijven om op die korte afstanden een beroep te doen op de trein, dan is het commercieel gezien toch interessanter om een vrachtwagen in te leggen.
Ik heb het dan ook over gecombineerd transport. Ipv de autosnelweg de trein oprijden. Het gebeurt in Oostenrijk en Duitsland. Het kan dus. Maar de infrastructuur moet er zijn.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2003, 21:11   #43
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Ik heb het dan ook over gecombineerd transport. Ipv de autosnelweg de trein oprijden. Het gebeurt in Oostenrijk en Duitsland. Het kan dus. Maar de infrastructuur moet er zijn.
Dit zou misschien een goed idee zijn.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2003, 09:08   #44
rookie
Staatssecretaris
 
rookie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 2.684
Stuur een bericht via Instant Messenger naar rookie
Standaard

Een goederentrein heeft een gemidddelde snelheid van +/- 53km/h. Reken daarbij de tijd die verloren gaat bij het laden en ontladen van de vrachtwagens. Kom je tot de conclusie dat voor korte afstand dit systeem economisch niet rendabel is. Op langere afstand ga je wel heel wat energie en manuren besparen. Je kan ongeveer 40 vrachtwagens op 1 trein krijgen. In Duitsland en Oostenrijk heb je een bergachtig landschap waardoor de gemiddelde snelheid van een vrachtwagen zeer gevoelig daalt. Bij de aanleg van spoorwegen houd men een maximale stijging van 18 pro mille aan dus +/-10 keer minder dan bij wegenaanleg
__________________
не ходить вокруг да около
Draai niet rond de pot
rookie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2003, 11:27   #45
boer_bavo
Europees Commissaris
 
boer_bavo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rookie
Een goederentrein heeft een gemidddelde snelheid van +/- 53km/h. Reken daarbij de tijd die verloren gaat bij het laden en ontladen van de vrachtwagens. Kom je tot de conclusie dat voor korte afstand dit systeem economisch niet rendabel is. Op langere afstand ga je wel heel wat energie en manuren besparen. Je kan ongeveer 40 vrachtwagens op 1 trein krijgen. In Duitsland en Oostenrijk heb je een bergachtig landschap waardoor de gemiddelde snelheid van een vrachtwagen zeer gevoelig daalt. Bij de aanleg van spoorwegen houd men een maximale stijging van 18 pro mille aan dus +/-10 keer minder dan bij wegenaanleg
Zonder die bergen denk ik ook dat het systeem niet zoveel gebruikt zou worden. Het is dan ook financieel interessanter omdat er minder vrachtwagen/tunneltol enzo betaald moet worden.
__________________
[SIZE=1][/SIZE]
boer_bavo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be