Erger je je aan dt-fouten - Pagina 3

job · 6 december 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Met twee punten achteraan? Ben je zeker?

Het lijkt me logisch. Eerst de zin van het citaat afsluiten met een punt. Dan het citaat, en dan de zin waarin het citaat vermeld wordt.

Citaat:

Ik deed dat dikwijls zo, omdat het me logisch overkwam, maar ik vond altijd dat het geen zicht was.

Desiderius · 6 december 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Neen, omdat hier een volledige zin wordt geciteerd.

Het 'punt' binnen de citaat-aanhalingstekens slaat hier immers op het afsluiten van de zin die begint met 'Geweld' en eindigt met 'zwakte'. Dan pas wordt het citaat afgesloten.

Altijd fijn, zo'n partijtje mierenneuken, maar ik moet je toch tegenspreken.
In een citaat vervalt het afsluitende letterteken, tenzij het een vraagteken of een uitroepteken is. In dat laatste geval vervalt het afsluitende punt van de zin, wanneer het citaat de zin afsluit.

Voorbeeld:

'Deze begroting is een weldaad voor het land', zei de premier.
De premier beweerde stellig: 'Deze begroting is een weldaad voor het land'.

Ofwel:

De premier beweerde stellig: 'Deze begroting is een weldaad voor het land!'

Ofwel

De premier liet zich ontvallen: 'Zou deze begroting wel een weldaad betekenen voor het land?'

bron: Stijlboek, De Standaard. (L. Permentier)

Djiezes · 6 december 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Van den bok zijn kloten , is dat trouwens een officiele aanvaarde uitdrukking ?

Die had ik nog niet gehoord. Ik zeg gewoonlijk 'van den hond zijn botten'.

Kaffer · 6 december 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Die had ik nog niet gehoord. Ik zeg gewoonlijk 'van den hond zijn botten'.

Wat ik ook van den hond zijn botten vind is dat die taalregels permanent wijzigen .

Alle paar jaar wordt dat gewijzigd en dan komen die heerschappen van de spellingscommisie samen met BV.s kwissen organiseren op t.v. om ons de nieuwe spelling aan te leren .

Ze kunnen den bok zijn kloten kuisen ja .

La Chunga · 6 december 2006, 15:37

Erger je je aan dt-fouten?

Neen, maar ik schrijft er wel met opzet om mensen die zich eraan ergeren te ergeren.

carlgustaaf · 6 december 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik erger me meer aan diegenen die denken schoolmeester te zijn op het forum zoals Kaatd van weleer dan aan een spellingsfout.

velen beginnen ook over schrijffouten te zagen als ze geen andere argumenten niet meer hebben.Zo van "zie hem/haar nu eens bezig, die zal het hier eens komen uitleggen, kan nog niet eens schrijven..."
Iedereen is natuurlijk geen ervaren steno-dactylo, en ik denk niet dat het de bedoeling van forums zoals dit is, om de bezoekers ervan daartoe op te leidden...Anders is het natuurlijk als het totaal onverstaanbare wartaal word...

carlgustaaf · 6 december 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Die had ik nog niet gehoord. Ik zeg gewoonlijk 'van den hond zijn botten'.

dat is omdat jullie uit verschillende achterbuurten stammen...

carlgustaaf · 6 december 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Wat ik ook van den hond zijn botten vind is dat die taalregels permanent wijzigen .

Alle paar jaar wordt dat gewijzigd en dan komen die heerschappen van de spellingscommisie samen met BV.s kwissen organiseren op t.v. om ons de nieuwe spelling aan te leren .

Ze kunnen den bok zijn kloten kuisen ja .

inderdaad.Na 15 jaar afwezigheid uit België had ik wel enige verassingen in het "nieuwe nederlands", zowel wat de spellingregels betrof, als de manier van spreken.In mijn geval, het antwerps dialekt.

Kay_ · 6 december 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor zij die niet graag een regeltje leren ...

vervang bij twijfel even je werkwoord door het werkwoord "lopen" ... het zal 95% van je dt fouten vermijden ...

simpelste regeltje dat altijd werkt.

Vervang je werkwoord door "lopen".

Bijv. Word ik vandaag gek? Is zonder t want je zegt ook "loop ik vandaag...."

BigF · 6 december 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ben jij zo iemand die zich ook dood kan ergeren aan dt-fouten of laat het je koud?

Ik persoonlijk let er wel op dat ik ze niet maak en verbeter ook waar mogelijk

Ik probeer er zelf geen te maken en als ik er eentje bij iemand anders opmerk ga ik er geen drukte over maken.
Anders wordt je gek.

Kay_ · 6 december 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik probeer er zelf geen te maken en als ik er eentje bij iemand anders opmerk ga ik er geen drukte over maken.
Anders wordt je gek.

Ik hoop dat u dat bewust deed

van Maerlant · 6 december 2006, 19:25

Ik stoor me niet zo aan d-t fouten. Iedereen maakt wel is een foutje. Dat aanvaarden maakt een beter mens van je.

Zwartengeel · 6 december 2006, 19:58

Inderdaad, VM. Iedereen maakt wel eens een foutje.

van Maerlant · 6 december 2006, 20:01

Dat is een stijlfout, en telt dus niet mee

Ik zit hier niet in de les, hé

Kaffer · 6 december 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik stoor me niet zo aan d-t fouten. Iedereen maakt wel is een foutje. Dat aanvaarden maakt een beter mens van je.

Dat je door het aanvaarden van fouten van andere mensen beter word(t) is mij volledig vreemd

BigF · 6 december 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik hoop dat u dat bewust deed

even bewust als die

eronder

Anna List · 21 december 2006, 15:16

werdt ge trouwens gewaar dat er nog meer lacunes waren in de reeds voorgestelde regeltjes ?

Patriot! · 21 december 2006, 15:46

Dt fouten zijn waarlijk de ergste fouten die er zijn, en ik stoor me er enorm aan.

Er zijn een paar heel onlogische uitzonderingen, zoals Anna hierboven aangeeft, maar verder valt 99 procent van de fouten toch wel te voorkomen met twéé simpele regeltjes (3e pers. enk. = stam + 1; voltooid deelwoord kofschip of -e toevoegen om te zien wat beste klinkt (vb geloofDE en niet geloofte)), dus wie de moeite niet eens doet om die toe te passen verdient toch wel hoongelach, vind ik.

Typfouten zijn uiteraard iets anders.

Anna List · 21 december 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dt fouten zijn waarlijk de ergste fouten die er zijn, en ik stoor me er enorm aan.

Er zijn een paar heel onlogische uitzonderingen, zoals Anna hierboven aangeeft, maar verder valt 99 procent van de fouten toch wel te voorkomen met twéé simpele regeltjes (3e pers. enk. = stam + 1; voltooid deelwoord kofschip of -e toevoegen om te zien wat beste klinkt (vb geloofDE en niet geloofte)), dus wie de moeite niet eens doet om die toe te passen verdient toch wel hoongelach, vind ik.

Typfouten zijn uiteraard iets anders.

eej, dat is geen uitzondering he dat is de gij vorm, altijd t in tt en ovt, inversie of niet.

Zyp · 21 december 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dt fouten zijn waarlijk de ergste fouten die er zijn, en ik stoor me er enorm aan.

Er zijn een paar heel onlogische uitzonderingen, zoals Anna hierboven aangeeft, maar verder valt 99 procent van de fouten toch wel te voorkomen met twéé simpele regeltjes (3e pers. enk. = stam + 1; voltooid deelwoord kofschip of -e toevoegen om te zien wat beste klinkt (vb geloofDE en niet geloofte)), dus wie de moeite niet eens doet om die toe te passen verdient toch wel hoongelach, vind ik.

Typfouten zijn uiteraard iets anders.

waar gij u aan stoort... lol

Als iemand een tekst schrijft wil die iets zeggen... Als gij 5000 calorieen wil verbranden om mooi uw -dt regeltjes en andere regelmatig veranderende zever toe te passen, ok... Maar diezelfde tekst met schrijffouten zegt zoveel als uw tekst... Zoals iemand al zei, en dat vind ik perfect verwoord :" een goei kat hoort niet te leren blaffen"...

Als dus schrijffouten bij u een zin voor hoongelach doet opwellen, zegt dat meer over uzelf...

Trouwens.. schrijf fouten kan iemand van BUB niet meer maken he...

90% is het toch hetzelfde : "Belgie Unitair!!!"...

De bubjes hebben het al zoveel keer geschreven dat een schrijffout daarin nu wel straf zou zijn... Meer dan dat komt er over het algemeen niet uit...

6 december 2006, 15:37	#45
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Erger je je aan dt-fouten? Neen, maar ik schrijft er wel met opzet om mensen die zich eraan ergeren te ergeren. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

6 december 2006, 19:25	#52
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ik stoor me niet zo aan d-t fouten. Iedereen maakt wel is een foutje. Dat aanvaarden maakt een beter mens van je.

6 december 2006, 19:58	#53
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Inderdaad, VM. Iedereen maakt wel eens een foutje.

6 december 2006, 20:01	#54
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Dat is een stijlfout, en telt dus niet mee Ik zit hier niet in de les, hé

21 december 2006, 15:16	#57
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	werdt ge trouwens gewaar dat er nog meer lacunes waren in de reeds voorgestelde regeltjes ?

21 december 2006, 15:46	#58
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dt fouten zijn waarlijk de ergste fouten die er zijn, en ik stoor me er enorm aan. Er zijn een paar heel onlogische uitzonderingen, zoals Anna hierboven aangeeft, maar verder valt 99 procent van de fouten toch wel te voorkomen met twéé simpele regeltjes (3e pers. enk. = stam + 1; voltooid deelwoord kofschip of -e toevoegen om te zien wat beste klinkt (vb geloofDE en niet geloofte)), dus wie de moeite niet eens doet om die toe te passen verdient toch wel hoongelach, vind ik. Typfouten zijn uiteraard iets anders.