Er is maar één iemand die over België mag beslissen! - Pagina 3

neutron · 18 december 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Spijtig genoeg beslist hier het establishment: (vakbonden, roi, grootkapitaal, kerk, loge als amalgaam verenigd rond één gezamelijk agenda) met als wapens de totaal gepolitiseerde en schatplichtige uitvoerende, rechtelijke en journalistieke macht.

groot gelijk F

maar wat doet u er aan?
ik zie maar één oplossing...

word lid van de Neutrale Vakbond

tegen corruptie en onrecht
www.neutr-on.be

Jaani_Dushman · 18 december 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ik zie maar één oplossing...

word lid van de Neutrale Vakbond

tegen corruptie en onrecht
www.neutr-on.be

Zeg kerel! Uw spamming begint stilaan de spuigaten uit te lopen!
Voor reclame dient u te betalen.

Hans1 · 18 december 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Spijtig genoeg beslist hier het establishment: (vakbonden, roi, grootkapitaal, kerk, loge als amalgaam verenigd rond één gezamelijk agenda) met als wapens de totaal gepolitiseerde en schatplichtige uitvoerende, rechtelijke en journalistieke macht.

België is een westerse democratie. De besluitvorming is dus heel complex. Dat is normaal. Alleen maakt het federalisme die besluitvorming nodeloos complex.

Hans1 · 18 december 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

...een dat is de keuninck !

Is dat goed bier?

Hans1 · 18 december 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez, dik gebuisd gij.
Voor geschiedenis.

Wat is er beslist en wat is er uitgevoerd met de laatste volksraadpleging in dit onlandje?
Komt dat maar uitleggen in september.

Ach, als jullie, "democraten", spreken over staatsontbinding, komen jullie steevast aandraven met het particratische voorbeeld van Tsjechoslovakije en niet met het veel recentere voorbeeld van Montenegro waar een referendum over onafhankelijkheid werd gehouden.

Hans1 · 18 december 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het Brussels volk? Kunt ge mij eens uitleggen wat dat is?

Idem voor het "Vlaams" volk. Kunt ge dat eens uitleggen? Ik kan het niet, hoor.

Raf · 18 december 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dan is het volk!

Democratie, rechstaat of politiestaat, wat zal het zijn.

Alleen het volk kan over de toekomst van België beslissen.
Daar ga ik indien nodig te straat op!

Wat denken die arrogante politici dat zij over alles kunnen beslissen.

De Volksraadplegging moet Grondwettelijk opnieuw ingevoerd worden.

Alleen dit kan geldig beslissen over het lot van dit land.

Zoals in elke democratie, de meerderheid beslist!

Het volk is daar véél te dom voor! Laat het bestuur van het land maar over aan de mensen die daar bekwaam voor zijn: politici.

Jan van den Berghe · 18 december 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, als jullie, "democraten", spreken over staatsontbinding, komen jullie steevast aandraven met het particratische voorbeeld van Tsjechoslovakije en niet met het veel recentere voorbeeld van Montenegro waar een referendum over onafhankelijkheid werd gehouden.

Volkeren komen langs verschillende wegen tot een onafhankelijke staat. In de geschiedenis hebben er zich revoluties, opstanden, eenzijdige of onderhandelde onafhankelijkheidsuitroepingen, volksraadplegingen, parlementaire beslissingen, enzovoort voorgedaan.

In een democratie zijn volgende wegen legitiem: door parlementaire beslissing, door volksraadpleging of door beide samen.

Jan van den Berghe · 18 december 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het volk is daar véél te dom voor! Laat het bestuur van het land maar over aan de mensen die daar bekwaam voor zijn: politici.

Waaruit moet die bekwaamheid blijken? Welke examens hebben deze mensen afgelegd opdat hun bekwaamheid werd vastgesteld en getoetst?

Max van Dietschland · 18 december 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het volk is daar véél te dom voor! Laat het bestuur van het land maar over aan de mensen die daar bekwaam voor zijn: politici.

Ik volg u daar ten dele in. We moeten het volks niet constant lastig vallen met referenda en ook ik ben voor een meer autoritair bestuur. Enkel voor zeer belangrijke dossiers en wijzigingen in de grondwet moet het volk geraadpleegd worden. Maar dan op voorwaarde dat er een zeer uitgebreide informatiecampagne aan vooraf gaat.

Maar de politici moeten dan wel bekwame mensen zijn en daar schort het in België wel serieus aan.

Bekwame mensen ???

Freya Vandenbossche ???
Caroline Gennez ???
Katleen Van Brempt ???
Fientje Moerman ???

Ik pleit voor een commissie die de kandidaat politici controleert, zeker bij zware uitvoerende bevoegdheden. Zo ben is de functie van staatshoofd of regeringsleider te zwaar voor 99 % van de vrouwen, zeker als ze nog jong zijn. Zie ook in mijn topic over het Dietse RIJk der Nederlanden, waar de Rijkscommissie moet toestemming geven dat iemand rijksminister of -kanselier wordt.

Raf · 18 december 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit moet die bekwaamheid blijken? Welke examens hebben deze mensen afgelegd opdat hun bekwaamheid werd vastgesteld en getoetst?

Die bekwaamheid blijkt alleen al uit het feit dat ze erin geslaagd zijn om zo hoog op de politieke ladder op te klimmen.

hermanvk · 18 december 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, als jullie, "democraten", spreken over staatsontbinding, komen jullie steevast aandraven met het particratische voorbeeld van Tsjechoslovakije en niet met het veel recentere voorbeeld van Montenegro waar een referendum over onafhankelijkheid werd gehouden.

Ik denk dat gerefereerd wordt naar het laatste referendum: de koningskwestie, waarbij de meerderheid (toevallig de Vlamingen) gewoon opzij geschoven werden door oa. rellen in wallonie.

Raf · 18 december 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik volg u daar ten dele in. We moeten het volks niet constant lastig vallen met referenda en ook ik ben voor een meer autoritair bestuur. Enkel voor zeer belangrijke dossiers en wijzigingen in de grondwet moet het volk geraadpleegd worden. Maar dan op voorwaarde dat er een zeer uitgebreide informatiecampagne aan vooraf gaat.

Maar de politici moeten dan wel bekwame mensen zijn en daar schort het in België wel serieus aan.

Bekwame mensen ???

Freya Vandenbossche ???
Caroline Gennez ???
Katleen Van Brempt ???
Fientje Moerman ???

Ik pleit voor een commissie die de kandidaat politici controleert, zeker bij zware uitvoerende bevoegdheden. Zo ben is de functie van staatshoofd of regeringsleider te zwaar voor 99 % van de vrouwen, zeker als ze nog jong zijn. Zie ook in mijn topic over het Dietse RIJk der Nederlanden, waar de Rijkscommissie moet toestemming geven dat iemand rijksminister of -kanselier wordt.

Volgens mij hebben we voldoende bekwame mensen in huis, alleen zijn het er met al die verschillende regeringen, parlementen en raden véél te veel. Ze lopen elkaar voortdurend voor de voeten en vallen elkaar uit pure verveling lastig met onbenulligheden zoals het communautaire gezeik. Probeer onder zulke omstandigheden maar eens deftig werk te leveren. Al die deelregeringen et tutti quanti moeten met gezwinde spoed afgeschaft worden en het bestuur van het hele land moet terug in handen komen van één sterke centrale regering. Dat zal een hoop problemen oplossen en bovendien een massa geld besparen.

hermanvk · 18 december 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het volk is daar véél te dom voor! Laat het bestuur van het land maar over aan de mensen die daar bekwaam voor zijn: politici.

Dat was toch om te lachen hoop ik.

Raf · 18 december 2006, 21:07

Neen, dat was bloedernstig.

hermanvk · 18 december 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die bekwaamheid blijkt alleen al uit het feit dat ze erin geslaagd zijn om zo hoog op de politieke ladder op te klimmen.

Neen dat betekent alleen dat zij het corrupte spel van de partijen perfect kunnen spelen.... inderdaad als je het zo bekijkt is dat een zekere bekwaamheid, maar zeker niet om een land te besturen!!!!!!!!!!!

Raf · 18 december 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Neen dat betekent alleen dat zij het corrupte spel van de partijen perfect kunnen spelen.... inderdaad als je het zo bekijkt is dat een zekere bekwaamheid, maar zeker niet om een land te besturen!!!!!!!!!!!

Tuurlijk wel.

Amon_Re · 18 december 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel.

Even een recht op de man af vraagje, vindt je dat België goed bestuurd wordt?

Raf · 18 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even een recht op de man af vraagje, vindt je dat België goed bestuurd wordt?

Neen, op dit ogenblik niet en dat is - zoals ik hierboven al uit de doeken deed - te wijten aan het feit dat er véél te veel regeringen en parlementen in dit land zijn.

largo_w · 18 december 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het volk is daar véél te dom voor! Laat het bestuur van het land maar over aan de mensen die daar bekwaam voor zijn: politici.

Mooi ik heb dit onlangs ook op deze fora gezet (en zelf veel politiek correcter dan hoe u het poneert) dit werd mij niet in dank afgenomen dus verwacht u maar geen "danku" van bepaalde individuen...

(http://www.youtube.com/watch?v=QcKrd...related&search=)