Monstercoalitie in Wielsbeke

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

kletskoek!

de voortdurende demonisering van het Vl. Belang door media en bv's heeft gemaakt dat mensen gewoon niet durven opkomen voor het Belang. Als je een miljoen kiezers hebt, betekent dat dat je een ruime basis hebt, maar waarom vertaalt zich dat niet in valabele kandidaten? Simpel: kiezen is anonomiem, maar om je verkiesbaar te stellen moet je je outen, en dat is met het huidige haatklimaat alleen voor bijzonder moedige mensen weggelegd die vaak geen kinderen hebben, want ook kinderen van VB-mandatarissen spaart men niet.

Daarom ook dat het Vlaams Belang niet in de oppositie kan blijven zitten. De partij zou uiteindelijk toch achteruitgaan, wat ik gezien de demografische ontwikkelingen al voorzie in 2012. De gemeenteraadsverkiezingen van 2012 dreigt een historische verkiezingsnederlaag te worden voor Vlaams Belang. Daarom dat de verkiezingen van 2009 die zijn van de laatste kans, om via de parlementaire weg, de weg van de dialoog te komen tot een nieuw en veel beter bestuur, zonder daarom veel van ons programma te moeten inleveren. Gebeurt dat niet dan stel ik voor dat het Vlaams Belang op andere manieren keihard terugslaat. En niet in het minst tegenover de media en de bv's.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Eerst zeg je dat ze zich niet moeten "verbranden" door in de compromispolitiek te stappen, dan zeg je dat de andere partijen de dialoog weigeren omwille van het CS. Er is een -korte- dialoog geweest met Leterme, waar ze jouw voorkeurtaktiek hebben toegepast en zich geen valabele gesprekspartner hebben getoond. Zelf een dialoog onmogelijk maken en dan maar naar de wapens grijpen? Bedenkelijk, hoor. Dat al die paramilitaire groepekes worden gevolgd door de Staatsveiligheid lijkt me plots allesbehalve een achterhaalde zaak.

Neen, ik steun het prinicipe die nu door de Vlaams Belang leiding wordt toegepast. Dialoog en een daaropvolgende coalitie is zeker mogelijk mits een aantal fundamentele eisen van het Vlaams Belang programma worden uitgevoerd. Wij gaan geen 95 % van ons goed nationalistisch programma weggooien om aan de macht te geraken, zoals Haider en zijn Vrijheidspartij indertijd gedaan hebben. Betekent dit dat er geen toegevingen gedaan kunnen worden. Duidelijk NEEN ! Op een aantal vlakken kunnen er inderdaad een aantal toegevingen gedaan worden, maar toch zal het beleid een totale breuk moeten zijn met het huidige wanbeleid.

.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De kogel is bijna door de kerk, de partijen CD&V-NV-A en Welvaart door Vrede gaan voor de komende 6 jaar met elkaar scheep als is het niet van harte.
Beide partijen haalden bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober ll. elk 9 zetels, het VB haalde 1 zetel.
Ondanks flirtpogingen van het VB had geen van beide partijen daar oren naar.
De meerderheid zal dus uit 18zetels bestaan, het VB zal met zijn ene zetel moederziel alleen de oppositie uitmaken.
De VB verkozene heeft al gezegd harde oppositie te voeren maar hoe zou hij dat kunnen als hij er hélemaal alleen voorstaat.

Waar zijn die gemeentes nu waar Frank Vanhecke het voor de verkiezingen over had waar er gesprekken waren? Het VB zit overal terug in de oppositie.

Een staaltje van waartoe de verbitterde antidemocratie van de machtspartijen kan leiden...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De kogel is bijna door de kerk, de partijen CD&V-NV-A en Welvaart door Vrede gaan voor de komende 6 jaar met elkaar scheep als is het niet van harte.
Beide partijen haalden bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober ll. elk 9 zetels, het VB haalde 1 zetel.
Ondanks flirtpogingen van het VB had geen van beide partijen daar oren naar.
De meerderheid zal dus uit 18zetels bestaan, het VB zal met zijn ene zetel moederziel alleen de oppositie uitmaken.
De VB verkozene heeft al gezegd harde oppositie te voeren maar hoe zou hij dat kunnen als hij er hélemaal alleen voorstaat.

Waar zijn die gemeentes nu waar Frank Vanhecke het voor de verkiezingen over had waar er gesprekken waren? Het VB zit overal terug in de oppositie.

Vanhecke is een beroepsleugenaar, zoals de meeste grote smoelen die het mogen uitleggen op TV. Het domme kiesvee heeft dit niet eens door.
De realiteit dan: In Brugge vrijt Vanhecke de CD&V burgemeester op (in de betrekkelijke anonimiteit van de gemeenteraad, er komt geen puit kijken !) dat het niet meer mooi is om aan te zien, tot algemeen jolijt en hilariteit van de rest der raadsleden. Het enige wat hen mateloos stoort is dat hij krek het tegenovergestelde doet in de propagandablaadjes, vooral de leugens doen pijn... Onbetrouwbaar dus...

Zelfs de domste Blokker zou nu stilaan moeten beseffen dat het Blok in die formatie en met die leiding tot in lengte van jaren onbespreekaar is.
Verloren stemmen, verloren kansen om het beleid ooit op andere gedachten te brengen. Dat is wat ik noem 'het verdriet van Vlaanderen'.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Daarom ook dat het Vlaams Belang niet in de oppositie kan blijven zitten. De partij zou uiteindelijk toch achteruitgaan, wat ik gezien de demografische ontwikkelingen al voorzie in 2012. De gemeenteraadsverkiezingen van 2012 dreigt een historische verkiezingsnederlaag te worden voor Vlaams Belang. Daarom dat de verkiezingen van 2009 die zijn van de laatste kans, om via de parlementaire weg, de weg van de dialoog te komen tot een nieuw en veel beter bestuur, zonder daarom veel van ons programma te moeten inleveren. Gebeurt dat niet dan stel ik voor dat het Vlaams Belang op andere manieren keihard terugslaat. En niet in het minst tegenover de media en de bv's.

Wel bereid je maar voor maar na 2009 weeral de oppositie in yeah yeah yeah .

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wel bereid je maar voor maar na 2009 weeral de oppositie in yeah yeah yeah .

Ik noem dat het vel van de beer verkopen voordat hij geschoten is! Wacht maar en politiek kan nog onvoorspelbaarder zijn dan voetbal kijk maar naar het geval Dedecker wie had ooit gedacht dat hij naar nva zou gaan. In de vele polls stond de nva er niet eens op! Zeg genoeg over de onvoorspelbaarheid!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Neen, ik steun het prinicipe die nu door de Vlaams Belang leiding wordt toegepast. Dialoog en een daaropvolgende coalitie is zeker mogelijk mits een aantal fundamentele eisen van het Vlaams Belang programma worden uitgevoerd. Wij gaan geen 95 % van ons goed nationalistisch programma weggooien om aan de macht te geraken, zoals Haider en zijn Vrijheidspartij indertijd gedaan hebben. Betekent dit dat er geen toegevingen gedaan kunnen worden. Duidelijk NEEN ! Op een aantal vlakken kunnen er inderdaad een aantal toegevingen gedaan worden, maar toch zal het beleid een totale breuk moeten zijn met het huidige wanbeleid.
.

En als jullie je zin niet krijgen dan maar geweld gebruiken?

[Den Ardennees]

Ik verzet me ook tegen geweld en elke vorm van niet-democratische actie, maar dit kan echter gebeuren als je jarenlang de stem van een grote massa kiezers gewoonweg negeert.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En als jullie je zin niet krijgen dan maar geweld gebruiken?

Andere acties betekent niet noodzakelijk geweld. Betogingen, blokkades en dergelijke.

Naar de wapens grijpen is echt de allerlaatste optie en ik hoop als Christen dat we die nooit moeten gebruiken. Er is al genoeg oorlog, geweld en bijhorende miserie op deze wereld.

[bartje]

Blokkades??? Allé ik snap het al en de gewone mens moet dan uiteraard het slachtoffer ervan zijn; maar ja daar brengen jullie toch geen respect voor op hé.

Nu al meerderheden hier in België zijn democratisch verkozen ik versta niet wat het VB zit te zagen hoor.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Blokkades??? Allé ik snap het al en de gewone mens moet dan uiteraard het slachtoffer ervan zijn; maar ja daar brengen jullie toch geen respect voor op hé.

Nu al meerderheden hier in België zijn democratisch verkozen ik versta niet wat het VB zit te zagen hoor.

Ligt het aan mij, of ben jij ferm extremer geworden in vergelijking met vroeger?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Andere acties betekent niet noodzakelijk geweld. Betogingen, blokkades en dergelijke.

Naar de wapens grijpen is echt de allerlaatste optie en ik hoop als Christen dat we die nooit moeten gebruiken. Er is al genoeg oorlog, geweld en bijhorende miserie op deze wereld.

Hey Max, niet zo heilig doen, echte Christenen geven hun hemd weg aan vreemden, voeden hen, herbergen hen, bezoeken hen in de gevangenis...

[bartje]

De monstercoalitie komt er dan toch niet in Wielsbeke en neen geen van beide partijen gaat samen met het VB.
Iemand van de partij van WDV stapt over naar CD&V NV-A waar hij voorzitter zal worden van het OCMW.

Burgemeester Lambrecht en zijn partij WDV wordt voor het eerst in 30 jaar naar de oppositie verwezen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De monstercoalitie komt er dan toch niet in Wielsbeke en neen geen van beide partijen gaat samen met het VB.
Iemand van de partij van WDV stapt over naar CD&V NV-A waar hij voorzitter zal worden van het OCMW.

Burgemeester Lambrecht en zijn partij WDV wordt voor het eerst in 30 jaar naar de oppositie verwezen.

wie is die rat?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De monstercoalitie komt er dan toch niet in Wielsbeke en neen geen van beide partijen gaat samen met het VB.
Iemand van de partij van WDV stapt over naar CD&V NV-A waar hij voorzitter zal worden van het OCMW.

Burgemeester Lambrecht en zijn partij WDV wordt voor het eerst in 30 jaar naar de oppositie verwezen.

Okay.... Is er een groot verschil wat standpunten betreft tussen CD&V/NV-A & WDV? Zoja, is dat dan niet zomaar effe "f*ck you" zeggen tegen de mensen die voor die overloper gestemd hebben?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ligt het aan mij, of ben jij ferm extremer geworden in vergelijking met vroeger?

Waarom denk je dat?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom denk je dat?

destijds toen je nog op politicsinfo zat leek je zo gematigd (niet echt weerbaar soms), en nu lijk je zo hard

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Andere acties betekent niet noodzakelijk geweld. Betogingen, blokkades en dergelijke.

Naar de wapens grijpen is echt de allerlaatste optie en ik hoop als Christen dat we die nooit moeten gebruiken. Er is al genoeg oorlog, geweld en bijhorende miserie op deze wereld.

En hoeveel volk denk je daarvoor te kunnen mobiliseren ??

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

destijds toen je nog op politicsinfo zat leek je zo gematigd (niet echt weerbaar soms), en nu lijk je zo hard

In wat ben ik dan hard? Ik snap het niet echt. Heb je het over die blokkades misschien dat was wel als antwoord op iets dat ik daar wel radicaal tegen ben hé.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Niks tegen internationale truckers, hoor. Alleen vraag ik me af hoe je het in je hoofd haalt om uitgerekend die mens op de meest verkiesbare plaats te zetten. Ik noem dat lachen met je eigen kiezers.

Hij is de enige vaste VB-er in Wielsbeke.