vraagje voor nva - Pagina 3

Queensburry · 20 december 2006, 22:37

Komaan zeg, al die stoere verhalen over de volgende staatshervorming is toch gewoon om het gezichtsverlies van de NVA te beperken na het De Decker-debacle! Dat ziet toch iedereen.
Trouwens, net zoals het BHV-dossier is het vooral bedoeld om zichzelf op de schouder te kloppen, niet om succes te hebben. Dehaene wist nog dat om een echte staatshervorming door te voeren je vooral niet te hard moest roepen maat discreet met de Walen diende te marchanderen.
De huidige strategie is contra-productief en dat weten ze bij het CD&V/NVA kartel zelf maar al te goed. Als ik in de Walen hun plaats was, zou ik ook het been stijf houden bij het aanhoren van zoveel arrogante gebrul.
We kunnen dus nu al stellen dat de staatshervorming niet zal doorgaan maar dat is blijkbaar een probleem voor later. Zielig.

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:40

Ik begin bijna te geloven dat ge nen echte NVA politieker zijt. Doe maar verder en luister gewoon naar uw eigen en niet naar de mensen (die kennen niets van politiek)

Ook al mag ik niets van politiek kennen ik heb me nog nooit zo belachelijk gemaakt als de NVA door aan iedereen mijn nieuwe verloofde voor te stellen om dan een paar dagen later te moeten zeggen dat ik ze onder druk van de buurman toch maar laat vallen.

van Maerlant · 20 december 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Komaan zeg, al die stoere verhalen over de volgende staatshervorming is toch gewoon om het gezichtsverlies van de NVA te beperken na het De Decker-debacle! Dat ziet toch iedereen.
Trouwens, net zoals het BHV-dossier is het vooral bedoeld om zichzelf op de schouder te kloppen, niet om succes te hebben. Dehaene wist nog dat om een echte staatshervorming door te voeren je vooral niet te hard moest roepen maat discreet met de Walen diende te marchanderen.
De huidige strategie is contra-productief en dat weten ze bij het CD&V/NVA kartel zelf maar al te goed. Als ik in de Walen hun plaats was, zou ik ook het been stijf houden bij het aanhoren van zoveel arrogante gebrul.
We kunnen dus nu al stellen dat de staatshervorming niet zal doorgaan maar dat is blijkbaar een probleem voor later. Zielig.

Nog iemand die de werkwijze van CD&V niet begrijpt

Om het even samen te vatten: N-VA en CD&V hebben verschillende doelen. CD&V wil geen onafhankelijk Vlaanderen, maar wel een confederaal belgië waar quasi alle bevoegdheden voor de deelstaten zijn. Dat is uiteraard de definitie van confederalisme. Staatshervormingen zijn langzame stappen naar dat doel toe. De CD&V is de enige niet-separatistische partij die begrijpt dat belgië in zijn huidige vorm niet kan blijven verderbestaan, omdat de tegenstellingen tussen Walen en Vlamingen te groot zijn, en uiteraard ook omdat de vele belgische wantoestanden enkel voor een steeds groter wordende ongelijkheid tussen Wallonië en Vlaanderen zorgen. De CD&V gebruikt staatshervormingen om de druk van de ketel te laten, en zodoende belgië een overlevingskans te bieden. Jammer dat de franstalige partijen dat nog niet begrijpen.

De N-VA wil uiteraard wel een onafhankelijk Vlaanderen, maar niet in één keer (zoals een éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring). De N-VA gebruikt dezelfde middelen als de CD&V, nl. staatshervormingen. Natuurlijk niet om de druk van de ketel te halen, maar om belgië stap voor stap uit te kleden, zowel langs boven als langs onder. Langs onder door federale bevoegdheden door te schuiven naar de gewesten, en langs boven door bepaalde federale bevoegdheden over te laten aan Europa. De partij gaat ervan uit dat, na een bepaalde periode, belgië een lege doos zal worden, zonder federale bevoegdheden, en dat dan Vlaanderen en Wallonië makkelijk hun onafhankelijkheid kunnen verkrijgen.

metten · 20 december 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hoogstwaarschijnlijk komen er wat kleine toegevingen van de walen voor een heel hoge prijs zodat de nva aan zijn achterban kan zeggen dat ze heel wat gedaan hebben en dus verder met de cd&v moeten gaan.

Een tweede VU dus?

Bazilfunk · 20 december 2006, 22:52

wat doen jullie in godsnaam tesamen? Enige reden : Zonder CD&V bestond NVA allang niet meer. Heeft uw partij nog wel een bestaansrecht als ze afhankelijk is van een partij met andere doelstellingen?

van Maerlant · 20 december 2006, 22:56

De N-VA is niet afhankelijk van de CD&V. Ikzelf ben tegen het kartel, en hou helemaal niet van de CD&V. Toch blijf ik voorlopig bij de N-VA. Ik maak pas een oordeel wanneer ik geïnformeerd ben. Dit in tegenstelling tot bepaalde argumentloze nitwits.

Bazilfunk · 20 december 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De N-VA is niet afhankelijk van de CD&V. Ikzelf ben tegen het kartel, en hou helemaal niet van de CD&V. Toch blijf ik voorlopig bij de N-VA. Ik maak pas een oordeel wanneer ik geïnformeerd ben. Dit in tegenstelling tot bepaalde argumentloze nitwits.

We hebben het gezien dat het NVA niet afhankelijk is van het CD&V.

Zonder het CD&V haalt NVA waarschijnlijk zelfs de kiesdrempel niet. Zonder het CD&V bestaan jullie zelfs niet meer.

van Maerlant · 20 december 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

We hebben het gezien dat het NVA niet afhankelijk is van het CD&V.

Een meerderheid van de leden, én van het partijbestuur was voor het kartel. Jammer voor mij en de andere tegenstanders, maar ik leg me neer bij een democratische beslissing.

Citaat:

Zonder het CD&V haalt NVA waarschijnlijk zelfs de kiesdrempel niet. Zonder het CD&V bestaan jullie zelfs niet meer.

Goed, dat is uw idee daarover. Kan u het echter staven? Citeer aub enkele recente peilingen.

Bazilfunk · 20 december 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Goed, dat is uw idee daarover. Kan u het echter staven? Citeer aub enkele recente peilingen.

Hallo die peiling kwam de dag na dat jullie dedecker hadden op straat gezet

En in die peiling was dedecker nog bij de nva.

van Maerlant · 20 december 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hallo die peiling kwam de dag na dat jullie dedecker hadden op straat gezet

En in die peiling was dedecker nog bij de nva.

Er zijn recentelijk drie peilingen geweest.
1. 5,1% -Boven de kiesdrempel
2. 15,1% -Boven de kiesdrempel, maar volgens bepaalde bronnen is deze
peiling vervalst.
3. 5,2% -Boven de kiesdrempel.

Nu u weer, argumentloze.

Bazilfunk · 20 december 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Er zijn recentelijk drie peilingen geweest.
1. 5,1% -Boven de kiesdrempel
2. 15,1% -Boven de kiesdrempel, maar volgens bepaalde bronnen is deze
peiling vervalst.
3. 5,2% -Boven de kiesdrempel.

Nu u weer, argumentloze.

Met Dedecker!!!!

Nu u weer stemmenkanonloze

van Maerlant · 20 december 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Met Dedecker!!!!

Nu u weer stemmenkanonloze

5,2% zonder Dedecker. Fijn dat u nu al niemand meer nodig hebt om u belachelijk te maken. U gaat erop vooruit! Straks maakt u uwzelf misschien al belachelijk door gewoon in te loggen. Proficiat, zou ik zo zeggen.

Bazilfunk · 20 december 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

5,2% zonder Dedecker. Fijn dat u nu al niemand meer nodig hebt om u belachelijk te maken. U gaat erop vooruit! Straks maakt u uwzelf misschien al belachelijk door gewoon in te loggen. Proficiat, zou ik zo zeggen.

Hoe kunt ge u nu belachelijker maken dan de NVA deed?

Dus met 5,2 in een peiling voel jij je verzekerd de kiesdrempel te halen? Gelukkig zijn er mensen bij het nva die over 2 hersencellen beschikken om uw eenzame hersencel gezelschap te houden.

van Maerlant · 21 december 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hoe kunt ge u nu belachelijker maken dan de NVA deed?

Er zijn fouten gemaakt, dat onkent niemand. Ik had liever gehad dat het kartel verbroken was. Zoals ik al zei leg ik me echter neer bij een democratische meerderheid.

Citaat:

Dus met 5,2 in een peiling voel jij je verzekerd de kiesdrempel te halen? Gelukkig zijn er mensen bij het nva die over 2 hersencellen beschikken om uw eenzame hersencel gezelschap te houden.

Tja, ik zou misschien ook beginnen met persoonlijke beledigingen als mijn enige argument zonet ontkracht was door een feit.

Ocharmekes, toch, Bazilfunkske. Ik begin echt medelijden met u te krijgen. Keer op keer maakt u zich belachelijk door een totaal gebrek aan argumenten, en door gewoon klakkeloos te herhalen wat de media u voorkauwt. Waarom bent u in feite actief op dit forum? Een beetje masochistisch aangelegd? Schept u er plezier in af te gaan? Louter nieuwsgierigheid... Mijn eenzame hersencel kan zulk een, tja..., vreemde manier van doen natuurlijk niet vatten. Maar ja, ik ben uiteraard geen masochist. Misschien zou u zich beter thuisvoelen op het 'met zweep en ketting-forum'?

Savatage · 21 december 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Komaan zeg, al die stoere verhalen over de volgende staatshervorming is toch gewoon om het gezichtsverlies van de NVA te beperken na het De Decker-debacle! Dat ziet toch iedereen.
Trouwens, net zoals het BHV-dossier is het vooral bedoeld om zichzelf op de schouder te kloppen, niet om succes te hebben. Dehaene wist nog dat om een echte staatshervorming door te voeren je vooral niet te hard moest roepen maat discreet met de Walen diende te marchanderen.
De huidige strategie is contra-productief en dat weten ze bij het CD&V/NVA kartel zelf maar al te goed. Als ik in de Walen hun plaats was, zou ik ook het been stijf houden bij het aanhoren van zoveel arrogante gebrul.
We kunnen dus nu al stellen dat de staatshervorming niet zal doorgaan maar dat is blijkbaar een probleem voor later. Zielig.

Een juiste analyse. Ik snap ook niet waarom de NVA aanhangers nu ineens denken dat de NVA wel voet bij stuk gaat houden. Bij BHV was dat niet het geval, dus waarom zou dat in godsnaam nu wel zo zijn?

Bazilfunk · 21 december 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, ik zou misschien ook beginnen met persoonlijke beledigingen als mijn enige argument zonet ontkracht was door een feit.

Mijn excuses ik dacht dat je al op dat niveau zat

stab · 21 december 2006, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De N-VA wil uiteraard wel een onafhankelijk Vlaanderen, maar niet in één keer (zoals een éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring). De N-VA gebruikt dezelfde middelen als de CD&V, nl. staatshervormingen. Natuurlijk niet om de druk van de ketel te halen, maar om belgië stap voor stap uit te kleden, zowel langs boven als langs onder.

Leterme pleit voor de herfederalisering van bepaalde bevoegdheden, onder meer , buitenlandse handel.
Je stap-voor-stap scenario ligt nu al aan diggelen.
Sorry , zenne.

Ive De Beckker · 21 december 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor alle nva'ers :
als een volgend jaar geen grondige /deftige staatshervorming komt wat gaan jullie dan doen? het kartel opblazen, samenwerken met vb, niet meer op nva stemmen?...

Dan hoeft het kartel voor mij niet meer.
VB stemmen doe ik niet want negativisme
is niets voor mij.
Ik werk liever constructief mee.

N-VA is een eerlijke rechtlijnige partij en daar kies ik graag voor...

Pietje · 21 december 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Dan hoeft het kartel voor mij niet meer.
VB stemmen doe ik niet want negativisme
is niets voor mij.
Ik werk liever constructief mee.

N-VA is een eerlijke rechtlijnige partij en daar kies ik graag voor...

Kijk voor alle scherpslijpers vh VB die denken dat ik "anti-vlaanderen" zou zijn : met bovenstaande post kan ik gerust leven. Ik heb niet echt wat men noemt een nationalistische reflex,ik zal waarschijnlijk nooit nationalistisch stemmen (tenzij er ooit misschien een echte linkse nationalistische partij verkiesbaar is) maar de NVa lijkt mij op zijn minst een beschaafde nationalistische partij.

Bazilfunk · 21 december 2006, 20:01

Daar moet ik me inderdaad bij aansluiten, daarom dat ik zo boos ben op de NVA omdat ze met dat kartel blijven doorgaan. Ik sta totaal niet achter de idealen van de NVA maar na die blunder van formaat moet ik vaststellen dat we geen enkele democratische vlaams nationalistische partij meer hebben. De weg ligt weer volledig open voor het VB.

Dewever is echt de zieligste partijvoorzitter die ik al in jaren heb gezien, hij is zelfs mijn partijvoorzitter voorbij gestoken. En voor ge u idioter voordoet als somers, moet ge u al zeer hard als schoothondje voordoen.

20 december 2006, 22:37	#41
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Komaan zeg, al die stoere verhalen over de volgende staatshervorming is toch gewoon om het gezichtsverlies van de NVA te beperken na het De Decker-debacle! Dat ziet toch iedereen. Trouwens, net zoals het BHV-dossier is het vooral bedoeld om zichzelf op de schouder te kloppen, niet om succes te hebben. Dehaene wist nog dat om een echte staatshervorming door te voeren je vooral niet te hard moest roepen maat discreet met de Walen diende te marchanderen. De huidige strategie is contra-productief en dat weten ze bij het CD&V/NVA kartel zelf maar al te goed. Als ik in de Walen hun plaats was, zou ik ook het been stijf houden bij het aanhoren van zoveel arrogante gebrul. We kunnen dus nu al stellen dat de staatshervorming niet zal doorgaan maar dat is blijkbaar een probleem voor later. Zielig.

20 december 2006, 22:40	#42
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Ik begin bijna te geloven dat ge nen echte NVA politieker zijt. Doe maar verder en luister gewoon naar uw eigen en niet naar de mensen (die kennen niets van politiek) Ook al mag ik niets van politiek kennen ik heb me nog nooit zo belachelijk gemaakt als de NVA door aan iedereen mijn nieuwe verloofde voor te stellen om dan een paar dagen later te moeten zeggen dat ik ze onder druk van de buurman toch maar laat vallen.

20 december 2006, 22:52	#45
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	wat doen jullie in godsnaam tesamen? Enige reden : Zonder CD&V bestond NVA allang niet meer. Heeft uw partij nog wel een bestaansrecht als ze afhankelijk is van een partij met andere doelstellingen?

20 december 2006, 22:56	#46
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	De N-VA is niet afhankelijk van de CD&V. Ikzelf ben tegen het kartel, en hou helemaal niet van de CD&V. Toch blijf ik voorlopig bij de N-VA. Ik maak pas een oordeel wanneer ik geïnformeerd ben. Dit in tegenstelling tot bepaalde argumentloze nitwits.

21 december 2006, 20:01	#60
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Daar moet ik me inderdaad bij aansluiten, daarom dat ik zo boos ben op de NVA omdat ze met dat kartel blijven doorgaan. Ik sta totaal niet achter de idealen van de NVA maar na die blunder van formaat moet ik vaststellen dat we geen enkele democratische vlaams nationalistische partij meer hebben. De weg ligt weer volledig open voor het VB. Dewever is echt de zieligste partijvoorzitter die ik al in jaren heb gezien, hij is zelfs mijn partijvoorzitter voorbij gestoken. En voor ge u idioter voordoet als somers, moet ge u al zeer hard als schoothondje voordoen.