VLD congres in Brugge

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

neen ik zou woedend zijn!

Nu zijn we er.
Iedereen maakt fouten maar neem dan je verantwoordelijkheid en kom er voor uit.
Van mensen die met achterbakse leugens de schuld in een ander zijn schoenen proberen schuiven walg ik. BAH.

[100% VLAMING]

Mensen die hun huis niet goed geïsoleerd hebben moeten meer betalen, mensen met auto's die veel CO2 uitstoten moeten meer betalen.

Ik ben student en rijdt met een Ford fiesta van 9 jaar oud rond. Ik moet dus nog meer belastingen en taxen gaan betalen omdat ik de allerlaatste Volvo of Mercedes niet kan betalen, mooi is dat.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Mensen die hun huis niet goed geïsoleerd hebben moeten meer betalen, mensen met auto's die veel CO2 uitstoten moeten meer betalen.

Ik ben student en rijdt met een Ford fiesta van 9 jaar oud rond. Ik moet dus nog meer belastingen en taxen gaan betalen omdat ik de allerlaatste Volvo of Mercedes niet kan betalen, mooi is dat.

En u maakt zelf geen halve second de bedenking dat het misschien niet helemaal de bedoeling is dat u al een auto bezit...
Thuis drie autos? Vier?

Er moet iets gedaan worden aan de co2 uitstoot! De prijs van vervuilende autos verhogen is de enige goede oplossing.

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En u maakt zelf geen halve second de bedenking dat het misschien niet helemaal de bedoeling is dat u al een auto bezit...
Thuis drie autos? Vier?

Er moet iets gedaan worden aan de co2 uitstoot! De prijs van vervuilende autos verhogen is de enige goede oplossing.

't Valt toch op dat het altijd gaat om "meer betalen" om een onderscheid te maken. Waarom kunnen ze niet afkomen met "minder betalen" voor de minst vervuilende wagen?
De waarheid is dat hun geldhonger nooit te stillen is, en alle excuses goed zijn om poen uit onze zakken te kloppen.
Denk maar aan de nieuwe taksen op verpakking. Een oplossing had hier bvb kunnen zijn om plastiek ed (colaflessen, blikjes) gewoon te bannen en te vervangen door recupereerbaar glas.
Maar nu verandert er aan ons koopgedrag niets, en het milieu zal hun worst wezen, als het maar meer poen opbrengt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

't Valt toch op dat het altijd gaat om "meer betalen" om een onderscheid te maken. Waarom kunnen ze niet afkomen met "minder betalen" voor de minst vervuilende wagen?
De waarheid is dat hun geldhonger nooit te stillen is, en alle excuses goed zijn om poen uit onze zakken te kloppen.
Denk maar aan de nieuwe taksen op verpakking. Een oplossing had hier bvb kunnen zijn om plastiek ed (colaflessen, blikjes) gewoon te bannen en te vervangen door recupereerbaar glas.
Maar nu verandert er aan ons koopgedrag niets, en het milieu zal hun worst wezen, als het maar meer poen opbrengt.

Ok maar nu vrees ik dat u de "ze"'s door elkaar haalt. Wie is "Ze"???

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Zo denk ik er ook over. De Gucht is iemand die tenminste bij zijn eigen gedachten blijft en die niet gaat veranderen omdat Verhofstadt of eender wie dat wil...

De Gucht heeft de uitstraling van een turkey...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De ideeën van de partij anno 1999, anno 2000, anno ... of die van nu?

Hij was toch ongeloofelijk hé.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Gister was het VLD congres in Brugge. Als lid van de VLD kreeg ik een dag op voorhand laat in de avond (het was 23u gepasseerd) een uitnodiging. Anyway, ik ben niet geweest. Maar ik heb wel gekeken naar het nieuws. En wat ik daar zag verbaasde mij echt wel heel erg. Op de eerste rij zaten alle ministers van de VLD, ook wat oudgediende zoals Willy De Clerck en helemaal op het einde van het nieuwsbericht draait de camera de andere kant op. Wie zat daar naast Karel De Gucht (buiten Marleen Vanderpoorten)? Juist ja, Mirielle Schreurs aka mevrouw De Gucht... Ze was de enige echtgenote die op de eerste rij mocht plaatsnemen. Dan vraag ik mij af: waarom in hemelsnaam?? Nu zie en hoor ik Karel De Gucht heel graag bezig, ik heb veel respect voor hem als politicus en mens, maar waarom kan zijn vrouw niet plaatsnemen ergens in de zaal bij mevrouw Verhofstadt? O bij mevrouw Somers? Of ja, waarom niet bij mevrouw Dewael? Nee, Mireille Schreurs moet op de eerste rij. Ze doet haar naam van pitbull alle eer aan moet ik zeggen. Niettegenstaand heb ik toch veel respect voor haar, haar man heeft haar nog niet verlaten...

Omdat het mevrouw De Gucht is, die hoort niet thuis tussen het gepeupel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Ik ben en blijf lid van de partij wiens ideeen het best aansluiten bij de mijne. Trouwens

Enkel spijtig dat die ideeen minder van belang zijn bij de postjesverdeling eh. Moest Open VLD een partij zijn met een woord zou ik er ook voor stemmen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Enkel spijtig dat die ideeen minder van belang zijn bij de postjesverdeling eh. Moest Open VLD een partij zijn met een woord zou ik er ook voor stemmen.

Inderdaad, het hemelsbreed verschil tussen de burgermanifesten van Verhofstadt en het beleid van Verhofstadt blijven slikken als militant ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Nu zie en hoor ik Karel De Gucht heel graag bezig, ik heb veel respect voor hem als politicus en mens,

Tja...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat? De harry potter grap?
Hilarisch moet er nog altijd aan denken alsk die brillemans zie

'De publieke opinie van Nederland is wel heel vluchtig en onberekenbaar geworden: eerst stonden ze achter een extravagante relnicht, een dandy met afwijkende opvattingen en een Bentley met chauffeur (Pim Fortuyn), na zijn dood kiest de massa voor een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid, een man in wie geen spoor van charisma kan ontwaard worden (Jan Peter Balkenende) en nu wordt plots die vreemde man met zijn raar kapsel populair (Geert Wilders).'

Zo'n grapppige Minister van Buitenlandse Zaken hebben we zelden gehad.