le =?ISO-8859-1?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9=2E=2E=2E=2E?=

Dans son message précédent, lenel luc a écrit :

>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?
>
> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)

En "prévoyant" ? Ah bon...
C'est pas encore fait ? Ils attendent quoi ? Votre signal ?

>> Vous ne voyez pas que les USA cherchent maintenant le moyen de partir
>> d'Irak ?
>
> Vous ne voyez pas que ceux qui manipulent ce clown ont bien d'autres vues que
> l'Irak ?

Chypre ?

--

F.

Faelan a écrit:

> Je ne suis pas "pour", mais dans le cas de Saddam comme de tout
> dictateur sanguinaire, ça me laisse froid. Leur mort est encore plus
> propre que celles qu'ils ont récervée �* des milliers de personnes.
>

Il ne s'agit pas de le trouver sympathique.
Il s'agit de rester propre.
Or, tuer salit.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Thibaud wrote:
> Faelan a écrit:
>> Looping a formulé ce samedi :

> une exécution par pendaison au lieu du peloton d'exécution qui est
> coutumier en de telles circonstances

Non : d'abord parce que la pendaison est très courante en Irak, et
ensuite parce que le peloton d'exécution est en principe réservé aux
militaires. Notez d'ailleurs qu'�* Nuremberg, tous les condamnés �* mort
ont été pendus, y compris les militaires (comme Goering, Keitel et Jodl)
qui avaient pourtant réclamé le peloton

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Faelan wrote:
> Looping vient de nous annoncer :
>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=34290&0431
>>
>> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>
> Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien
> �* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la
> défense...

Ou alors que Saddam s'est vu accorder un procès comme il n'en avait
jamais accordé �* quiconque...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Gilles wrote:
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...

> Tant qu'il était vivant, il pouvait parler...le gang Bush est très satisfait
> que ce ne soit plus le cas.

Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
"terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam. Après
l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser le
Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
révélations" qu'il pourrait faire.

Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
toujours les "terribles révélations"...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Faelan wrote:
> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :

> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...

Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Thibaud wrote:
> vanille a écrit:
>
>> j'ai beau savoir que ce type a fait des milliers de morts, je me
>> demande toujours pourquoi l'homme se donne le droit de vie/de mort sur
>> quiconque, quels que soient les actes du condamné.
>> Le 25 décembre 89 on assistait �* la télé �* l'exécution de Ceausescu...
>> et de plus en plus, la télévision, le Net, banalisent de tels actes
>> ... j'ai du mal �* accepter tout ça.
>> vanille
>>
>>
>
> Ce qui est rare est cher. Inversement...

Un cheval �* 10 dollars, c'est rare
Un cheval �* 10 dollars, c'est donc cher



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Looping a écrit :
> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>> http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=34290&0431
>
> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>
tu aurais préféré qu'il soit enfermé, au risque de mobiliser ses fans
pour tenter de le délivrer ?
peut-être trop risqué de le laisser en vie.....

Faelan a écrit :
> Looping vient de nous annoncer :
>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=34290&0431
>>
>> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>
> Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien
> �* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la
> défense... Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la
> liberté et des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains
> quand sa politique l'exige.
> La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire
> a été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui
> prêtait moins �* la critique.
>

je ne suis pas trop pour la peine de mort, mais comme écrit dans un
autre post, je me demande s'il n'y avait pas un réel danger de le garder
enfermé....(risques d'évasion)
que vaut-il mieux ?

On Sat, 30 Dec 2006 15:18:29 +0100, "lenel luc"
<[email protected]> wrote:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>
>> Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �*
>> un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>> Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la liberté et
>> des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains quand sa
>> politique l'exige.
>> La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire a
>> été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui prêtait
>> moins �* la critique.
>
>Et décider de le pendre en pleine fête sacrée pour les musulmans c'est
>vouloir provoquer.

Il était musulman ou il n'était pas musulman ?

1 fois oui, une fois non . . . Il faut savoir ce que tu veux !

D'Iberville a écrit:
> Faelan wrote:
>
>> Après mûre réflexion, Thibaud a écrit :
?
C'est bien de Faelan
>
>
>> "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un
>> procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>
>
> Il ne peut en être autrement dans des procès de ce genre
> Nuremberg, considéré comme le modèle du genre, en est également truffé...
>

Mauvais genre, donc.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville a écrit:
> Gilles wrote:
>
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>
>
>> Tant qu'il était vivant, il pouvait parler...le gang Bush est très
>> satisfait
>> que ce ne soit plus le cas.
>
>
> Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
> affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
> "terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam. Après
> l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
> n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
> révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser le
> Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
> pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
> procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
> pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
> comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
> révélations" qu'il pourrait faire.
>
> Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
> monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
> toujours les "terribles révélations"...
>

Parce qu'on nous a tout, tout, tout dit de ce qu'avait dit le déchu?

Ah bon.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

lenel luc a écrit :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Ah si, elle a un avantage : tant qu'il était vivant, il y avait des
>> milliers de combattants sunnites près �* le libérer et �* le remettre au
>> pouvoir. Cet espoir est maintenant effacé.
>
>
> Et maintenant qu'il est mort il représente un martyr pour des milliers de
> cons prêts a se faire sauter en sa mémoire.
>
>
ça ne change rien, s'il était en prison �* vie....ces milliers de cons
auraient aussi été prêts �* se faire sauter pour le libérer....

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> vanille a écrit:
>>
>>> j'ai beau savoir que ce type a fait des milliers de morts, je me
>>> demande toujours pourquoi l'homme se donne le droit de vie/de mort
>>> sur quiconque, quels que soient les actes du condamné.
>>> Le 25 décembre 89 on assistait �* la télé �* l'exécution de
>>> Ceausescu... et de plus en plus, la télévision, le Net, banalisent de
>>> tels actes ... j'ai du mal �* accepter tout ça.
>>> vanille
>>>
>>>
>>
>> Ce qui est rare est cher. Inversement...
>
>
> Un cheval �* 10 dollars, c'est rare
> Un cheval �* 10 dollars, c'est donc cher
>

C'est si rare que le prix monte très vite...


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Faelan a écrit:
>>
>>> Looping a formulé ce samedi :
>>
>
>> une exécution par pendaison au lieu du peloton d'exécution qui est
>> coutumier en de telles circonstances
>
>
> Non : d'abord parce que la pendaison est très courante en Irak, et

Pour les droit-communs.

> ensuite parce que le peloton d'exécution est en principe réservé aux
> militaires.

Justement.

> Notez d'ailleurs qu'�* Nuremberg, tous les condamnés �* mort
> ont été pendus, y compris les militaires (comme Goering, Keitel et Jodl)
> qui avaient pourtant réclamé le peloton
>

Ce qui est marque d'infamie. Ajouter l'outrage �* l,homicide, en somme.

Comme disent les ados locaux: qu'ossa donne?

MAis évidemment, le principe vae victis reste très courant.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

On Sat, 30 Dec 2006 10:44:56 -0500, Thibaud <[email protected]>
wrote:

>D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> Faelan a écrit:
>>>
>>>> Looping a formulé ce samedi :
>>>
>>
>>> une exécution par pendaison au lieu du peloton d'exécution qui est
>>> coutumier en de telles circonstances
>>
>>
>> Non : d'abord parce que la pendaison est très courante en Irak, et
>
>Pour les droit-communs.
>
>> ensuite parce que le peloton d'exécution est en principe réservé aux
>> militaires.
>
>Justement.
>
> > Notez d'ailleurs qu'�* Nuremberg, tous les condamnés �* mort
>> ont été pendus, y compris les militaires (comme Goering, Keitel et Jodl)
>> qui avaient pourtant réclamé le peloton
>>
>
>Ce qui est marque d'infamie. Ajouter l'outrage �* l,homicide, en somme.

Donc au procès de Nuremberg, on a ajouté l'outrage �* l'homicide ?

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Dans son message précédent, lenel luc a écrit :
>
>>> Vous ne voyez pas que les dépenses militaires diminuent ?
>>
>> En prévoyant d'envoyer 17 a 20.000 soldats de plus :-)
>
> En "prévoyant" ? Ah bon...
> C'est pas encore fait ? Ils attendent quoi ? Votre signal ?

Extrait : Contrairement �* un retrait prévu initialement pour l'année
prochaine, le président américain aurait envisagé d'envoyer 20 000 soldats
de plus en Irak, selon le journal anglais, qui cite des sources proches de
l'administration. Le président américain aurait déclaré �* ses conseillers
que les Etats-Unis et leurs alliés doivent faire "un dernier gros effort"
("a last big push") pour gagner la guerre en Irak. Contrairement �* un
retrait prévu initialement pour l'année prochaine, il aurait envisagé
d'envoyer 20 000 soldats de plus en Irak, selon le quotidien britannique The
Guardian, qui cite des sources proches de l'administration.

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=966417

alien <[email protected]> wrote:

> je ne suis pas trop pour la peine de mort, mais comme écrit dans un
> autre post, je me demande s'il n'y avait pas un réel danger de le garder
> enfermé....(risques d'évasion)

vous venez de trouver un bon moyen de résoudre la crise de surpopulation
dans les prisons, françaises, parlez-en au nabot ...
--
Père Noël

<[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Et décider de le pendre en pleine fête sacrée pour les musulmans c'est
>>vouloir provoquer.

> Il était musulman ou il n'était pas musulman ?

> 1 fois oui, une fois non . . . Il faut savoir ce que tu veux !

Qu'est ce qui vous fait penser que je ne le crois pas musulman ?

[email protected] a écrit:
> On Sat, 30 Dec 2006 10:44:56 -0500, Thibaud <[email protected]>
> wrote:
>
>
>>D'Iberville a écrit:
>>
>>>Thibaud wrote:
>>>
>>>
>>>>Faelan a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a formulé ce samedi :
>>>>
>>>>une exécution par pendaison au lieu du peloton d'exécution qui est
>>>>coutumier en de telles circonstances
>>>
>>>
>>>Non : d'abord parce que la pendaison est très courante en Irak, et
>>
>>Pour les droit-communs.
>>
>>
>>>ensuite parce que le peloton d'exécution est en principe réservé aux
>>>militaires.
>>
>>Justement.
>>
>>
>>>Notez d'ailleurs qu'�* Nuremberg, tous les condamnés �* mort
>>>ont été pendus, y compris les militaires (comme Goering, Keitel et Jodl)
>>>qui avaient pourtant réclamé le peloton
>>>
>>
>>Ce qui est marque d'infamie. Ajouter l'outrage �* l,homicide, en somme.
>
>
> Donc au procès de Nuremberg, on a ajouté l'outrage �* l'homicide ?

Dans le cas des officiers, oui.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/