Belgicisme als Heel-Nederlandse stroming - Pagina 3

Patriot! · 5 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Patriot, je mag het me niet zo makkelijk maken.

Waarom Frère Belgicist is, is zo overduidelijk: omdat hij dank zij de Belgische koloniale structuren zijn fortuin gemaakt heeft en die inkomstenbron om evidente redenen niet wil verliezen.

In zijn plaats was ik ook Belgicist.

Hij heeft zijn geld ongetwijfeld van de Vlamingen gekregen. Of van de Koning, die het van de Vlamingen had afgepakt.

Frère's vader was een straatarme Waal, baarle.

Tantist · 5 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Of heeft Albert Frère zijn fortuin vergaard met dom te wezen? Of is hij gewoon nog te jong?

Als een wolf een decreet tekent dat de konijnen hem in de bek moeten kruipen, is hij slim. Als een konijn dat tekent, is hij oerdom.

En het meeste belgicistische voetvolk heeft lange oren en een pluizig staartje...

Patriot! · 5 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hij is van een andere tijd en denkt aan z'n vriendjes, postjes en centjes.

Da's gewoon een domme idioot, ja

Wat bent u hilarisch

Brandaan · 5 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee, hij is cynisch.

En die opmerking is dan meteen weer heel ironisch...

Tantist · 5 januari 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat een laffaards toch hé! Bangerikken!

Zelfkennis is het begin van de wijsheid.

C uit W · 5 januari 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Aaah vooroordelen dus.

Geschiedenis en praktijkervaring.

baarle · 5 januari 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Aaah vooroordelen dus.

Neen, anderhalve eeuw ervaring.

Tantist · 5 januari 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Net zoals die "dommerikken" die in 1917 geen communisme wilden, of de "idioten" die in 1933 niet van verandering wilden weten en aan de Duitse democratie vasthielden?

Wat een laffaards toch hé! Bangerikken!

Overigens dacht ik dat jij allergisch was aan spelfouten? EFFe teveel KaKa in de ogen?

Tantist · 5 januari 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik schakel niks gelijk, ik zeg gewoon dat geen radicale ommekeer willen niks te maken heeft met 'bang zijn'. En dat veranderingen helemaal niet altijd goed zijn, gewoon omdát het veranderingen zijn.

Dus een unitair België om een unitair België is niets voor u? Wauw!

Patriot! · 5 januari 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Overigens dacht ik dat jij allergisch was aan spelfouten? EFFe teveel KaKa in de ogen?

Nog niet goed wakker denk ik... ik ben trouwens alleen allergisch aan dt-fouten

baarle · 5 januari 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hij heeft zijn geld ongetwijfeld van de Vlamingen gekregen. Of van de Koning, die het van de Vlamingen had afgepakt.

De Belgische koloniale structuur, Patriot!

Léés toch eens wat historisch werk, jongen.

Citaat:

Frère's vader was een straatarme Waal, baarle.

En zijn zoon heeft zich in, door en dankzij de Belgische structuur opgewerkt tot één van de rijkste leden van het Belgicistisch establishment. QED.

Patriot! · 5 januari 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus een unitair België om een unitair België is niets voor u? Wauw!

Nee, unitair België om het efficiënter bestuur en de kostenbesparing!

C uit W · 5 januari 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee, unitair België om het efficiënter bestuur en de kostenbesparing!

Is de staatsschuld er niet gekomen in een unitair belgie?
Meer nog: Pas na de 3e staatshervorming van 1988 kwam een einde aan de wafelijzerpolitiek!
Unitarisme=duur en verspilling

baarle · 5 januari 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee, unitair België om het efficiënter bestuur en de kostenbesparing!

In het reëel bestaande België is er geen zuiniger en efficiënter bestuur dan de Vlaamse regering. Alle andere besturen kunnen hun eigen kosten niet betalen, steken zich steeds verder in de schulden en/of laten hun rekeningen betalen door de enigen die wel zuinig en efficiënt besturen.

De ratio vraagt dat de spilzieke en inefficiënte besturen afgeschaft worden en het zuinige en efficiënte bestuur uitgebreid wordt.

lomeanor · 5 januari 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het probleem is dat Vlaams-nationalisten vaak denken dat elke Belgicist terug wil naar de beginperiode van 1830, toen we inderdaad een zo goed als compleet Franstalige staat hadden, een staat waarin Vlamingen en Franstaligen niet op gelijke voet stonden.

Geen enkele Belgicist wil terug naar die periode. Mensen die pleiten voor een Franstalig België, zijn geen Belgicisten. Als Belgicist pleit je voor een verbeterde samenwerking tussen Vlaanderen en Wallonië, niet voor een overheersing van één van beide zijden.

Wees nu eens eerlijk. Dat is toch exact waar Hans en zijn BUB voor staan?

Ik kan geloven dat Bplus echt belgique wil redden door een gezonde federalisering. Maar dat is niet wat de BUB wil.

Tantist · 5 januari 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Belgicisme is in mijn ogen ijveren voor een verbetering van de Belgische staatsstructuur.

Dus voor inhoud proberen te geven aan een intolerant concept. Jaja, de malaise zit diep bij de belgifisten. Nadat het concept België faalde rond de jaren '30 en het duidelijk was dat La Belgique niet latine zal zijn, is het beginnen aftakelen. De omvorming van België naar een tweetalige staat, conform de reële situatie, zorgde voor enorme frustratie van de echte belgicisten. De idealisten �* la Kim daarentegen, probeerden de leeggemaakte korf weer te vullen. Het samenlevingsconcept van Vlamingen en Walen is een verdienstelijke poging, maar staat in schril contrast met de intolerantie tov Nederlanders en dus diens exclusie uit dat concept. Leuker, maar veel etherischer, is het postmoderne concept dat België een onstaat is, zonder eigen identiteit, zonder drammerige nationalistische tendenzen zoals de Oranje gekte of het Franse chauvinisme. Helaas sluiten deze mensen een oogje als de Nasjonale Deefielee op 21 juli plaats heeft.

België is gewoon niet te verdedigen... België is het kunstmatig creëren van een Belgische natie, bestaande uit verfranste Nederlanders, zowel Vlamingen als Walen, met aan het hoofd een zichzelf verrijkende elite zoals de heer Albert Frere. Je kan rood moeilijk blauw gaan noemen als het rode verwaterd is.

Citaat:

We erkennen dat er problemen zijn, maar zijn van mening dat een splitsing niet de enige oplossing is om die problemen van de baan te ruimen.

Dat is al iets... Helaas is hereniging blijkbaar ook geen oplossing het overwegen waard in jullie B plussige ogen. Dus blijf je voortploeteren in datzelfde intolerante concept. Dat is de brand willen blussen met benzine.

Citaat:

Het probleem is dat Vlaams-nationalisten vaak denken dat elke Belgicist terug wil naar de beginperiode van 1830, toen we inderdaad een zo goed als compleet Franstalige staat hadden, een staat waarin Vlamingen en Franstaligen niet op gelijke voet stonden.

Dat is nochtans België zoals het voorzien werd en sinds het duidelijk werd dat dat concept niet zou lukken, is het voorzien dat België zal verdwijnen. Talloze pogingen ten spijt is het niet gelukt om België een nieuwe inhoud te geven, omdat, ondanks een radicale groep originele belgicisten zoals BUB en UNIE, die lovenswaardige concepten haaks staan op de originele bestaansreden van België. Je bouwt niet op een moeras.

Tantist · 5 januari 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee, unitair België om het efficiënter bestuur en de kostenbesparing!

Dus u bent een Vlaams separatist?

Tantist · 5 januari 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nog niet goed wakker denk ik...

Of kan het zijn dat uw epinephrinegehalte ongezond hoog staat?

Tantist · 5 januari 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In het reëel bestaande België is er geen zuiniger en efficiënter bestuur dan de Vlaamse regering. Alle andere besturen kunnen hun eigen kosten niet betalen, steken zich steeds verder in de schulden en/of laten hun rekeningen betalen door de enigen die wel zuinig en efficiënt besturen.

Jaja, Patriot is wel degelijk een Vlaamse separatist als hij consequent is...

Hans1 · 5 januari 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Is de staatsschuld er niet gekomen in een unitair belgie?
Meer nog: Pas na de 3e staatshervorming van 1988 kwam een einde aan de wafelijzerpolitiek!
Unitarisme=duur en verspilling

Nee, want na 1970 was België niet meer unitair (Gaston Eyskens).

Ook oorzaak en gevolg niet verwarren. In de jaren '70 was het in héél Europa crisis.