Trekt Uw Plant reageert op de uitspraken van rechter Troch over cannabis - Pagina 3

Raven · 7 januari 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En waarom krijg ik ondertussen, ondanks dat ik al een tijdlang "droog" zit, nu plots enorme trek naar een sigaret? Ik zou weliswaar mijn kleren terug aantrekken en naar een nachtwinkel rijden.

Ziet er smakelijk, uit vind je niet?

.

.

Ik vind alvast van niet, en kan in alle rust gaan slapen

Bazilfunk · 7 januari 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

En zijn dat dan opeens wel eenduidig onderzoeksresultaten

?

Ik kan me een dozijn redenen bedenken waarom een arts/dokter/geneesheer nooit een cigaret (al dan niet met wiet in) zal aanbieden aan z'n patienten.

En dat is waar het hier toch om gaat, niet?

Of beschikken de plaatselijke cannabis-lovers over de middelen om THC te extraheren en via een mengsel zichzelf toe te dienen?

Natuurlijk kan je THC extraheren en waarom moet je wiet roken? Nooit van spacecake gehoord?

Bazilfunk · 7 januari 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ziet er smakelijk, uit vind je niet?

Ik vind alvast van niet, en kan in alle rust gaan slapen

Niet echt nee, ik mis de kegelvorm en de zelf gerolde filter.

Allez slaapwel en gezond terug op zou ik zeggen

praha · 7 januari 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

oei weer zo eene van het platteland die ooit het woord wiet gehoord heeft.

waar denk je een sujet als Raven anders te vinden ?

HaRdCOREhARMREdUCER · 7 januari 2007, 04:23

Overzicht commentaren Troch:

5/01 Trekt Uw Plant reageert op de uitspraken van rechter Troch van Dendermonde

4/01 David Van Reybroeck reageert op de uitspraken van rechter Troch (De Morgen)

3/01 VAD reageert op de uitspraken van rechter Troch (Het Laatste Nieuws)

3/01 Vlaams Belang verdedigt uitspraken van rechter Troch van Dendermonde

grtz
HaRdCOREhARMREdUCER

De schoofzak · 7 januari 2007, 08:21

Geneesheren moeten oppassen bij de behandeling van verslaafden, want het kan hen verweten worden "dat ze een verslaving onderhouden".
Nog niet zo heel lang geleden heeft de horde daarover een (nieuw) beleid voorgeschreven met te hanteren voorzichtigheidsregels.

Het wordt wel hoog tijd dat de wereld van de gezondheidszorg erkent dat sommige patienten inderdaad baat hebben bij kannabis. Zoals niemand twijfelt waarom morfine aanwezig is in de ziekenhuisapoteken.

Maar dat belet niet dat de maatschappij krachtige sinjalen moet geven en blijven geven dat drugs slecht zijn en te gemakkelijk negatieve gevolgen hebben.

Het krachtigste sinjaal is het verbod. Daarom moeten illegale drugs illegaal blijven.

Sommigen (gebruikers) hier verwijten anderen "dat ze niet eens weten wat dat allemaal is, joints, kannabis enzovoorts". Maar tegelijk zeggen ze dat die spullen al zodanig doorgedrongen zijn in de maatschappij dat ze overal aanwezig zijn. Van een kontradiktio in termines gesproken.

Ge moet dus niet eerst de toestand laten ontsporen, zoals gebeurde met tabaksrook, en dan te laat afkomen met maatregelen zoals verboden op 't werk en op plaatsen waar men eet. Of zoals met alkohol, met maatregelen zoals mensen bloed doen trekken als ze chauffeur zijn en al zo'n kloterijen, die spijtig genoeg moeten in de huidige kontekst.
Daarom: alle illegale drugs moeten illegaal blijven; gepaste preventie ertegen; harde repressie ertegen (hard tegen gebruikers; zeeer hard tegen dealers, aanzet tot gebruik daartoe bij minderjarigen....) Niks gedoogbeleid.
Voor legale drugs en de rest van de verslavingen: pogen de zaken te beheersen (meer preventie dan nu; repressie zoals nu via verboden in het verkeer, op het werk ...)

Dave Brocatus · 7 januari 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Koffie, Chocolade en Alcohol hebben zeer gunstige effecten indien met mate gebruikt.

Zonder suiker zal jij overigens niet eens lang genoeg overleven om te vertellen dat het een drug is.

Wiet & cigaretten(tabak) daarentegen hebben geen enkel positief effect, zelfs niet met kleine hoeveelheden.

Aangezien wiet (cannabis) ook medicinaal gebruikt wordt, ben ik benieuwd uit welk onderzoek is gebleken dat wiet geen enkel positief effect heeft.

Bhairav · 7 januari 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geneesheren moeten oppassen bij de behandeling van verslaafden, want het kan hen verweten worden "dat ze een verslaving onderhouden".
Nog niet zo heel lang geleden heeft de horde daarover een (nieuw) beleid voorgeschreven met te hanteren voorzichtigheidsregels.

Het wordt wel hoog tijd dat de wereld van de gezondheidszorg erkent dat sommige patienten inderdaad baat hebben bij kannabis. Zoals niemand twijfelt waarom morfine aanwezig is in de ziekenhuisapoteken.

Maar dat belet niet dat de maatschappij krachtige sinjalen moet geven en blijven geven dat drugs slecht zijn en te gemakkelijk negatieve gevolgen hebben.

Het krachtigste sinjaal is het verbod. Daarom moeten illegale drugs illegaal blijven.

Sommigen (gebruikers) hier verwijten anderen "dat ze niet eens weten wat dat allemaal is, joints, kannabis enzovoorts". Maar tegelijk zeggen ze dat die spullen al zodanig doorgedrongen zijn in de maatschappij dat ze overal aanwezig zijn. Van een kontradiktio in termines gesproken.

Ge moet dus niet eerst de toestand laten ontsporen, zoals gebeurde met tabaksrook, en dan te laat afkomen met maatregelen zoals verboden op 't werk en op plaatsen waar men eet. Of zoals met alkohol, met maatregelen zoals mensen bloed doen trekken als ze chauffeur zijn en al zo'n kloterijen, die spijtig genoeg moeten in de huidige kontekst.
Daarom: alle illegale drugs moeten illegaal blijven; gepaste preventie ertegen; harde repressie ertegen (hard tegen gebruikers; zeeer hard tegen dealers, aanzet tot gebruik daartoe bij minderjarigen....) Niks gedoogbeleid.
Voor legale drugs en de rest van de verslavingen: pogen de zaken te beheersen (meer preventie dan nu; repressie zoals nu via verboden in het verkeer, op het werk ...)

Ik heb nog NOOIT een goed argument gehoord waarom iemand anders iets te zeggen zou mogen hebben over het feit dat ik al da niet drugs gebruik. Het is mijn leven en lichaam en ik doe hiermee wat ik wil. Ik val hen daarmee niet lastig, of niet meer lastig dan dat ik die conformisten ergerlijk vind.

HaRdCOREhARMREdUCER · 7 januari 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar dat belet niet dat de maatschappij krachtige sinjalen moet geven en blijven geven dat drugs slecht zijn en te gemakkelijk negatieve gevolgen hebben. Het krachtigste sinjaal is het verbod. Daarom moeten illegale drugs illegaal blijven.

Krachtig signaal:
meer en meer mensen trekken zich niets aan van het verbod en maken zelf wel uit wat ze ermee doen. Zo krachtig is uw sinjaal dus ook weer niet.

Drugs zijn niet verboden omdat ze schadelijk kunnen zijn. Anders was alcohol en tabak ook wel verboden.

De blokkers in the house gaan mij zeker kunnen vertellen wat dan wel de échte reden van het verbod op sommige drugs is.

grtz
HaRdCOREhARMREdUCER

Raven · 7 januari 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Natuurlijk kan je THC extraheren en waarom moet je wiet roken? Nooit van spacecake gehoord?

Alé, zo zie ik dan toch nog iets positiefs aan wiet dan. Naast de salade op uw fast-food hamburger, krijg je dan toch nog groenten binnen.

Maar het ging hier over joints. De voornaamste vorm van cannabis-gebruik.

HaRdCOREhARMREdUCER · 7 januari 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Maar het ging hier over joints. De voornaamste vorm van cannabis-gebruik.

Neen het ging over rechter Troch die als rechter aan politiek begint te doen en dan nog via uitspraken die bewezen onwaar zijn.

grtz
HRdCRhRMRdCR

HaRdCOREhARMREdUCER · 7 januari 2007, 11:47

over 10 minuten op De Zevende Dag:

cannabis

De correctionele rechtbank van Dendermonde heeft zes cannabiskwekers veroordeeld tot een serie werk- en gevangenisstraffen. In zijn vonnis haalde rechter Freddy Troch uit naar het gedoogbeleid van de regering rond cannabis. Bijna alle zware heroïneverslaafden die voor de rechter verschijnen, zijn begonnen bij cannabis, zei hij.

Hulpverleners ontkenden in een reactie op het vonnis dat cannabis drempelverlagend werkt voor harddrugs, en noemden de zgn. stepping-stone-theorie achterhaald. Maar intussen zijn er wel nieuwe soorten cannabis op de markt, die veel sterker zijn dan gewone plantjes van buitenteelt. Soorten als white widow, NLX of Jack Herrer geven zelfs ervaren blowers een onverwachte mokerslag.

Is cannabis dan toch niet zo onschuldig als sommigen beweren? Een gesprek met Peer van der Kreeft (hoofd preventie 'De Sleutel') en freelance-journalist Karel Michiels.

the_dude · 7 januari 2007, 12:36

ben ook juist aan't kijken. Subliem gewoon, 'k heb er direct een opgestoken

the_dude · 7 januari 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Alé, zo zie ik dan toch nog iets positiefs aan wiet dan. Naast de salade op uw fast-food hamburger, krijg je dan toch nog groenten binnen.

Maar het ging hier over joints. De voornaamste vorm van cannabis-gebruik.

Amerikanen steken doorgaans geen tabak in hun joints, Arabieren eten vooral en roken met een waterpijp. 't zijn enkel de domme Europeanen die hun weed met tabak verpesten -> wat volgens mij een minderheid betekent.

praha · 7 januari 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Amerikanen steken doorgaans geen tabak in hun joints, Arabieren eten vooral en roken met een waterpijp. 't zijn enkel de domme Europeanen die hun weed met tabak verpesten -> wat volgens mij een minderheid betekent.

dat is de schuld van de ontzettende woekerprijzen die het illigale circuit voor een grammetje durft aanrekenen...
weeral een reden om te legaliseren sé

duveltje382 · 7 januari 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wat een zever dat alcohol schadelijker is dan cannabis.

Als je een pintje vergelijkt met een joint dan weet je direct welke van de 2 het meeste invloed heeft op het lichaam, namelijk een joint,

Kaffer is toch niet terug hé ............

7 januari 2007, 04:23	#45
HaRdCOREhARMREdUCER Burger Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Borgerhout Berichten: 101	Overzicht commentaren Troch: 5/01 Trekt Uw Plant reageert op de uitspraken van rechter Troch van Dendermonde 4/01 David Van Reybroeck reageert op de uitspraken van rechter Troch (De Morgen) 3/01 VAD reageert op de uitspraken van rechter Troch (Het Laatste Nieuws) 3/01 Vlaams Belang verdedigt uitspraken van rechter Troch van Dendermonde grtz HaRdCOREhARMREdUCER __________________ ArtcoreFromTheHardcore HaRdCOREhARMREdUCER'sDrugWarLog

7 januari 2007, 08:21	#46
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Geneesheren moeten oppassen bij de behandeling van verslaafden, want het kan hen verweten worden "dat ze een verslaving onderhouden". Nog niet zo heel lang geleden heeft de horde daarover een (nieuw) beleid voorgeschreven met te hanteren voorzichtigheidsregels. Het wordt wel hoog tijd dat de wereld van de gezondheidszorg erkent dat sommige patienten inderdaad baat hebben bij kannabis. Zoals niemand twijfelt waarom morfine aanwezig is in de ziekenhuisapoteken. Maar dat belet niet dat de maatschappij krachtige sinjalen moet geven en blijven geven dat drugs slecht zijn en te gemakkelijk negatieve gevolgen hebben. Het krachtigste sinjaal is het verbod. Daarom moeten illegale drugs illegaal blijven. Sommigen (gebruikers) hier verwijten anderen "dat ze niet eens weten wat dat allemaal is, joints, kannabis enzovoorts". Maar tegelijk zeggen ze dat die spullen al zodanig doorgedrongen zijn in de maatschappij dat ze overal aanwezig zijn. Van een kontradiktio in termines gesproken. Ge moet dus niet eerst de toestand laten ontsporen, zoals gebeurde met tabaksrook, en dan te laat afkomen met maatregelen zoals verboden op 't werk en op plaatsen waar men eet. Of zoals met alkohol, met maatregelen zoals mensen bloed doen trekken als ze chauffeur zijn en al zo'n kloterijen, die spijtig genoeg moeten in de huidige kontekst. Daarom: alle illegale drugs moeten illegaal blijven; gepaste preventie ertegen; harde repressie ertegen (hard tegen gebruikers; zeeer hard tegen dealers, aanzet tot gebruik daartoe bij minderjarigen....) Niks gedoogbeleid. Voor legale drugs en de rest van de verslavingen: pogen de zaken te beheersen (meer preventie dan nu; repressie zoals nu via verboden in het verkeer, op het werk ...) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 januari 2007, 11:47	#52
HaRdCOREhARMREdUCER Burger Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Borgerhout Berichten: 101	over 10 minuten op De Zevende Dag: cannabis De correctionele rechtbank van Dendermonde heeft zes cannabiskwekers veroordeeld tot een serie werk- en gevangenisstraffen. In zijn vonnis haalde rechter Freddy Troch uit naar het gedoogbeleid van de regering rond cannabis. Bijna alle zware heroïneverslaafden die voor de rechter verschijnen, zijn begonnen bij cannabis, zei hij. Hulpverleners ontkenden in een reactie op het vonnis dat cannabis drempelverlagend werkt voor harddrugs, en noemden de zgn. stepping-stone-theorie achterhaald. Maar intussen zijn er wel nieuwe soorten cannabis op de markt, die veel sterker zijn dan gewone plantjes van buitenteelt. Soorten als white widow, NLX of Jack Herrer geven zelfs ervaren blowers een onverwachte mokerslag. Is cannabis dan toch niet zo onschuldig als sommigen beweren? Een gesprek met Peer van der Kreeft (hoofd preventie 'De Sleutel') en freelance-journalist Karel Michiels. __________________ ArtcoreFromTheHardcore HaRdCOREhARMREdUCER'sDrugWarLog

7 januari 2007, 12:36	#53
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	ben ook juist aan't kijken. Subliem gewoon, 'k heb er direct een opgestoken