dotaties aan de koninklijke familie afschaffen?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, ieder zijn meug. Jij houdt van hoerenketen en ik misgun je dat niet. Misgun jij me dan de monarchie niet.

Een monarchie loopt per geboorte, een republiek per populaire stemming. Per definitie is degene die de andere iets misgunt de monarchist, want hij ontneemt de ander de kans om voor het staatshoofd te stemmen.

En als Albert toch zo ongemeen populair is en jij hem zo tof vindt, stem hem dan tot leider eh. Dat deden de Bulgaren ook al met die andere Saksen-Coburg, de Simme. Iedereen content.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Neen, er zijn veel beter argumenten tegen de dotaties. Het feit dat de monarchie als staatsvorm compleet achterlijk is, bijvoorbeeld.

Dit is in feite de kern van de zaak, niet die dotaties. Of men nu betaalt voor een presidentieel "regime" dan wel voor een monarchie, geld kost het altijd.

Monarchieën hadden hun bestaansrecht in de middeleeuwen, niet aan het begin van de 21° eeuw.

[circe]

Volgens mij heeft Lorre gewoon last van jaloezie. Volgens het gelijkheidsprincipe vindt hij namelijk dat hij evenveel moet krijgen als zijn broer. Eerlijk is eerlijk. ("onze Flup krijgt véél meer dan ik en die doet ook niks!")

Je zal maar eens als laatste geboren worden in zo'n familie! Discriminatoire toestanden all-over zo te zien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Degenen die links zaten in 1789 waren dus wel degelijk tegen de monarchie eh.

Lang daarna nog maar daar kwam op een dag niet toevallig verandering in.


De socialisten en de Belgische monarchie sloten bij het aantreden van AlbertI in december 1909 een belangenverbond dat tot vandaag standhoudt; de socialisten zouden de monarchie verdedigen als de monarchie ervoor zorgde dat de socialisten de dienst uitmaakten. Zo konden ze zich voortaan allebei verrijken op de kap van Vlaanderen.

Het is interessant om in de dagboeken van Albert I de eerste verwijzing naar de socialisten terug te vinden in 1895, toen de 20-jarige prins zich zorgen maakte over het feit dat de socialisten zich in het parlement uitspraken tegen de dotatie voor Alberts' vader, Philippe, de zg. graaf van Vlaanderen. "De socialisten zijn antidynastie" zo stelde de prins bezorgd vast: "We moeten daar dringend wat aan doen."
"Zijn eerste beleidsdaad, onmiddellijk na zijn eedaflegging op 23 december 1909, was dan ook een rit te paard naar het Brussels Volkshuis, om er", zo schrijft zijn dochter Marie-José, "de rode vlag te groeten."

In de daaropvolgende jaren poogde Albert, in samenspraak met de socialistische leiders, de conservatieve regering ten val te brengen. Waalse stakers ontvingen daartoe geld van de Société Générale en van Alberts' beste vriend, de industrieel Raoul Waroqué.
Na de oorlog werkte Albert een nieuwe kieswet uit. Hoewel de regering in 1917 overeen was gekomen dat ook vrouwen stemrecht zouden krijgen, werd dit door Albert geschrapt. Hij vreesde immers dat de vrouwen minder rood zouden stemmen. Het belangenverbond tussen Coburg en de socialisten bestaat vandaag nog altijd, zoals uit de onmiddellijke verdediging van prins Philippe door monsieur Elio Di Rupo en madame Laurette Onkelinx bleek. Dat het de constante is die Belgique overeind houdt, mogen we echter niet weten.

Democratie

Tijdens het interbellum waren de voorgangers van Elio Di Rupo, zoals Emile Vandervelde, Hendrik De Man, Paul-henri Spaak, graag gezien gasten in Laken. Na de oorlog namen de socialisten echter "wraak" op Leopold omdat ze een zondebok nodig hadden die de bevolking moest doen vergeten dat de socialistische leiders in 1940 maar al te graag in de collaboratie waren gestapt. Leopold heeft, zeer tegen zijn zin, die rol van zondebok gespeeld. Als hij wat koppiger was geweest en in 1950 had geweigerd om af te treden, was het toen met Belgique gedaan geweest. Dat zou ook het geval zijn geweest indien de Vlamingen respect voor de democratie hadden geëist. Zoals bekend sprak 58% van de Belgen zich voor Leopold uit en was 42% tegen. In Wallonië was de verhouding dezelfde maar dan omgekeerd: 58% tegen Leopold en 42% voor Omdat 58% in Wallonië een ruime meerderheid is, maar in het ondemocratische Belgique niet, moest Leopold weg.

Zijn arrogante kleinzoon komt vandaag, niet alleen aan het VB maar aan iedereen die genoeg heeft van dit ondemocratische Belgique vertellen: "Wie aan Belgique komt, komt aan mij. Ik laat niet zomaar over me heen wandelen.

Dat de monarchie de constante is die Belgique overeind houdt bevestigt zelfs blauwe Luc Vanderkelen vandaag in zijn kratencommentaar in HLN.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Niet alleen de dotaties maar ook heel het koningshuis moet weg.

Exact, de democraten zouden toch moeten inzien dat dit feodaal middeleeuws systeem best wordt afgeschaft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens mij heeft Lorre gewoon last van jaloezie. Volgens het gelijkheidsprincipe vindt hij namelijk dat hij evenveel moet krijgen als zijn broer. Eerlijk is eerlijk. ("onze Flup krijgt véél meer dan ik en die doet ook niks!")

Je zal maar eens als laatste geboren worden in zo'n familie! Discriminatoire toestanden all-over zo te zien.

Royale discriminatie is de normaalste zaak van de wereld, hoor Circe!

Maar van DEZE discriminaties stonden gisteren de kranten weer vol:

Front National dient klacht in tegen RTBF

De partij Front National heeft donderdag aangekondigd dat ze naar aanleiding van de RTBF-nepuitzending een klacht wil indienen bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) en bij het parket wegens "het aanzetten tot rassenhaat tussen twee gemeenschappen in ons land". Zo staat donderdag te lezen in een FN-persbericht. FN noemt de uitzending "schandalig". De extreemrechtse partij vindt ook dat ze "de socialistische medewerkers van de RTBF eraan moet herinneren dat ze niet straffeloos zijn", luidt het nog. (belga/hln)

Dewael stuurt omzendbrief tegen racisme

Patrick Dewael.


Minister van Binnenlandse Zaken en vice-eerste minister Patrick Dewael pleit voor zero-tolerantie op vlak van racisme in het voetbal. In januari zal hij hiervoor een omzendbrief sturen naar de clubs en de Belgische Voetbalbond (KBVB). Dat kondigde hij aan in een interview met het weekblad 'Sport/Foot Magazine', dat woensdag verschijnt.

Patrick Dewael meent dat de strijd tegen het racisme momenteel te weinig prioriteit is voor de KBVB en de clubs. In zijn omzendbrief pleit hij ervoor om alle discriminerende uitspraken, geweld of racisme te veroordelen en aan te vechten. De clubs die niet voldoende ingrijpen, zullen geverbaliseerd worden.

100.000 euro
De minister betreurt dat slechts de helft van de clubs de Fair Play-actie aandacht gegeven hebben. "De enveloppe hield 100.000 euro in (in totaal voor het Belgische voetbal) en dat bedrag is niet volledig uitgegeven, allesbehalve eigenlijk. Het blijft in het fonds: spijtig."

Terwijl de campagne tegen het racisme 'Hang de aap niet uit' toch in alle stadions van het land doorgaat, is de balans eerder getemperd. "De voorzitter van de KBVB zei me dat deze campagne een omgekeerd effect had: in plaats van een vermindering van het aantal racistische spreekkoren, stelt men vast dat het aantal toeneemt. Dit is niet normaal...", voegt Dewael eraan toe.

"Racisme toegenomen"
Dat gevoel wordt gedeeld door Jean-Claude Jourquin, voorzitter van de Centrale Scheidsrechterscommissie. "Sinds de lancering van de campagne zijn de racistische manifestaties toegenomen. Duidelijk is dat hoe meer publiciteit we aan dergelijke zaken geven, hoe meer het bepaalde groeperingen op gedachten brengt... Toch is er een nuance: de handelingen en spreekkoren gaan meestal niet om het racistisch aspect maar zijn voornamelijk om de tegenstander te destabiliseren", meent hij.

Serieuze maatregelen
Volgens Dewael moeten er serieuze maatregelen getroffen worden. "De supporters moeten hun mentaliteit veranderen. De KBVB en de clubs moeten duidelijk een rol spelen om dit te begeleiden. Zij moeten tussenkomen indien nodig en ze hebben daar de middelen voor. Als dit nagelaten wordt, dan zullen we daar niet licht over gaan en zullen ze geverbaliseerd worden. We passen hierbij zero-tolerantie toe."

"De omzendbrief geeft de mogelijkheden om het racisme beter te bestrijden. De federatie speelt hierin een beslissende rol, met de steun van de scheidsrechters. Sinds 2003 heeft de FIFA meegedeeld dat scheidsrechters hiertegen mogen ingrijpen, maar dit is niet of nauwelijks in praktijk omgezet, zeker niet in ons land."

Ebou Sillah
De affaire van Roeselare (Brussels-speler Ebou Sillah was daar slachtoffer van racistisch gedrage van bepaalde toeschouwers) pleit niet in het voordeel van de Belgische voetbalbond, die dit dossier zonder gevolg geklasseerd heeft bij gebrek aan bewijs.

"Indien de KBVB het nalaat aan het racisme gevolg te geven, dan zullen we de hulp van de UEFA of de FIFA inroepen om de strijd tegen het racisme te leiden. De FIFA is vrij kritisch tegenover de KBVB omdat zij meent dat de KBVB meer acties zou moeten ondernemen." (belga/hln)

Homo dient klacht in na weigering verhuren
appartement


Een homoseksuele jongeman heeft klacht ingediend bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) omdat een man hem weigerde een appartement te verhuren omwille van zijn seksuele geaardheid. Het CGKR onderzoekt de klacht.

In Trazignies, vlakbij Charleroi, wou een jongeman een appartement huren. Hij tekende het huurcontract voor het appartement en betaalde drie maanden waarborg. Kort daarop kwam de verhuurder te weten dat de jongeman in kwestie homoseksueel was. De verhuurder belde de jongeman op met de vraag of dit klopte. Toen de toekomstige huurder dit bevestigde, zei de verhuurder dat er geen sprake van was dat de jongeman in zijn appartement kwam, zo luidt het bij het CGKR.

Aangedaan
"De jongeman was daar enorm van aangedaan", aldus Jozef De Witte, directeur van het CGKR. "Hij diende dan ook begin december bij ons klacht in." Op dit moment is het CGKR samen met de betrokkene materiaal aan het verzamelen om te onderzoeken welke stappen ondernomen kunnen worden. "Het is erg dat je afgewezen wordt om een appartement te huren op basis van iets wat niets te maken heeft met je individuele capaciteiten als huurder", aldus De Witte. "Je mag als verhuurder wel kiezen aan wie je verhuurt, maar je mag niet weigeren te verhuren aan wie je wil. De wet verbiedt te discrimineren of uit te sluiten op basis van leeftijd, handicap, seksuele voorkeur en zo meer."

Juridische stappen
Het CGKR overweegt juridische stappen, maar nu is het nog te vroeg om daar duidelijkheid over te krijgen. Aan het hele verhaal zit nog een staartje, zegt De Witte. "De vrouw van de verhuurder is tandarts en had de jongeman als patiënt. Bij zijn volgende bezoek werd de jongeman uitgescholden en werd hem duidelijk gemaakt dat hij niet meer welkom was bij die tandarts. De jongeman heeft klacht ingediend bij de politie, die een proces-verbaal heeft opgemaakt." (belga/hln) 05/01/07 22u04

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

moet men de dotaties voor de leden vd koninklijke familie afschaffen?
waarom wel? waarom niet?

Afschaffen ! Door gewoon geld te geven kweekt men dikke luierikken.

Dat ze ook eens gaan werken. 't Is niet omdat je vader koning is dat je zomaar geld moet krijgen.

[Knuppel]

T' Is wel omdat de papa koning is dat de kinderen nooit leerden werken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Het gezaghebbend tijdschrift Euro Business raamt de rijkdom van de Belgische koninklijke familie in 1999 op 90 miljard frank.

zou men die dotaties niet afschaffen en dat geld geven aan de mensen die dat echt nodig hebben?

Zou niet meer dan normaal en eerlijk zijn. U weet toch wat den albert in zijn eindejaars toespraak van pakweg een jaar heeft vernoemd in de kwestie van de sociale zekerheid. Iedereen moet zijn steentje bijdragen maar de vraag is, heeft hij daar zich zelf en de rest van zijn familie ook mee bedoeld en zo ja waar blijft zijn steentje. Zijn jongste zoontje schijnt die boodschap van papa verkeerd begrepen te hebben volgens deze bedoelde zijnen papa met "bijdragen" iets heel anders. Deze ziet "bijdrage" meer als gifte aan zijn persoon. Is zoals de uitspraak van zijn oudste broertje in een voorstuk van dat programma van M. DeWouters, "wij mogen toch ook eens een beetje aan ons zelf denken, een klein beetje". Dus de vraag aan wie denken ze dan anders tijdens het innen van hun schandalig grote dotatie's. Aan ons de de burgers van hun koninkrijk?

[Bierke]

Absoluut dat ze gaan werken voor wat ze waard zijn

[circe]

Je zou er toch wel vanuit kunnen gaan dat ze met z'n allen netjes kunnen rentenieren van hun kapitaal dat ze in de loop der 175 jaar Belgique hebben kunnen bijeengaren?

Ik weet wel dat onze royals geen belastingen moeten betalen, maar moeten die in feite successierechten betalen?
En wie gaat erven van ons Fabi? ( hare flierefluiter brother is al potdood dacht ik, had die kinderen? of gaat het naar Flupke, Stridje en Lorreke? - zou het voor het zieleheil van Fabi niet eerder naar... L'Eglise???? gaan?). Dan moeten we ons er wel goed van bewust zijn dat we jaarlijks (hoeveel miljoenen Befkes?) van onze zuurverdiende belastingsgelden afstaan aan ... nog een paar nonnekes die overschieten?

Lijkt wel "adopt a nun" ... hopelijk bidden ze voor ons in ruil?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een monarchie loopt per geboorte, een republiek per populaire stemming. Per definitie is degene die de andere iets misgunt de monarchist, want hij ontneemt de ander de kans om voor het staatshoofd te stemmen.

Dat vind ik er nu juist zo leuk aan.

[omaplop]

Voor mij mogen ze blijven, mmar enkel vergoed worden met het inbrengen van een onkostennota, zoals in de bedrijven.

Doen ze iets in het belang van het land of van een gewest, dan schrijven ze de onkosten op en worden ervoor vergoed.
Voor de rest mogen ze van mij zelfs in het koninklijk paleis blijven wonen, maar personeel zelf betalen voor zover dit louter familiaal is. Onkosten aan het paleis mogen voor mijn part doorgerekend worden en bewezen worden met facturen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor mij mogen ze blijven, mmar enkel vergoed worden met het inbrengen van een onkostennota, zoals in de bedrijven.

Doen ze iets in het belang van het land of van een gewest, dan schrijven ze de onkosten op en worden ervoor vergoed.
Voor de rest mogen ze van mij zelfs in het koninklijk paleis blijven wonen, maar personeel zelf betalen voor zover dit louter familiaal is. Onkosten aan het paleis mogen voor mijn part doorgerekend worden en bewezen worden met facturen.

De onkostennota's zouden ook publiekelijk gemaakt moeten worden zodat we weten waar ons geld aan verprutst wordt.

[omaplop]

Inderdaad en ook opgevolgd zodat geen valse of overdreven facturen worden voorgelegd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volgens mij heeft Lorre gewoon last van jaloezie. Volgens het gelijkheidsprincipe vindt hij namelijk dat hij evenveel moet krijgen als zijn broer. Eerlijk is eerlijk. ("onze Flup krijgt véél meer dan ik en die doet ook niks!")

Je zal maar eens als laatste geboren worden in zo'n familie! Discriminatoire toestanden all-over zo te zien.

Misschien dat Jousouf De Witte hem wel kan helpen,

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geld genoeg in belgie, we kunnen ons een koningshuis veroorloven waarom zouden we het dan afschaffen?

Tja ... Geld genoeg in België ... de belastingen afschaffen?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geld genoeg in belgie, we kunnen ons een koningshuis veroorloven waarom zouden we het dan afschaffen?

Geld genoeg in belgië? Waarom moeten de mensen dan langer gaan werken. Als er geld genoeg is moeten er zeker financiele middelen zijn om de vergrijzing zoals men ze noemt op te vangen. Dus u bedoelt dat de "politiek zo correcte paarse bewindslieden" voor de zoveelste maal de mensen een blaas wijs maken en deze verder willen uitbuiten en geen "verdiend" pensioentje gunnen. Als een persoon zoals "uw" koning vindt dat boven de aantallen miljarden dat hij en z'n familie al heeft vergaard op kosten van de brave burger zich erin kan vinden om jaarlijks nog een vette dotatie aan te nemen en deze bij op de al verkregen hoop te deponeren zegt dit veel over hetgeen hij en z'n familie van die brave burger denken en uit welk hout hij/zij zijn gesneden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik was vroeger een fervent voorstander van het koningshuis tot ik te weten kwam dat polle ne nazi was, dat fabi en Bo sectair (opus dei) tegen de homo's en tegen abortus waren, dat het koningshuis het symbool bleef van de Waalse armoede...
...

Zou het daarom zijn dat het koningshuis nu hun geheim lekt dat Bo zelf abortussen betaald heeft, dat ze openlijk toegeven dat Berre buitenechtelijke kids heeft, dat de lorre nen fraueur is en dat de Fluppe te dom is?

komaan Fieke, eerlijk zijn, dat van de Polle III vond ge best cool

bij mij waren het :


Leo 2 de massamoordenaar
Leo 3 de collabo
Bo 1 de moordenaar van Lumumba
en Karel de gratieweigerende beul
Albert 2 de pedo

maar soit, ik ben dan ook nooit voorstander geweest

[ERLICH]

Een president of hoe men het ook mogen noemen kost inderdaad ook geld. Maar deze zal den tenminste door het volk zijn gekozen en bij het niet voldoen geen tweede ambtstermijn moeten verwachten. Dit in tegenstelling tot waar men nu mee zit. Zijn niet verkozen, gaan van vader op zoon/dochter wie weet! Kosten de gemeenschap handen vol geld en brengen voor deze gemeenschap niets op buiten dat er een enkeling rondloopt die zich gezegend voelt te kunnen horen bij een koninkrijk. Wat betreft die prinsen, de ene staat te wachten tot z'n vader de geest geeft om de fakkel van het nietsdoen te kunnen overnemen dit samen met deze zijn royale dotatie. De ander weet dat hij die fakkel nooit zal kunnen overnemen en gebaard zich van krommen haas en laat zich alles en nog wat toestoppen. Den belziek kan deze best missen en wat betreft een prins, als men daar behoefte aan heeft dan hebben we al een prins die dan op z'n minst iets opbrengt voor de economie wel geen van albert maar wel die van de beuckelaar deze is overal gekend en brengt op.