ons gerecht, een grap! Of gewoon onrechtvaardig. - Pagina 3

Mambo · 10 januari 2007, 18:37

[quote=dereien;2324477]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die kerkdief, Walter Bosuyt ken ik toevallig van vroeger ergens.

*knip*

Wel ik denk dat ik eens ga drukken naar de mods.

En heb ik bij deze voor mijn eerste keer dan ook gedaan.
U begrijpt zelf wel hoever te ver u geweest bent deze keer.

*knip*

Als u een bericht rapporteert, gelieve het dan niet te quoten.

mvg,
Arnold.

Arnold · 10 januari 2007, 18:59

Gelieve het on topic te houden en persoonlijke conflicten elders ver weg van dit forum op te lossen.

mvg,
Arnold.

lombas · 10 januari 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dus er zijn 2 levens kapotgemaakt en u streeft ernaar om 3 levens kapot te maken?

Je vergeet dat die derde wel verantwoordelijk is voor de dood van de twee anderen.

Morduk · 10 januari 2007, 20:08

Zat en stoned achter een stuur kruipen, vier mensen van de weg maaien waarvan er twee sterven.

En dan nog geen levenslang rijverbod.... Nee, over twee jaar mag hij terug de baan op.

Ik vind dit schandalig tot en met. Die kerel zou nooit nog achter een stuur mogen kruipen.

lombas · 10 januari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Zat en stoned achter een stuur kruipen, vier mensen van de weg maaien waarvan er twee sterven.

En dan nog geen levenslang rijverbod.... Nee, over twee jaar mag hij terug de baan op.

Ik vind dit schandalig tot en met. Die kerel zou nooit nog achter een stuur mogen kruipen.

Die kerel moet jáááren in de cel.

Morduk · 10 januari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Die kerel moet jáááren in de cel.

Celzitten is zo weinig productief en bovendien kostelijk, zijn er geen betere alternatieven?

Mambo · 10 januari 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Celzitten is zo weinig productief en bovendien kostelijk, zijn er geen betere alternatieven?

Bloemschikken op het kerkhof?

lombas · 10 januari 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Celzitten is zo weinig productief en bovendien kostelijk, zijn er geen betere alternatieven?

Jup. Gevangenissen privatiseren, dan kost het jou en mij niets meer. Een straf moet ook niet productief zijn, maar een aangedaan leed vergoeden.

Morduk · 10 januari 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bloemschikken op het kerkhof?

Als ik mijn geliefde ging bezoeken op het kerkhof, God beware me als ik dan den tiep die haar heeft doodgereden zou tegenkomen aan haar graf.

Morduk · 10 januari 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jup. Gevangenissen privatiseren, dan kost het jou en mij niets meer.

Daar was ik vroeger tegen.
Sinds een aantal jaren niet meer. In België is het zelfs nog de enige uitweg m.i. gezien de toestand van de meeste gevangenissen.

Citaat:

Een straf moet ook niet productief zijn, maar een aangedaan leed vergoeden.

Alleszins heb ik hier in België het gevoel gekregen dat iemands fysieke integriteit aantasten blijkbaar minder zwaar weegt dan de zogenaamde 'verbale agressiviteit' of 'racisme'.

Ozymandias · 10 januari 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jup. Gevangenissen privatiseren, dan kost het jou en mij niets meer. Een straf moet ook niet productief zijn, maar een aangedaan leed vergoeden.

Twee gevaarlijke stellingen in één post... Gevangenissen privatiseren, dan krijg je Amerikaanse toestanden waarin een gevangenis geld moet opbrengen, waarin beveiliging niet prioritair is maar geldgewin en waar het imago allesbetekenend is. Waar ook gevangenissen zijn voor de rijken, en andere voor de armen... Niet dat dat noodzakelijk zo eindigt, maar zo blijkt het wel in Amerika.
En een straf moet geen aangedaan leed vergoeden. Dat is namelijk onmogelijk. Geen enkele celstraf brengt iemand terug, of verzacht enig leed. Celstraffen zijn er om de persoon in kwestie te helpen zoiets nooit meer te doen, zich beter te helpen inpassen in een samenleving en "zijn foute wegen in te zien".

lombas · 10 januari 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Twee gevaarlijke stellingen in één post... Gevangenissen privatiseren, dan krijg je Amerikaanse toestanden waarin een gevangenis geld moet opbrengen, waarin beveiliging niet prioritair is maar geldgewin en waar het imago allesbetekenend is. Waar ook gevangenissen zijn voor de rijken, en andere voor de armen... Niet da

In Amerika moet een gevangenis helemaal geen geld opbrengen. Aan de basis ligt dat de gevangenen zelf voorzien in hun gevangenis. Daar is niets mis mee, integendeel, het is veel ethischer.

Er kunnen perfect afspraken gebeuren daaromtrent, zie je, een gevangenis staat niet volledig vrij van afspraken eh.

De Amerikaanse traditie ligt eerder besloten in het feit dat het de gevangenen zelf zijn die de kosten dragen dan de belastingbetaler dan in het privatiseren ervan.

lombas · 10 januari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

En een straf moet geen aangedaan leed vergoeden. Dat is namelijk onmogelijk. Geen enkele celstraf brengt iemand terug, of verzacht enig leed. Celstraffen zijn er om de persoon in kwestie te helpen zoiets nooit meer te doen, zich beter te helpen inpassen in een samenleving en "zijn foute wegen in te zien".

Neen, daar zijn celstraffen primordiaal niet voor. Wie duizend euro steelt, dient minstens duizend euro terug te geven - dat komt eerst. Alle fantasietjes rond de misdadiger te laten inzien dat het fout is om te stelen, komen daarna.

Morduk · 10 januari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Twee gevaarlijke stellingen in één post... Gevangenissen privatiseren, dan krijg je Amerikaanse toestanden waarin een gevangenis geld moet opbrengen, waarin beveiliging niet prioritair is maar geldgewin en waar het imago allesbetekenend is. Waar ook gevangenissen zijn voor de rijken, en andere voor de armen... Niet dat dat noodzakelijk zo eindigt, maar zo blijkt het wel in Amerika.

In België ontsnappen ze zelfs nog met aaneengeknoopte lakens.

Ken je de strips van 'Jaap'. Nooit geweten dat die een toekomstbeeld schetsten van onze Belgische gevangenissen.

Of denk je dat mensen opsluiten in krochten zoals Lantin, Merksplas of Turnhout dan zoveel 'menswaardiger' is ?

Citaat:

En een straf moet geen aangedaan leed vergoeden. Dat is namelijk onmogelijk. Geen enkele celstraf brengt iemand terug, of verzacht enig leed. Celstraffen zijn er om de persoon in kwestie te helpen zoiets nooit meer te doen, zich beter te helpen inpassen in een samenleving en "zijn foute wegen in te zien".

OK en wat doen we met recidivisten? Een beurtenkaart geven?

Mambo · 10 januari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In Amerika moet een gevangenis helemaal geen geld opbrengen. Aan de basis ligt dat de gevangenen zelf voorzien in hun gevangenis. Daar is niets mis mee, integendeel, het is veel ethischer.

Er kunnen perfect afspraken gebeuren daaromtrent, zie je, een gevangenis staat niet volledig vrij van afspraken eh.

De Amerikaanse traditie ligt eerder besloten in het feit dat het de gevangenen zelf zijn die de kosten dragen dan de belastingbetaler dan in het privatiseren ervan.

Als de marine maar niet mee doet.

Morduk · 10 januari 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Amerikaanse traditie ligt eerder besloten in het feit dat het de gevangenen zelf zijn die de kosten dragen dan de belastingbetaler dan in het privatiseren ervan.

Voil�*, waar wachten we nog op ?

longhorn · 10 januari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge met een stuk in uw viool achter een stuur van nen auto kruipt, en ge hebt bovendien nog een stevige portie dope op, dan is levenslang rijverbod inderdaad gepast, over die gevangenisstraf kan met discusieren, (alhoewel ge in de states al voor 1 glas bier teveel al een tijdje kunt gaan zitten als ge iemand doodrijd) .

Hij kan nog altijd te voet gaan of fietsen, dus zie ik niet in waarom zijn leven zou kapot zijn.

In de VS, of toch in Texas, krijg je gegarandeerd tussen de 2 en 10 jaar cel als je iemand dronken doodrijdt. In dit geval zou het dus maal 2 zijn. En terecht.

.:E:. · 10 januari 2007, 21:02

Levenslang rijverbod? ja
Celstraf? Misschien moeten ze een werkstaf geven, dat hij dagdagelijks de confrontatie aangaat met verkeersslachtoffers. Hopelijk gaat er dan een lamp branden...

illwill · 11 januari 2007, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ook als ge ze 'per ongeluk' doodrijdt en 'met opzet' steelt?
Verandert dat niks aan de zaak?

Tuurlijk wel. Maar wanneer iemand onder drugs en alcohol zit niet.

illwill · 11 januari 2007, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karpax

Daar komt dan nog bij dat 2 mensenlevens op uw geweten hebben ook al een behoorlijke straf is... Niet voldoende, maar ook niet te onderschatten...

Ik vermoed niet dat die kerkdief erg veel berouw heeft van zijn acties.

Wat als die kerdief straatarm is?

10 januari 2007, 20:08	#44
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Zat en stoned achter een stuur kruipen, vier mensen van de weg maaien waarvan er twee sterven. En dan nog geen levenslang rijverbod.... Nee, over twee jaar mag hij terug de baan op. Ik vind dit schandalig tot en met. Die kerel zou nooit nog achter een stuur mogen kruipen. __________________ 'T

10 januari 2007, 18:59	#42
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Gelieve het on topic te houden en persoonlijke conflicten elders ver weg van dit forum op te lossen. mvg, Arnold.

10 januari 2007, 21:02	#58
.:E:. Vreemdeling Geregistreerd: 24 oktober 2006 Locatie: met beide voeten op de grond Berichten: 86	Levenslang rijverbod? ja Celstraf? Misschien moeten ze een werkstaf geven, dat hij dagdagelijks de confrontatie aangaat met verkeersslachtoffers. Hopelijk gaat er dan een lamp branden...