Zelfs in de zwartste dagen voor onze monarchie: monarchisten absolute meerderheid! - Pagina 3

Anselmo · 11 januari 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

Leve de koning! Wij zijn allen plebejers, te dom om aan politiek te doen en het land te besturen. Schaf die parlementen af! Enkel de Koning kan ons redden, leiden en besturen. De rest moet zwijgen. Inclusief mezelf. Want wij zijn hier niet door God de Vader op aarde gezet om te besturen, neen, driewerf neen! Knielt allen voor de Koning en wentel uzelf in stof ende vuil ter glorie van de Koning.

Eindelijk iemand die het door heeft en zijn plaats kent !

Jan van den Berghe · 11 januari 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U vergeet er natuurlijk bij te vermelden dat, hoewel slechts 21,6% het koningshuis wil afschaffen, er slechts 58,5% wensen dat het niet wordt afgeschaft. De rest heeft geen mening!

Slechts 58,5% van de Vlamingen is er tegen dat het koningshuis wordt afgeschaft. En dat noemt u een heugelijk resultaat voor de monarchie?

In vergelijking met hun stemmenaantal moet dit inderdaad door de bubbels als een ongelooflijke zege worden beschouwd...

Dat ze evenwel eens de populariteit meten van het Nederlands vorstenhuis en dat dan eens vergelijken met het Belgische! Dan pas zullen ze beseffen hoe onpopulair de monarchie bij ons eigenlijk is...

lantjes · 11 januari 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Wacht nog even, blijkbaar is Hans genomineerd voor de forumsessies met politici. Dan krijg je gegarandeerd antwoord. Nog een tip, pas op met je "his royalty Hans1", dit is niet toegelaten volgens het reglement m.b.t. de politici...

De vraag is in dit geval of je Hans1 tot de politici kan rekenen of tot de dorpsidioten die op een (onbeduidend) lijstje staan. Moet je niet eerst op zijn minst iets bewijzen voor je jezelf tot de politiekes kan rekenen? En of je daar dan al fier mag op zijn, de kwalijke reputatie van de meeste politiekers indachtig...Straks krijg ik, vanwege die Brusselse parasieten, nog een banvloek van de mod's over mijn hoofd, 't zou wel de eerste keer zijn.

Jantje · 11 januari 2007, 13:05

Er zijn wel grote verschillen tussen de monachie steunen en ze zwijgend aanvaarden.

Er is in België namelijk een wet die verbied om kritiek op de koning en zijn gevolg te hebben.

Maar als de mensen eens echt zouden mogen weten hoeveel deze instelling hen kost en wat deze allemaal uitvreet, dan zo er zelfs een burgeropstand tegen deze instelling komen.
Want de echte kostprijs ligt veel hoger dan enkel de dotatie.
Zo worden de woningen van deze famillie niet door hen, maar door een andere instelling onderhouden en beheerd.
Ook over wat deze personen nu eigenlijk echt aan arbeid voor de maatschappij doen is bijna niets geweten.
Zo krijgt Astrid een dotatie enkel omdat men er één wilde geven aan onze prins clown.
Maar of zij deze dotatie nu echt verdiend en nodig heeft is totaal niet geweten door de belgische bevolking. Tenslotte was zij reeds jaren getrouwd en had zij reeds kinderen voor er ooit spraken was van haar dotatie. Van wat betaalde zij toen haar kosten.

En onze prins clown, van wat leefde hij voor de dotatie's en wat doet hij eigenlijk van echte arbeid om deze dotatie te krijgen. En gaat hij deze mogen behouden eens zijn broer koning is en zijn nichtje kroonprinses.
Want buiten het feit dat hij de titel van prins van België draagt en zijn vader de huidige koning is, heeft hij totaal niets met het Belgische vorstendom te maken en de kans dat hij ooit regend of koning word is zeer klein. Er zijn immers al meerdere meerderjarige die hoger op de opvolgingslijst staan dan hij.

Het is idd zoals Patriot schrijft, de meeste mensen hebben niets tegen het koninghuis, maar tegen de kostprijs er van en de manier waarop deze mensen zich gedragen. Vaak krijgt de bevolking een koninghuis te zien, dat kwestie mentaliteit nog in de tijd van voor de franse revolutie leeft en denkt dat ze zich alles kan permiteren, zonder zich te moeten verantwoorden.

En integenstelling tot wat de politici ons wijs willen maken, beschikt deze familie over gerechtelijke onschendbaarheid, dit door hun parlementair statuut van rechtswege.

vlijmscherp · 11 januari 2007, 13:12

ik dacht toch dat uit dat onderzoek bleek dat er steeds minder en minder mensen geloven in de koning? hoe legt BUB dat uit?

baarle · 11 januari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het enige dat telt is dat de monarchie behouden blijft, en daar is nog steeds een enorme meerderheid voor.

Waar?

Heeft ze van het onzichtbaarheidsserum gedronken?

Allé, vooruit met uw bron en ik zie u terug graag.

baarle · 11 januari 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Er is geen meerderheid in Vlaanderen voor de afschaffing van het Koningshuis.
Er is geen meerderheid in Vlaanderen voor België Barst.

Er is wel een groeiende concensus om de dotaties ernstig te beperken, zo niet af te schaffen.
Er is wel groeiende concensus om de rol van het koningshuis puur protocolair te beperken.
Er is wel een meerderheid om in Vlaanderen een toenemende autonomie te bekomen.
Er is de botte weigering van de Franstaligen om hierover een dialoog aan te gaan. En daarvoor maakt men - al of niet dankbaar- gebruik van het koningshuis.

U spreekt over de politieke klasse, niet over de bevolking.

Wmb zijn uw vaststellingen dus irrelevant.

Jantje · 11 januari 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht toch dat uit dat onderzoek bleek dat er steeds minder en minder mensen geloven in de koning? hoe legt BUB dat uit?

Je geeft zelf de oplossin, de mensen geloven er minder in en zien het koningshuis steeds minder als een onaantastbare instelling. Dit wil niet zeggen dat zij er tegen zijn, maar dat zij er een andere visie op beginnen te krijgen. Zo zijn er veel mensen die de politieke macht van deze instelling graag zouden zien veranderen in een cermoniele functie.
Dit opdat mensen zoals onze prins clown, nooit de mogeijkheid zouden krijgen hun uitvoerende en politieke macht als koning te gebruiken of misbruiken.

De meeste zijn dus tegen de macht van deze instelling, en niet tegen de instelling zelf. Beeld je maar eens in dat onze prins clown koning was geworden, iets waar we gelukkig voorgoed van gevrijwaard zijn.
Het is daar dat de bevolking een afkeer van aan het krijgen is. Deze persoon leeft op kosten van de bevolking en is ooit tweede in rij geweest om ons land te gaan regeren. Een persoon die zelfs durft zeggen dat hijzelf niet eens weet waar het geld vandaan komt waarvan hij zelf leeft en zijn luxe mee betaald. Deze persoon heeft dus ooit op het punt gestaan op kroonprins te worden, jongens beeld je eens in als deze persoon de wetten van ons land had moeten goedkeuren of afwijzen.
En dat deze persoon had moeten bepalen wie wel en wie niet in de regering mag zitten. Want dat valt binnen de macht van de koning.

En hij breek het vertrouwen van de bevolking in de huidige koning ook volledig af, want de appel valt toch niet er van de boom. En onze huidige vorst heeft nu ook niet bepaald een onbesproken verleden.

De mensen worden dus echt bang van de macht die het koningshuis heeft, de tijd van onwetendheid is voorbij.

baarle · 11 januari 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En hij breek het vertrouwen van de bevolking in de huidige koning ook volledig af, want de appel valt toch niet er van de boom.

Dat is wel enigszins anders als de appel vanonder een andere boom is komen aanrollen.

Jantje · 11 januari 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is wel enigszins anders als de appel vanonder een andere boom is komen aanrollen.

Wil je hiermee zeggen dat de huidige koning niet de biologische vader van onze prins clown is?

Want bij mijn weten is hij nu net wel door zijn ouders opgevoed en denken de mensen vaak aan het spreekwoord " zo vader, zo zoon" en draaien zij de vergelijking dus ook om. Prins clown moet het toch van iemand hebben.

baarle · 11 januari 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wil je hiermee zeggen dat de huidige koning niet de biologische vader van onze prins clown is?

Want bij mijn weten is hij nu net wel door zijn ouders opgevoed en denken de mensen vaak aan het spreekwoord " zo vader, zo zoon" en draaien zij de vergelijking dus ook om. Prins clown moet het toch van iemand hebben.

Als er één ding vaststaat is het wel dat de prins opgevoed is door de huidige koning en de huidige koningin (zijn moeder dus).

Antoon · 11 januari 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zelfs in de zwartste dagen voor onze monarchie

Zijn dit de zwartste dagen ? You ain't seen nothing yet !

.

grossfaz · 11 januari 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Eindelijk iemand die het door heeft en zijn plaats kent !

Jedem dass seine Anselmo. Le Roi op een troon, de rest met de troon op de schouders. Tja, God de Vader zelve heeft die mens daar gezet, zodoende, wie zijn wij om de klagen over de pijn die die troon doet aan onze schouders.

Jantje · 11 januari 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als er één ding vaststaat is het wel dat de prins opgevoed is door de huidige koning en de huidige koningin (zijn moeder dus).

Ga hier toch even wachten op antwoord van BUB, deze uitlating over de biologische afkomst van onze prins clown gaat mij ietsjes te ver en dus zou ik daar graag de bronnen van winnen weten, of een terugtrekking van de woorden willen zien.
Want dit is een verdachtmaking tegenover de huidige koningin.

baarle · 11 januari 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ga hier toch even wachten op antwoord van BUB, deze uitlating over de biologische afkomst van onze prins clown gaat mij ietsjes te ver en dus zou ik daar graag de bronnen van winnen weten, of een terugtrekking van de woorden willen zien.
Want dit is een verdachtmaking tegenover de huidige koningin.

Maar Jantje, maak u toch niet ongerust; het complete Brusselse establishment weet wie de vader is...

DenDane · 11 januari 2007, 15:07

Resultaten
Zal België ooit gesplitst worden? (20.000 man)
1) Ja, voor 2010
25,1% (5021)
2) Ja, na 2010
37,5% (7497)
3) Nooit
33,9% (6790)
4) Geen mening
3,5% (700)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_326208.html

Het is wel een internet poll, maar toch iets geloofwaardiger dan die 500 man....

neutraalzwitserland · 12 januari 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zelfs nu nog, na weken van anti-monarchistische stemmingmakerij, is slechts 20 procent van de Vlamingen voor de afschaffing van het Koningshuis!

Leve België!

Leve de Koning!

Wel opmerkelijk dat strax waarschijnlijk zo'n 30% op een separatistische partij zal stemmen (NVA/VB)...

Bert Bubber · 12 januari 2007, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is wel enigszins anders als de appel vanonder een andere boom is komen aanrollen.

Dat is in weze hetzelfde....een appel rolt geen tiental meters, OF het zou zijn dat de andere boom NOG hoger staat.

Patriot! · 12 januari 2007, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Resultaten
Zal België ooit gesplitst worden? (20.000 man)
1) Ja, voor 2010
25,1% (5021)
2) Ja, na 2010
37,5% (7497)
3) Nooit
33,9% (6790)
4) Geen mening
3,5% (700)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_326208.html

Het is wel een internet poll, maar toch iets geloofwaardiger dan die 500 man....

Dat ziet u verkeerd. Internetpolls zijn nooit geloofwaardig, al zijn er 18 miljoen stemmen. Zeker die van HLN is zéér makkelijk te manipuleren. Je hoeft geen statisticus te zijn om dat te weten.

Zwartengeel · 12 januari 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat ziet u verkeerd. Internetpolls zijn nooit geloofwaardig, al zijn er 18 miljoen stemmen. Zeker die van HLN is zéér makkelijk te manipuleren. Je hoeft geen statisticus te zijn om dat te weten.

Je betrouwt je dus liever op de poll uit je openingspost die bij 500 mensen werd gehouden?

11 januari 2007, 13:12	#45
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik dacht toch dat uit dat onderzoek bleek dat er steeds minder en minder mensen geloven in de koning? hoe legt BUB dat uit? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

11 januari 2007, 13:05	#44
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Er zijn wel grote verschillen tussen de monachie steunen en ze zwijgend aanvaarden. Er is in België namelijk een wet die verbied om kritiek op de koning en zijn gevolg te hebben. Maar als de mensen eens echt zouden mogen weten hoeveel deze instelling hen kost en wat deze allemaal uitvreet, dan zo er zelfs een burgeropstand tegen deze instelling komen. Want de echte kostprijs ligt veel hoger dan enkel de dotatie. Zo worden de woningen van deze famillie niet door hen, maar door een andere instelling onderhouden en beheerd. Ook over wat deze personen nu eigenlijk echt aan arbeid voor de maatschappij doen is bijna niets geweten. Zo krijgt Astrid een dotatie enkel omdat men er één wilde geven aan onze prins clown. Maar of zij deze dotatie nu echt verdiend en nodig heeft is totaal niet geweten door de belgische bevolking. Tenslotte was zij reeds jaren getrouwd en had zij reeds kinderen voor er ooit spraken was van haar dotatie. Van wat betaalde zij toen haar kosten. En onze prins clown, van wat leefde hij voor de dotatie's en wat doet hij eigenlijk van echte arbeid om deze dotatie te krijgen. En gaat hij deze mogen behouden eens zijn broer koning is en zijn nichtje kroonprinses. Want buiten het feit dat hij de titel van prins van België draagt en zijn vader de huidige koning is, heeft hij totaal niets met het Belgische vorstendom te maken en de kans dat hij ooit regend of koning word is zeer klein. Er zijn immers al meerdere meerderjarige die hoger op de opvolgingslijst staan dan hij. Het is idd zoals Patriot schrijft, de meeste mensen hebben niets tegen het koninghuis, maar tegen de kostprijs er van en de manier waarop deze mensen zich gedragen. Vaak krijgt de bevolking een koninghuis te zien, dat kwestie mentaliteit nog in de tijd van voor de franse revolutie leeft en denkt dat ze zich alles kan permiteren, zonder zich te moeten verantwoorden. En integenstelling tot wat de politici ons wijs willen maken, beschikt deze familie over gerechtelijke onschendbaarheid, dit door hun parlementair statuut van rechtswege.

11 januari 2007, 15:07	#56
DenDane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 augustus 2006 Berichten: 876	Resultaten Zal België ooit gesplitst worden? (20.000 man) 1) Ja, voor 2010 25,1% (5021) 2) Ja, na 2010 37,5% (7497) 3) Nooit 33,9% (6790) 4) Geen mening 3,5% (700) http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_326208.html Het is wel een internet poll, maar toch iets geloofwaardiger dan die 500 man....