Het drankmisbruik bij onze jeugd

[the_dude]

sorry maar 't amerikaans systeem is allesbehalve veilig. Ze leren er rijden aan 16, denken tegen dat ze 21 zijn dat ze ervaren weggebruikers zijn en gooien zich dan in de drank.... Zeer wijs.

Eerst de gevolgen en gevaren van druggebruik leren, DAN pas met andere zaken beginnen combineren é.
Het zou ook aangenaam zijn als mensen ophouden zaken waar ze zelf niet mee omkunnen proberen te verbieden voor anderen. GUN elkaar ook eens iets, 't is niet omdat uwen vader alcoholieker en dat je vroeger veel slaag gekregen hebt dat je iedereen die zuipt moet beginnen lastig vallen, het is niet omdat je in uwen kring iemand kent die van harddrug (alcohol) over joints naar heroine stapt dat je gezonde mensen hun weedgebruik moet verbieden.
Het is een algemeen geweten FEIT dat het gebruik van cannabis ALLEEN onmogelijk tot sociaal ongepast gedrag leidt. Wie iets anders beweerd kent er niks van of wordt betaald door interbrew.

[evilbu]

Eerst de gevolgen en gevaren van druggebruik leren, DAN pas met andere zaken beginnen combineren é.

Het zou ook aangenaam zijn als mensen ophouden zaken waar ze zelf niet mee omkunnen proberen te verbieden voor anderen. GUN elkaar ook eens iets,

Van mijn part doen zij wat ze willen, maar ik mag erover denken wat ik wil?
Maar ik vind dat dronken mensen in feite een ander mens zijn die totaal niet kunnen instaan voor hun daden. Ik had verdorie zelfs leerkrachten op school die dronken voor onze klas stonden. Onmiddellijk ontslaan dus.

't is niet omdat uwen vader alcoholieker en dat je vroeger veel slaag gekregen hebt dat je iedereen die zuipt moet beginnen lastig vallen, het is niet omdat je in uwen kring iemand kent die van harddrug (alcohol) over joints naar heroine stapt dat je gezonde mensen hun weedgebruik moet verbieden.

Ik ken u niet en u mij ook niet. Spreek dus voor uzelf. En we hebben het hier over minderjarigen. Volwassenen mogen kiezen of ze in pornofilms meespelen, minderjarigen echter ook nog niet.

Het is een algemeen geweten FEIT dat het gebruik van cannabis ALLEEN onmogelijk tot sociaal ongepast gedrag leidt. Wie iets anders beweerd kent er niks van of wordt betaald door interbrew.

Ik ken mensen die op minderjarige leeftijd enkel softdrugs gebruikten en die na een paar maanden totaal ontspoord waren en zich anders gedroegen!

[the_dude]

weed mag ook maar gebruikt worden eenmaal de hersenen gevormd zijn é. da's pas watte....boven u 20ste denk ik. Voordien, afblijven, waarom alcoholgebruik op 16j staat is mij ook een raadsel, zal wel iets met winst en aandeelhouders te maken hebben.
Plus het spijt me, maar de ontsporing zal echt niet enkel aan het weedgebruik alleen liggen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

weed mag ook maar gebruikt worden eenmaal de hersenen gevormd zijn é. da's pas watte....boven u 20ste denk ik. Voordien, afblijven, waarom alcoholgebruik op 16j staat is mij ook een raadsel, zal wel iets met winst en aandeelhouders te maken hebben.
Plus het spijt me, maar de ontsporing zal echt niet enkel aan het weedgebruik alleen liggen.

Dat is nog altijd iets wat mensen zelf beslissen vind ik.

[the_dude]

me dunkt dat je weinig te beslissen hebt over wanneer en hoe uw hersenen zich vormen?

je mag gerust zelf beslissen, maar net zoals rokers niet moeten klagen over hun longkanker en fastfoodverslaafden niet moeten zeveren over hun vetlagen moet je achteraf niet komen zeveren dat cannabis slecht voor u is, enkel omdat je er onverantwoord mee omspringt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

weed mag ook maar gebruikt worden eenmaal de hersenen gevormd zijn é. da's pas watte....boven u 20ste denk ik. Voordien, afblijven, waarom alcoholgebruik op 16j staat is mij ook een raadsel, zal wel iets met winst en aandeelhouders te maken hebben.
Plus het spijt me, maar de ontsporing zal echt niet enkel aan het weedgebruik alleen liggen.

Idd, maar weed gaat er alleszins een bevorderende rol op hebben.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

me dunkt dat je weinig te beslissen hebt over wanneer en hoe uw hersenen zich vormen?

je mag gerust zelf beslissen, maar net zoals rokers niet moeten klagen over hun longkanker en fastfoodverslaafden niet moeten zeveren over hun vetlagen moet je achteraf niet komen zeveren dat cannabis slecht voor u is, enkel omdat je er onverantwoord mee omspringt.

Valt reuze mee...

[ICE-MAN]

ze zouden beter de mensen terug GEUZE leren drinken..... geenen brol van INBEV maar lekkere op ambachtelijke wijze gebrouwen GEUZE.... fris, gezond..... zonder chimique en overdrijven straft zichzelf want als ge er te zwaar in door gaat (of giet) zit ge s'anderendaags met den diarree..... de darmflora laat zich horen en de stem van je eigen lichaam is de beste rem om niet te overdrijven....

voila........... drankprobleem opgelost

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik heb nooit beweerd dat alle drugs verboden moet worden.
Waar heb je dat dan gelezen ? Het enige wat ik zei was dat alcohol en nicotine een harddrug is, en een jointje een softdrug. Iemand die iets anders beweert, moet eens in de boeken duiken.

Spreken van een junk en een jointje in dezelfde zin is hoe dan ook fout. Een junk impliceert een fysieke verslaving, en je kan niet fysiek verslaafd geraken aan een joint. Je haalt je hard- en softdrugs door elkaar.

Ik heb nergens beweerd dat u voorstander bent van het afschaffen van alle drugs, ik vroeg mij alleen af wat uw oplossing zou zijn ivm harddrugs zoals alcohol en nicotine. U zou zowel de softdrugs als de harddrugs dan legaliseren ? Als u vindt dat alcohol en nicotine, dewelke legaal zijn, onder de categorie harddrugs vallen, dient men andere harddrugs zoals cocaïne en heroïne dan ook te legaliseren ? Zo niet, waar ligt dan het verschil tussen deze (hard)drugs ?

Iemand die een joint rookt, is geen junk, akkoord (het roken van die dingen is nu eenmaal in de mode omwille van het hip en jong karakter ervan en wie ben ik om mensen hun geneugte te ontzeggen). Iemand die een pint drinkt, is volgens u dan wel een junk/alcoholicus daar hij aan de harddrugs zit ?

Voor alle duidelijkheid, ik heb ook nooit gerookt, drugs genomen en alcohol gedronken totdat mijn dokter mij heeft aangeraden om wekelijks toch een bepaalde minimumhoeveelheid rode wijn te drinken voor het bloed (hetwelk ik dan ook met de nodige tegenzin binnenspeel daar ik geen wijnfan ben).
Kan ik nu zeggen dat mijn dokter mij heeft aangezet tot het gebruiken van harddrugs, zelfs al gaat het om een relatief kleine hoeveelheid ?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Ik heb nergens beweerd dat u voorstander bent van het afschaffen van alle drugs, ik vroeg mij alleen af wat uw oplossing zou zijn ivm harddrugs zoals alcohol en nicotine. U zou zowel de softdrugs als de harddrugs dan legaliseren ? Als u vindt dat alcohol en nicotine, dewelke legaal zijn, onder de categorie harddrugs vallen, dient men andere harddrugs zoals cocaïne en heroïne dan ook te legaliseren ? Zo niet, waar ligt dan het verschil tussen deze (hard)drugs ?

Een eerlijke stap zou al zijn om weed te legaliseren, om het zo uit de illegaliteit te halen, aangezien het aangetoond is dat het niet zorgt voor een verhoogd harddrugsgebruik, en het er geen lichamelijke verslaving is. Best gebeurt de verkoop dan wel op de juiste plaatsen, en liefst aan de juiste (of beter: niet de foute) mensen, hoewel dat moeilijk is.
Harddrugs mogen verboden worden, maar aangezien het maatschappelijk en sociaal af te raden, zo niet onmogelijk, is om acohol en tabak af te schaffen (het heeft veelal het averechtse effect), mag hiervoor een uitzondering gemaakt worden.
Iedereen blij.

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Iemand die een joint rookt, is geen junk, akkoord (het roken van die dingen is nu eenmaal in de mode omwille van het hip en jong karakter ervan en wie ben ik om mensen hun geneugte te ontzeggen). Iemand die een pint drinkt, is volgens u dan wel een junk/alcoholicus daar hij aan de harddrugs zit ?

Nee, iemand die een shot krijgt, is ook geen junk. Iemand die verslaafd is aan de heroïne wel. Iemand die verslaafd is aan de alcohol ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Voor alle duidelijkheid, ik heb ook nooit gerookt, drugs genomen en alcohol gedronken totdat mijn dokter mij heeft aangeraden om wekelijks toch een bepaalde minimumhoeveelheid rode wijn te drinken voor het bloed (hetwelk ik dan ook met de nodige tegenzin binnenspeel daar ik geen wijnfan ben).
Kan ik nu zeggen dat mijn dokter mij heeft aangezet tot het gebruiken van harddrugs, zelfs al gaat het om een relatief kleine hoeveelheid ?

Ja, dat kan je zeggen. En dat zal je dokter je ook zeggen.

[Kimmie2710]

Ik ben ook tegen het legaliseren van weet, het is de meeste gevallen niet schadelijk, maar hier en daar zie wel een geval dat zo wel is. Ik spreek natuurlijk uit eigen mening en ervaring dat ik dit "product" liever niet gelegaliseerd wil zien worden. Het gebruik voor medische doeleinden voor weet is een andere discussie en daar ben ik wel voorstander van omdat het een bewezen effect geeft op bijvoorbeeld kankerpatienten die erge pijnen lijden.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik ken mensen die op minderjarige leeftijd enkel softdrugs gebruikten en die na een paar maanden totaal ontspoord waren en zich anders gedroegen!

Hoor je dikwijls, en als je dan vraagt aan mensen die ervaren dat cannabisrokers zich anders gedragen, hoe zij er tegenover staan, is dat ook negatief. Dus wat verwacht je, als je bvb tegen snoepjes bent en je laat je negatief uit over snoepjes, dat iemand die snoepjes eet zich nog hetzelfde tegen je gaat gedragen? Nee, want op dat moment is er een verschilpunt tss de twee karakters. Dus het is bullshit om constant naar één kant te kijken, probeer eens tollerant te zijn voor blowers en je zal snel genoeg merken dat het een storm in een glas water is
Mensen die na een blowperiode naar andere drugs grijpen zijn geen blowers,ze zijn het ook nooit geweest, dat zijn druggebruikers, ze zullen nooit stoppen om hun utopische roes te zoeken. Een onderscheidt maken in de beginfase is trouwens onmogelijk, daarvoor draagt iedereen z'n eigen verantwoordelijkheid.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Linkse logica
Bier = hard drugs
joints, pille = soft drugs

tis te merken dat ge over zaken spreekt waar ge niks over weet en dat is natuurlijk typisch aan rechtse logica.

Pillen vallen onder harddrugs

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bier is verre van een hard drugs. Iedereen die ooit pils of iets in die aard heeft gedronken weet dat.

Iedereen die ooit meer dan één pils heeft gedronken heeft al mogen kennis maken met de afkickverschijnselen van dez harddrug.

Het is even dom als dat ik nu zou beweren dat iedereen die ooit één lijntje coke heeft gesnoven weet dat coke geen harddrug is.

Het is het veelvuldig gebruik van een harddrug die pas de symptomen laten zien van de drug.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Iedereen die ooit meer dan één pils heeft gedronken heeft al mogen kennis maken met de afkickverschijnselen van dez harddrug.

Ik ga ervan uit dat dit sarcastisch bedoeld is. Zoniet raad ik u aan eens een pils te proberen

Het is even dom als dat ik nu zou beweren dat iedereen die ooit één lijntje coke heeft gesnoven weet dat coke geen harddrug is.

Die vergelijking slaat nergens op. Cocaïne valt onder de klasse hard drugs. Je kan niet gewoon een paar lijntjes achter elkaar snuiven (op wekelijkse/maandelijkse basis) zonder ontwenningsverschijnselen te krijgen, die eigen zijn aan verslavende producten.

Het is het veelvuldig gebruik van een harddrug die pas de symptomen laten zien van de drug.

Ik drink nu al zo'n 7 jaar lang alcohol, met de laatste 3 jaar een gemiddelde van +- 8 pintjes/week, soms meer/minder. Ik kan er zo mee stoppen zonder last te hebben van ontwenningsverschijnselen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ga ervan uit dat dit sarcastisch bedoeld is. Zoniet raad ik u aan eens een pils te proberen
Die vergelijking slaat nergens op. Cocaïne valt onder de klasse hard drugs. Je kan niet gewoon een paar lijntjes achter elkaar snuiven (op wekelijkse/maandelijkse basis) zonder ontwenningsverschijnselen te krijgen, die eigen zijn aan verslavende producten.
Ik drink nu al zo'n 7 jaar lang alcohol, met de laatste 3 jaar een gemiddelde van +- 8 pintjes/week, soms meer/minder. Ik kan er zo mee stoppen zonder last te hebben van ontwenningsverschijnselen.

Ik kan me niet voorstellen dat je dit nu meent. Ga je het feit ontkennen dat er ontwenningsverschijnselen zijn aan alcohol ? Nee ? Dan geef je toe dat het een verslavend product is, en dus een hard drug. Ontken je het wel ? Dan raad ik je aan om eens wat onderzoek te doen. Er zijn ontwenningsverschijnselen genoeg, en bewijzen genoeg van het feit dat alcohol het lichaam fysiek toetakelt. Waarom moet je de volgende ochtend kotsen als je een keertje te veel hebt gedronken ?
Cocaine valt onder de klasse hard drugs, maar alcohol ook... Dat ontkennen ondermijnt je hele discours.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ga ervan uit dat dit sarcastisch bedoeld is. Zoniet raad ik u aan eens een pils te proberen



Die vergelijking slaat nergens op. Cocaïne valt onder de klasse hard drugs. Je kan niet gewoon een paar lijntjes achter elkaar snuiven (op wekelijkse/maandelijkse basis) zonder ontwenningsverschijnselen te krijgen, die eigen zijn aan verslavende producten.



Ik drink nu al zo'n 7 jaar lang alcohol, met de laatste 3 jaar een gemiddelde van +- 8 pintjes/week, soms meer/minder. Ik kan er zo mee stoppen zonder last te hebben van ontwenningsverschijnselen.

Den eerste keer dat ik meer dan 1 pint dronk heb ik gekotst dus totaal niet sarcastisch.

U kan gerust een paar lijnen snuiven achter elkaar zonder verslaafd te worden, dat is net het gevaarlijke aan drugs zoals cocaine. Het is niet zo dat als u één lijn snuift u verslaafd bent.

U klinkt als een regelrechte drugsverslaafde (alcholicus)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik kan me niet voorstellen dat je dit nu meent.Ga je het feit ontkennen dat er ontwenningsverschijnselen zijn aan alcohol ? Nee ? Dan geef je toe dat het een verslavend product is, en dus een hard drug.

Ik ontken helemaal niet dat er ontwenningsverschijnselen kunnen optreden bij langdurig (overvloedig) gebruik van alcohol. Alcohol kan idd een zware verslaving worden, met alle gevolgen van dien ...

Wat ik wel beweer is dat het afstandsverschil tussen volgende enorm verschilt:

- af en toe een glas alcohol drinken en alcoholverslaafd worden
- af en toe met joints/pillen (of cocaïne) experimenteren en drugsverslaafd worden

Cocaine valt onder de klasse hard drugs, maar alcohol ook... Dat ontkennen ondermijnt je hele discours.

Dat alcohol verslavend kan werken ontken ik niet. Maar gaat u nu beweren dat je door af en toe een pintje te drinken even gemakkelijk alcoholieker wordt als een drugsverslaafde door af en toe een lijntje te snuiven?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Den eerste keer dat ik meer dan 1 pint dronk heb ik gekotst dus totaal niet sarcastisch.

Dat is iets totaal anders. Toen ik voor het eerst ansjovis at, moest ik ook spontaan overgeven. Dat is een reactie op een bepaalde smaak. Tenzij u denkt dat ik moest overgeven owv de ontwenningsverschijnselen van een ansjovis.

U kan gerust een paar lijnen snuiven achter elkaar zonder verslaafd te worden, dat is net het gevaarlijke aan drugs zoals cocaine. Het is niet zo dat als u één lijn snuift u verslaafd bent.

U klinkt als een regelrechte drugsverslaafde (alcholicus)

Volgens mij kan af een toe een pint drinken idd geen kwaad, volgens kan het "achter elkaar snuiven van enkele lijnen coke" geen kwaad.

Tja, wie klinkt er dan als een drugsverslaafde ...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ontken helemaal niet dat er ontwenningsverschijnselen kunnen optreden bij langdurig (overvloedig) gebruik van alcohol. Alcohol kan idd een zware verslaving worden, met alle gevolgen van dien ...

Wat ik wel beweer is dat het afstandsverschil tussen volgende enorm verschilt:

- af en toe een glas alcohol drinken en alcoholverslaafd worden
- af en toe met joints/pillen (of cocaïne) experimenteren en drugsverslaafd worden



Dat alcohol verslavend kan werken ontken ik niet. Maar gaat u nu beweren dat je door af en toe een pintje te drinken even gemakkelijk alcoholieker wordt als een drugsverslaafde door af en toe een lijntje te snuiven?

Hebt u ooit een joint gesmooord? Hebt u ooit een lijn gesnoven? Weet u eigenlijk wel waar u over praat?