Wat met Brussel - Pagina 3

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Brussel ligt administratief gezien niet in Vlaanderen. Het gaat er toch om hoe je Brussel met het Vlaamse Gewest in het nieuwe Vlaanderen meekrijgt bij de splitsting van Belgie, niet?

BEKIJK DE KAART VAN VLAANDEREN.
Brussel ligt duidelijk IN Vlaanderen.

Stef Leeuwenhart · 16 januari 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Brussel ligt administratief gezien niet in Vlaanderen. Het gaat er toch om hoe je Brussel met het Vlaamse Gewest in het nieuwe Vlaanderen meekrijgt bij de splitsting van Belgie, niet?

Het Vlaams parlement ligt in Brussel als je doelt op het derde gewest die dient enkel opgeheven te worden en Brussel wordt een fusie stad in Vlaams Brabant.

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

BEKIJK DE KAART VAN VLAANDEREN.
Brussel ligt duidelijk IN Vlaanderen.

Bedankt voor je vriendelijke advies, maar ik ken deze kaart uit het hoofd en hoef ik hem niet nog een keer te bekijken. Ook weet ik (en dat zou jij ook moeten weten, anders mag je zelf de kaart even bekijken) dat Brussel administratief geen deel uitmaakt van Vlaanderen. Het gaat er dus om hoe je de stad zover krijgt dat administratief deel van Vlaanderen wil gaan uitmaken. En dan moet je met betere argumenten aankomen bij zijn inwoners dan puur met het feit dat Brussel aardrijkskundig in Vlaanderen ligt.

Stef Leeuwenhart · 16 januari 2007, 19:17

Geografisch, historisch en economisch behoort Brussel tot Vlaanderen. Wat wil je nog meer?

Brandaan · 16 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Geografisch, historisch en economisch behoort Brussel tot Vlaanderen. Wat wil je nog meer?

Een reden voor Brussel om zich eventueel bij het Vlaamse gewest aan sluiten?

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Bedankt voor je vriendelijke advies, maar ik ken deze kaart uit het hoofd en hoef ik hem niet nog een keer te bekijken. Ook weet ik (en dat zou jij ook moeten weten, anders mag je zelf de kaart even bekijken) dat Brussel administratief geen deel uitmaakt van Vlaanderen. Het gaat er dus om hoe je de stad zover krijgt dat administratief deel van Vlaanderen wil gaan uitmaken. En dan moet je met betere argumenten aankomen bij zijn inwoners dan puur met het feit dat Brussel aardrijkskundig in Vlaanderen ligt.

Ze zijn in Vlaanderen komen wonen.
En als ze niet tot Vlaanderen willen behoren, dat ze terug keren naar hun dorp.

Ik woon in een Vlaamse grensgemeente.
De grens met Nederland.
Nu zijn er een 10% nederlanders hier.
Als er morgen een hele invasie komt blijft dit een Vlaamse gemeente.
Zo is het ook met Brussel.

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Een reden voor Brussel om zich eventueel bij het Vlaamse gewest aan sluiten?

Brussel LIGT IN VLAANDEREN.
Waarom al die zever?

van Maerlant · 16 januari 2007, 19:28

Ge moet de Brusselaars zelf laten kiezen, dmv een referendum. Laat ze gewoon weten dat, indien ze voor wallonië kiezen, ze kunnen fluiten naar transfers EN naar onze luchthaven.

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het Vlaams parlement ligt in Brussel

Voor Brussel is dit een onbestaand argument als de stad, tegen zijn belangen in, ervoor kiest om zonder Vlaanderen verder te gaan. In dit geval wordt het Vlaamse Parlement netjes (of niet netjes) verzocht om te verkassen.

Citaat:

als je doelt op het derde gewest die dient enkel opgeheven te worden en Brussel wordt een fusie stad in Vlaams Brabant.

Hoe reageer jij nou ook weer als iemand van BUB tegen je zegt dat het Vlaamse Gewest afgeschaft dient te worden tegen de wil van zijn meeste inwoners?

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Geografisch, historisch en economisch behoort Brussel tot Vlaanderen. Wat wil je nog meer?

Dat heb ik je pas tig keer gezegd. Administratief maakt Brussel geen deel uit van Vlaanderen. Je kunt de Brusselaars je wil niet opleggen, wel zou je ze kunnen blijven overtuigen dat ze er baat bij hebben als ze met Vlaanderen meegaan na de splitsing van Belgie. Maar beslissen moeten de Brusselaars zelf.

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 19:33

Als ze niet bij Vlaanderen niet willen horen, dat ze terug keren naar hun dorp.
zo simpel is dat.

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Ze zijn in Vlaanderen komen wonen.
En als ze niet tot Vlaanderen willen behoren, dat ze terug keren naar hun dorp.

Ik woon in een Vlaamse grensgemeente.
De grens met Nederland.
Nu zijn er een 10% nederlanders hier.
Als er morgen een hele invasie komt blijft dit een Vlaamse gemeente.
Zo is het ook met Brussel.

Brussel is administratief gezien geen Vlaamse gemeente (of, beter gezegd, gemeentebundel).

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Als ze niet bij Vlaanderen niet willen horen, dat ze terug keren naar hun dorp.
zo simpel is dat.

Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?

Brandaan · 16 januari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Brussel LIGT IN VLAANDEREN.
Waarom al die zever?

Lesotho ligt in Zuid-Afrika, Baarle ligt in Nederland, Brunei ligt in Maleisie, is dit genoeg om die landen/gebieden te verenigen? Nee en hetzelfde geldt voor Brussel, er zullen toch betere argumenten moeten worden aangedragen.

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ge moet de Brusselaars zelf laten kiezen, dmv een referendum. Laat ze gewoon weten dat, indien ze voor wallonië kiezen, ze kunnen fluiten naar transfers EN naar onze luchthaven.

Zo is het, in ieder geval wat de transfers betreft. Met de luchthaven ligt de zaak wat anders in elkaar (Vlaanderen is ook gebaat bij die passagiers en het is ook niet te controleren of ze naar Brussel of naar Vlaanderen reizen).

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Brussel is administratief gezien geen Vlaamse gemeente (of, beter gezegd, gemeentebundel).

Brussel kan een speciale status krijgen in Vlaanderen.
Ik ben geen expert dus welke status spreek ik mij niet over uit.

Maar wij gaan onze Vlaamse hoofdstad nooit laten afpakken door enkele waalse imperialisen.

Ive De Beckker · 16 januari 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Lesotho ligt in Zuid-Afrika, Baarle ligt in Nederland, Brunei ligt in Maleisie, is dit genoeg om die landen/gebieden te verenigen? Nee en hetzelfde geldt voor Brussel, er zullen toch betere argumenten moeten worden aangedragen.

Brussel is de Vlaamse hoofdstad waar ook ons Vlaams parlement gevestigd is.
Brussel behoord tot Vlaanderen.

Everytime · 16 januari 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Brussel kan een speciale status krijgen in Vlaanderen.
Ik ben geen expert dus welke status spreek ik mij niet over uit.

Maar wij gaan onze Vlaamse hoofdstad nooit laten afpakken door enkele waalse imperialisen.

Het lijkt me logisch dat de Brusselaars zelf over hun lot kiezen. Het gaat toch over hun toekomst.

Cunning linguist · 16 januari 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Brussel kan een speciale status krijgen in Vlaanderen.
Ik ben geen expert dus welke status spreek ik mij niet over uit.

Maar wij gaan onze Vlaamse hoofdstad nooit laten afpakken door enkele waalse imperialisen.

Nogmaals, hoe krijg je dat voor elkaar?

Stef Leeuwenhart · 16 januari 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Een reden voor Brussel om zich eventueel bij het Vlaamse gewest aan sluiten?

Wat was de reden om Brussel uit Vlaanderen te rukken en een derde gewest te creëeren? De taal? Indien men voor elke tweetalige gemeente een apart gewest zou hebben gemaakt...

16 januari 2007, 19:17	#44
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Geografisch, historisch en economisch behoort Brussel tot Vlaanderen. Wat wil je nog meer? __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

16 januari 2007, 19:28	#48
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ge moet de Brusselaars zelf laten kiezen, dmv een referendum. Laat ze gewoon weten dat, indien ze voor wallonië kiezen, ze kunnen fluiten naar transfers EN naar onze luchthaven. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

16 januari 2007, 19:33	#51
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Als ze niet bij Vlaanderen niet willen horen, dat ze terug keren naar hun dorp. zo simpel is dat.