Over accounts en gebruik (uit de forumsessies) - Pagina 3

Patriot! · 19 januari 2007, 17:13

Hans Van de Cauter neemt aan deze forumsessies deel onder zijn eigen naam, de partijstandpunten staan op onze site en worden door onze leden alhier verkondigd. Is dat nu zo moeilijk??

Patriot! · 19 januari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En nog steeds geen spoor van de echte Hans van de Cauter. Hij zal misschien boos zijn dat je die vaagheid rond zijn identiteit hebt weggenomen tijdens zijn afwezigheid.

Hij werkt, evilbu.

lombas · 19 januari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij hebben nooit iets beweerd over de identiteit van Hans1 waarom moeten wij daar dan nu verantwoording over afleggen?

Je begrijp zelf toch wel dat je weerwoord even geloofwaardig klinkt als een kind dat tegen zijn moeder die net een pakje sigaretten heeft gevonden in zijn jaszak zegt dat hij dat voor een vriend moest bijhouden.

evilbu · 19 januari 2007, 17:27

Als jullie zo graag verwarring scheppen, waarom gaan jullie niet allemaal op een lijst Hans1 staan of zo bij de verkiezingen.

Ik begrijp dit niet. Jullie krijgen geen aandacht in de media, en op internet waar jullie wel de burger kunnen bereiken durven jullie niet echt een identiteit aan te nemen.

Ik vraag me af hoe jullie ooit zouden kunnen wennen aan het echte politieke debat op tv, waar uitspraken nadien ook op je eigen naam staan en niet die van iemand anders. Of gaan jullie daar ook als "Hans1" komen zodat niemand precies weet hoeveel man er wat vertegenwoordigt. Ik kan me het niet echt voorstellen maar ik denk dat dat zo zou gaan :

largo_w · 19 januari 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begrijp zelf toch wel dat je weerwoord even geloofwaardig klinkt als een kind dat tegen zijn moeder die net een pakje sigaretten heeft gevonden in zijn jaszak zegt dat hij dat voor een vriend moest bijhouden.

Ge gaat lachen maar ik heb dat echt eens meegemaakt

(ale twas in een rugzak)

Nu soit die Hans wil zich vereenzelvigen met Hans1...tsjah zegt genoeg over die man niet?

Patriot! · 19 januari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nu soit die Hans wil zich vereenzelvigen met Hans1...

?

Hertog van Gelre · 19 januari 2007, 17:54

Hans is gewoon met een charme-offensief bezig. Misschien goede voornemens voor 2007? Maar eerlijk is eerlijk, hij weert zich aardig in deze forumsessie.

Maar net doen alsof meerdere mensen van Hans1 gebruik hebben gemaakt? Patriot, als zijn trouwe schildknaap, suggereert dit nu wel maar dit is té doorzichtig. Je kunt niet alle bokken die Hans in het verleden heeft geschoten wegwassen door te verklaren 'dat hij dat eigenlijk niet echt was'.
Het is aardig, dit offensief ter meerdere eer en glorie van 'Nummer 1' maar hier trap ik toch niet in.

100% VLAMING · 19 januari 2007, 18:00

Als de voorzitter van een politieke partij het toestaat dat er op dergelijke manier gepost wordt in zijn naam, dan zakt hij nog meer in mijn achting.

Patriot! · 19 januari 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Als de voorzitter van een politieke partij het toestaat dat er op dergelijke manier gepost wordt in zijn naam, dan zakt hij nog meer in mijn achting.

In zijn naam? Hoe bedoel je?

Hertog van Gelre · 19 januari 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In zijn naam? Hoe bedoel je?

Sufferd! Of het nu waar is of niet, sommige dingen willen mensen niet weten. Je bent nu het beetje krediet dat Hans deze week in de forumsessie heeft opgebouwd nu in een rap tempo weer aan het afbreken.

evilbu · 19 januari 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Sufferd! Of het nu waar is of niet, sommige dingen willen mensen niet weten. Je bent nu het beetje krediet dat Hans deze week in de forumsessie heeft opgebouwd nu in een rap tempo weer aan het afbreken.

De account "Hans van de Cauter" is niet meer gebruikt sinds gisterenavond. Ik vraag me af of hoe hij zal reageren als hij dit ziet.

largo_w · 19 januari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

In zijn naam? Hoe bedoel je?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hans1 is inderdaad niet (alleen) Hans Van de Cauter. Account Hans1 werd wel aangemaakt door Hans, maar wordt intussen gebruikt door meerdere Belgischgezinde BUBleden zonder andere account. Dat is ook maar logisch, aangezien een drukbezet advocaat en partijvoorzitter niet altijd tijd heeft. Zo wordt continuiteit verzekerd.

Gun · 19 januari 2007, 18:20

Deze draad hoort intussen thuis bij K&K, zo'n gezever

Beste Bubbers,

Politics.be is een forum en een forum heeft als doel dat er een verscheidenheid aan onderwerpen kunnen besproken worden door alle liefhebbers. Wanneer U en uw partij menen om deze discussies te devalueren door met meerdere personen te posten waardoor van een discussie niet echt meer sprake is en waardoor het eigenlijk gewoon uitmondt in een beetje promotie maken voor jullie BUB-clubje, dan horen jullie echt niet thuis op politics.be, een DISCUSSIE forum.

Indien BUB enig eergevoel heeft dan stopt het met die Hans1 en creëert het een nieuw profiel per persoon.

largo_w · 19 januari 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Sufferd! Of het nu waar is of niet, sommige dingen willen mensen niet weten. Je bent nu het beetje krediet dat Hans deze week in de forumsessie heeft opgebouwd nu in een rap tempo weer aan het afbreken.

Verkeerd van Gelre sommige zaken MOETEN mensen weten...
Wat hier werd gedaan is mensen voor de dwaas houden. Al dat gegrabbel en gedoe...

Ik moet wel zeggen dat u gelijk heeft dat hij goed bezig was...

Gun · 19 januari 2007, 18:39

largo_w · 19 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

up?

hupla hup in k&k is misschien wel beter ja...
Maar ik zou deze draad niet laten ten onder gaan...

Brandaan · 19 januari 2007, 18:52

Ik ben geschokt.

Als het waar is wat Patriot beweert, dan is het echt stom om je partijvoorzitter zo vaak uitspraken in de mond te leggen die eventueel later tegen hem gebruikt kunnen worden. Want of er nu ooit beweert is dan Hans1 Hans van de Cauter is of niet, dat maakt niet uit. Alleen al door de naam Hans1 is er genoeg suggestie dat dit wel degelijk de partijvoorzitter is.
Een politieke blunder van jewelste dus.

Als de bewering van Patriot niet waar is, wat ik eigenlijk hoop voor de BUB, is er gewoon een overenthousiaste partijvoorzitter geweest die iets te snel uitspraken heeft gedaan. Deze had er echter niet bij stilgestaan dat bepaalde uitspraken hem zijn hele politieke carriere kunnen blijven achtervolgen en nu probeert een ander BUB-lid deze uitspraken van het bord van de voorzitter weg te vegen.

Ik gok persoonlijk dat het tweede scenario de waarheid is.

largo_w · 19 januari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik ben geschokt.

Als het waar is wat Patriot beweert, dan is het echt stom om je partijvoorzitter zo vaak uitspraken in de mond te leggen die eventueel later tegen hem gebruikt kunnen worden. Want of er nu ooit beweert is dan Hans1 Hans van de Cauter is of niet, dat maakt niet uit. Alleen al door de naam Hans1 is er genoeg suggestie dat dit wel degelijk de partijvoorzitter is.
Een politieke blunder van jewelste dus.

Als de bewering van Patriot niet waar is, wat ik eigenlijk hoop voor de BUB, is er gewoon een overenthousiaste partijvoorzitter geweest die iets te snel uitspraken heeft gedaan. Deze had er echter niet bij stilgestaan dat bepaalde uitspraken hem zijn hele politieke carriere kunnen blijven achtervolgen en nu probeert een ander BUB-lid deze uitspraken van het bord van de voorzitter weg te vegen.

Ik gok persoonlijk dat het tweede scenario de waarheid is.

Ik kan niet geloven dat Hans1 de Hans van de Cauter is (verschillende manier van posten) maar de uitleg die patriot eraan geeft klinkt fiabel en daarmede daalt Hans van de Cauter in estime tot een "moin de rien"!

Brandaan · 19 januari 2007, 19:02

Nog iets: Een tijdje terug had ik commentaar op Hans1, dat ik door ondermeer zijn manier van discussieren hier, geen vertrouwen had in de BUB. De verklaring toen was dat hij het druk had en geen tijd had voor uitgebreide antwoorden. Hoe valt dit te rijmen met de bewering dat Hans1 door meerdere mensen wordt gebruikt?

Ik moet trouwens wel zeggen dat ik positief ben verrast door de enige echte Hans van de Cauter. Goede duidelijke antwoorden, een beetje weinig antwoorden misschien (ik wacht zelf ook nog ergens op een antwoord

), maar desalnietemin antwoorden een politicus waardig. Dit in tegenstelling tot de antwoorden van Filip De Man.

largo_w · 19 januari 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nog iets: Een tijdje terug had ik commentaar op Hans1, dat ik door ondermeer zijn manier van discussieren hier, geen vertrouwen had in de BUB. De verklaring toen was dat hij het druk had en geen tijd had voor uitgebreidde antwoorden. Hoe valt dit te rijmen met de bewerind dat Hans1 door meerdere mensen wordt gebruikt?

Ja volgens mij ook raar...
Hoe kunnen nu meerdere mensen antwoorden op bepaalde onderwerpen. Je moet toch altijd weten wat je al gezegt hebt en wat niet...
En twee personen posten toch nooit op dezelfde manier...?

Ik geef het toch het voordeel van de twijfel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik moet trouwens wel zeggen dat ik positief ben verrast door de enig echte Hans van de Cauter. Goede duidelijke antwoorden, een beetje weinig antwoorden misschien (ik wacht zelf ook nog ergens op een antwoord

), maar desalnietemin antwoorden een politicus waardig. Dit in tegenstelling tot de antwoorden van Filip De Man.

klopt voor zover dit natuurlijk als echt kan bekeken worden...

19 januari 2007, 17:13	#41
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Hans Van de Cauter neemt aan deze forumsessies deel onder zijn eigen naam, de partijstandpunten staan op onze site en worden door onze leden alhier verkondigd. Is dat nu zo moeilijk?? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer) Laatst gewijzigd door Patriot! : 19 januari 2007 om 17:13.

19 januari 2007, 17:27	#44
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Als jullie zo graag verwarring scheppen, waarom gaan jullie niet allemaal op een lijst Hans1 staan of zo bij de verkiezingen. Ik begrijp dit niet. Jullie krijgen geen aandacht in de media, en op internet waar jullie wel de burger kunnen bereiken durven jullie niet echt een identiteit aan te nemen. Ik vraag me af hoe jullie ooit zouden kunnen wennen aan het echte politieke debat op tv, waar uitspraken nadien ook op je eigen naam staan en niet die van iemand anders. Of gaan jullie daar ook als "Hans1" komen zodat niemand precies weet hoeveel man er wat vertegenwoordigt. Ik kan me het niet echt voorstellen maar ik denk dat dat zo zou gaan : __________________ Steun Oranje-Blauw!

19 januari 2007, 18:00	#48
100% VLAMING Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 799	Als de voorzitter van een politieke partij het toestaat dat er op dergelijke manier gepost wordt in zijn naam, dan zakt hij nog meer in mijn achting. __________________ Racism is a weapon of mass destruction

19 januari 2007, 18:20	#53
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Deze draad hoort intussen thuis bij K&K, zo'n gezever Beste Bubbers, Politics.be is een forum en een forum heeft als doel dat er een verscheidenheid aan onderwerpen kunnen besproken worden door alle liefhebbers. Wanneer U en uw partij menen om deze discussies te devalueren door met meerdere personen te posten waardoor van een discussie niet echt meer sprake is en waardoor het eigenlijk gewoon uitmondt in een beetje promotie maken voor jullie BUB-clubje, dan horen jullie echt niet thuis op politics.be, een DISCUSSIE forum. Indien BUB enig eergevoel heeft dan stopt het met die Hans1 en creëert het een nieuw profiel per persoon. Laatst gewijzigd door Gun : 19 januari 2007 om 18:21.

19 januari 2007, 18:52	#57
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Ik ben geschokt. Als het waar is wat Patriot beweert, dan is het echt stom om je partijvoorzitter zo vaak uitspraken in de mond te leggen die eventueel later tegen hem gebruikt kunnen worden. Want of er nu ooit beweert is dan Hans1 Hans van de Cauter is of niet, dat maakt niet uit. Alleen al door de naam Hans1 is er genoeg suggestie dat dit wel degelijk de partijvoorzitter is. Een politieke blunder van jewelste dus. Als de bewering van Patriot niet waar is, wat ik eigenlijk hoop voor de BUB, is er gewoon een overenthousiaste partijvoorzitter geweest die iets te snel uitspraken heeft gedaan. Deze had er echter niet bij stilgestaan dat bepaalde uitspraken hem zijn hele politieke carriere kunnen blijven achtervolgen en nu probeert een ander BUB-lid deze uitspraken van het bord van de voorzitter weg te vegen. Ik gok persoonlijk dat het tweede scenario de waarheid is. __________________ --------------

19 januari 2007, 17:54	#47
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Hans is gewoon met een charme-offensief bezig. Misschien goede voornemens voor 2007? Maar eerlijk is eerlijk, hij weert zich aardig in deze forumsessie. Maar net doen alsof meerdere mensen van Hans1 gebruik hebben gemaakt? Patriot, als zijn trouwe schildknaap, suggereert dit nu wel maar dit is té doorzichtig. Je kunt niet alle bokken die Hans in het verleden heeft geschoten wegwassen door te verklaren 'dat hij dat eigenlijk niet echt was'. Het is aardig, dit offensief ter meerdere eer en glorie van 'Nummer 1' maar hier trap ik toch niet in.

19 januari 2007, 18:39	#55
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	up?

19 januari 2007, 19:02	#59
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Nog iets: Een tijdje terug had ik commentaar op Hans1, dat ik door ondermeer zijn manier van discussieren hier, geen vertrouwen had in de BUB. De verklaring toen was dat hij het druk had en geen tijd had voor uitgebreide antwoorden. Hoe valt dit te rijmen met de bewering dat Hans1 door meerdere mensen wordt gebruikt? Ik moet trouwens wel zeggen dat ik positief ben verrast door de enige echte Hans van de Cauter. Goede duidelijke antwoorden, een beetje weinig antwoorden misschien (ik wacht zelf ook nog ergens op een antwoord ), maar desalnietemin antwoorden een politicus waardig. Dit in tegenstelling tot de antwoorden van Filip De Man. __________________ -------------- Laatst gewijzigd door Brandaan : 19 januari 2007 om 19:10. Reden: typo's