N-VA...het verraad van Vlaanderen

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Dat is inderdaad bezigheidstherapie voor de N-VA'ers ... en het is zelfs zo dat de N-VA geen eigen fractie mag vormen in het federaal parlement. Het zal dus knielen zijn voor de grote broer ... en slikken maar

Federaal kamerreglement er eens bijhalen, grondig lezen en terugkomen. Dan praten we nog eens.

[Knuppel]

CD&V, NVA, SP.a en de VLD zijn allen onderling uitwisselbaar. Waarom? Omdat ze met de PS moeten samenwerken, en het is die partij die in dit land de plak zwaait.

De N-VA wéét dat, maar denkt vandaag blijkbaar dat het op federaal niveau anders zal zijn dan op Vlaams...

Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am
Onderwerp: Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.

Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :

”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.

Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Federaal kamerreglement er eens bijhalen, grondig lezen en terugkomen. Dan praten we nog eens.

Eender wat er in dat reglement staat, de eigen fractie waaruit Fribre destijds troost putte krijgt de N-VA op federaal niveau niet. De N-VA is bijgevolg volledig afhankelijk van grote broer CD&V, en zal ervoor plooien zoals ze dat deed met De Decker.

[Don Quichote]

De Nva heeft erg zijn best gedaan om alle geloofwaardigheid te verliezen.

Door op een gortige wijze Dedecker te behandelen hebben ze er zelfs nog een schep bovenop gedaan.

Zodra de Cdv weer de macht ruikt, en akkoordjes gaat maken met de walen,zal ik met veel belangstelling de houding volgen van de
" Nva-krachtpatsers-geweldige Vlamingen" .

De ultieme test na de verkiezingen.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De Nva heeft erg zijn best gedaan om alle geloofwaardigheid te verliezen.

Door op een gortige wijze Dedecker te behandelen hebben ze er zelfs nog een schep bovenop gedaan.

Zodra de Cdv weer de macht ruikt, en akkoordjes gaat maken met de walen,zal ik met veel belangstelling de houding volgen van de
" Nva-krachtpatsers-geweldige Vlamingen" .

De ultieme test na de verkiezingen.

Ik denk dat ze er in de eerste plaats verkeerd aan gedaan hebben om DD aan te trekken. Rond de hele zaak is verder de communicatie naar de buitenwereld zeer stuntelig gebeurd.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik denk dat ze er in de eerste plaats verkeerd aan gedaan hebben om DD aan te trekken. Rond de hele zaak is verder de communicatie naar de buitenwereld zeer stuntelig gebeurd.

De ezelsstamp aan jmdd en het met hangende pootjes gaan opzitten bij meester Leterme, is een voorbeeld van stuntelige communicatie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik denk dat ze er in de eerste plaats verkeerd aan gedaan hebben om DD aan te trekken. Rond de hele zaak is verder de communicatie naar de buitenwereld zeer stuntelig gebeurd.

Niettemin trok de N-VA hem aan (waarvoor eigenlijk?) én gaf ze hem op een schandalige wijze ook weer de ezelsstamp. We weten waarom, maar probeer ons gerust wijs te maken dat de N-VA nog ooit andere, minder vals klinkende, noten op haar zang zal hebben met Leterme als dirigent.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niettemin trok de N-VA hem aan (waarvoor eigenlijk?) én gaf ze hem op een schandalige wijze ook weer de ezelsstamp. We weten waarom, maar probeer ons gerust wijs te maken dat de N-VA nog ooit andere, minder vals klinkende, noten op haar zang zal hebben met Leterme als dirigent.

Ik probeer niemand iets wijs te maken. Ik tracht gewoon me een beeld te vormen en het is niet m'n bedoeling het op te nemen voor de n-va. Zoals iedere partij zal de n-va nog fouten maken. Ik heb het aantrekken van dd naar de n-va nooit begrepen.
Voor zover ik begrepen heb, hebben ze DD niet buitengegooid. Hij had geen kans op een plaats op de lijst.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De ezelsstamp aan jmdd en het met hangende pootjes gaan opzitten bij meester Leterme, is een voorbeeld van stuntelige communicatie?

Excuseer. Een stuntilige communicatie zowel intern als extern. Als je een kartel met een partij vormt moet je toch met elkaar communiceren en ik denk dat het daar verkeerd gelopen is. Wanneer die communicatie beter was geweest was er nooit gesproken geweest over DD in de n-va. Ik persoonlijk denk dat geen enkele partij geholpen is met iemand als DD in zijn rangen te hebben. De manier waarop hij zaken aanneemt, de manier waarop hij zijn stempel wilt drukken in een partij, dat moet op termijn tot spanningen leiden.

[Knuppel]

Toch nam de N-VA De Decker met veel bombarie op in de partij.
Waarvoor als het niet was hem te gebruiken als stemmentrekker?

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch nam de N-VA De Decker met veel bombarie op in de partij.
Waarvoor als het niet was hem te gebruiken als stemmentrekker?

Dat is dus een communicatiefout. Als ik thuis iets beslis die een impact kan hebben op heel het gezin zal ik het minstens eerst met mijn partner bespreken. Dat hebben ze niet (goed) gedaan en direkt in de media bekend gemaakt. Ze moesten weten dat een lijst samengesteld wordt samen met de cd&v als ze in kartel gaan. Dan weet je ook dat wanneer men iemand als DD binnengenomen wordt dit tot reactie kan leiden bij uw kartelpartner. Trouwens volgens mij is DD enkel naar de n-va gestapt omdat hij vermoedde via cd&v/n-va een plaatsje (postje) te bemachtigen en niet omdat hij de Vlaamse zaak of gelijk welk een standpunt steunde van de n-va.

[Knuppel]

Dit is dus niet alleen een communicatiefout maar een heleboel fouten op een rij.
Als belangrijkste onthoud ik dat de N-VA geen rekening hield met de kartelpartner. Leterme wilde nog wel zélf wel een zitje warm houden voor De Decker, dat De Decker de N-VA onafhankelijk had kunnen maken van de geliefde partner viel heel wat minder in de smaak.
We kunnen er nu gelukkig voor altijd zeker van zijn dat de intelligente N-VA-top zich nooit nog een 'communicatiefout' ten overstaan zijn belgicistische partner zal durven veroorloven.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is dus niet alleen een communicatiefout maar een heleboel fouten op een rij.
Als belangrijkste onthoud ik dat de N-VA geen rekening hield met de kartelpartner. Leterme wilde nog wel zélf wel een zitje warm houden voor De Decker, dat De Decker de N-VA onafhankelijk had kunnen maken van de geliefde partner viel heel wat minder in de smaak.
We kunnen er nu gelukkig voor altijd zeker van zijn dat de intelligente N-VA-top zich nooit nog een 'communicatiefout' ten overstaan zijn belgicistische partner zal durven veroorloven.

Hoewel zelfs Van Rompuy, die nogal communautaire standpunt durft innemen, letterlijk zegt tegen separatisme te zijn, is CD&V nog altijd pro-confederaal, ik denk niet dat ze in de Franstalige pers CD&V als Belgicistisch gaan omschrijven.

[Knuppel]

ik denk niet dat ze in de Franstalige pers CD&V als Belgicistisch gaan omschrijven

Et Alors?

Is de CD&V pro een onafhankelijk Vlaanderen of voor iets dat in de verte lijkt op een confederaal Belgique?

En waarom is dat zo?

[Knuppel]

De VLD claimde trouwens ook in een niet zo ver verleden voor een confederaal Belgique te zijn....

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Et Alors?

Is de CD&V pro een onafhankelijk Vlaanderen of voor iets dat in de verte lijkt op een confederaal Belgique?

En waarom is dat zo?

Ja, maar zomaar voor separatisme gaan is toch ook raar? Ik vind dat eigenlijk gaan voor een kat in een zak? Want Brussel hoofdstad Vlaanderen gebeurt volgens mij nooit. Confederaal is misschien wel haalbaar...

[Knuppel]

Het gaat hier niet om wat jij raar vindt of om de manier waarop de Franstalige pers de CD&V onschrijft maar wat de CD&V IS: Belgicistisch dus.

Om het met de woorden van Manu Ruys te zeggen:

De confederale staatshervorming die door sommigen in alle toonaarden gepredikt wordt, verzinkt in vage en misleidende dubbelzinnigheid. Confederalisme is geen verruimd federalisme. Het betekent dat er in de Belgische ruimte soevereine, onafhankelijke staten worden opgericht, die bij verdrag regelen wat zij nog samen wensen te doen. En die gebeurlijk dat verdrag kunnen opzeggen. De secessionistische optie.'

'Wil CD&V dat? Neen.

Een partij waarvoor het confederalisme niets meer is dan federalisme (dat nooit die naam waard was) en die zich hult in misleidende dubbelzinnigheid wat de Vlaamse staatswording betreft, kan er je onmogelijk van verdenken iets anders te zijn dan belgicistisch.

[Knuppel]

Wat Brussel betreft verwijs ik naar het antwoord dat Bruno Valkeniers vandaag gaf in een vraaggesprek in De Standaard.

Hoe ziet u de verwezenlijking van dat onafhankelijke Vlaanderen? Met tanks en het uithongeren van Brussel, zoals uw collega Guido Tastenhoye?

,,Nee, natuurlijk niet. (grinnikt) Maar met de nieuwe echtscheidingswet spreken we tegenwoordig al na drie maanden van een ontwrichte situatie. Vijf minuten van politieke moed in het Vlaams Parlement zijn voldoende: de docufictie van de RTBF in het echt. Het is niet grondwettelijk, maar wel legitiem. Ook kunnen alle Vlaamsgezinde partijen bij de volgende formatie het been stijf houden en weigeren een regering te vormen. Het zal geen zes maanden duren alvorens het land is gesplitst. Een onderhandeling van gemeenschap tot gemeenschap kan ten slotte ook.''

,,We kunnen Brussel gewoon laten vallen. Vroeg of laat komt de stad wel bedelen aan de poort. De stad kan ook bestuurd worden door Vlamingen, Franstaligen, Brusselaars en Europa. Brussel kan verder een taalkundig statuut krijgen binnen Vlaanderen. Economisch en financieel hoort de stad bij Vlaanderen.''

[bartje]

Goe bezig om te weigeren een regering te vormen, dat komt niemand ten goede en zelfs ook Vlaanderen niet.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Goe bezig om te weigeren een regering te vormen, dat komt niemand ten goede en zelfs ook Vlaanderen niet.

Heel concreet : wat gebeurt er dan eigenlijk??? Ik kan me dat eigenlijk niet voorstellen.

Trouwens, ik zie de SPA en de VLD nog zo snel dat spelletje niet meespelen. Er is een eis van taalpariteit, maar zoals ik het begrijp is er niks op tegen moest dan een Vlaamse partij met 7 ministerpostjes gaan lopen.....