Was Wouter Van Bellingen actief bij VNJ?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ook iets om over na te denken:

@ another prick

In Sint-Niklaas waren volgens de media ‘drie trouwlustige koppels die weigerden hun burgerlijk huwelijk te laten voltrekken door de negroïde schepen Wouter Van Bellingen’.

De schepen zelf nam het licht op, wentelde zich niet eens in de rol van underdog, maar beschouwde het bijna als het recht van iedereen om voor een mening – hoe verwerpelijk ook – uit te komen.

Nochtans is een dergelijk standpunt onloochenbaar racisme, te meer daar de betrokken schepen op zijn huidskleur na, in niets te onderscheiden is van een andere schepen, en dus louter op basis van zijn afkomst werd gewraakt.

Het Centrum wringt zichzelf rond deze zaak enkele keren in de belangstelling, maar beweert geen klacht te kunnen indienen omdat het ‘geen poot heeft om op te staan’.

Schepen Van Bellingen dient evenmin een klacht in. Zijn burgemeester Freddy Willockx, de grootste antidemocraat van Vlaanderen sinds hij de hoofdredacteur van Gazet van Antwerpen onder druk zette om een journalist te ontslaan, komt wel briesend ten tonele. In de bevriende pers bralt hij dat het de schuld is van het Vlaams Belang dat mensen zo reageren.

Zijn optreden is zijn zoveelste bewijs van zinsverbijstering. Zijn stemmingmakerij is even grote onzin als de bewering dat zijn socialistische partij de wegbereider is voor elke diefstal, oplichting of fraude in dit land.

Maar tot een officiële aanklacht komt het dus niet.

Gebrek aan burgerzin? Medeverantwoordelijk aan overduidelijk racisme?

Of… is er meer aan de hand?

Want eerst is er het bericht van ‘een koppel weigerde te trouwen als schepen Van Bellingen, enzovoorts…’. Enkele dagen later melden de media dat er twee koppels zijn, hier en daar is zelfs sprake van drie koppels.

Wie zijn deze mensen? Als hun weigering zo overduidelijk opgemerkt werd, is toch ook hun identiteit gekend? Waarom werden ze door de grootinquisiteurs De Witte en Willockx niet openbaar aan de schandpaal gespijkerd?

Waarom heeft elk medium, ook heel wat internetsites, deze berichten klakkeloos overgenomen en is er geen enkele journalist de betrokken ‘racisten’ gaan opzoeken om ze te confronteren met hun houding? Waarom geloven ze zomaar de gratuite beschuldiging van een stadhuisbediende? Waar blijft het woord en wederwoord, de 'check' en 'doublecheck'?

Is het een perverse gedachte van mij dat de zgn. trouwlustigen misschien gewoon… niet best�*�*n? Dat ze een hersenspinsel zijn in de ziekelijke geest van enkele Wase kaviaarsocialisten, die de huidskleur van schepen Van Bellingen hebben misbruikt om een fictief scenario uit te dokteren, dat hen de mogelijkheid geeft nog wat laffe verdachtmakingen en stemmingmakerij te lanceren?

Als je de tekst van journalist Luc van Balberghe bijna letterlijk overneemt behoor je dit ook te vermelden.