Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 februari 2007, 23:06   #41
Doki
Parlementsvoorzitter
 
Doki's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 2.058
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
Ecotariërs

Voor de goede orde: het klimaat verandert zoals het al miljoenen jaren verandert en vandaag spelen de broeikasgassen daarin een bijrol. Onder het Romeinse Rijk werd in Noord-Engeland heerlijke wijn geteeld. De westerse industrie spuwde toen geen broeikasgassen uit. Ook na het concilie van Parijs en zijn klimaatkardinalen blijft er ruime contra-indicatie om niet te vallen voor de schreeuwerigheid van de progressieve en groene verslaggeving over het vierde IPCC-rapport. Je proeft het in elke zin van Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu, de partij van Mieke en Vera en tutti quanti: hier is de kans om voorgoed het mercantiele vrijhandelsmodel met zijn open economie en globalisering tot het absolute kwaad uit te roepen. (...)

We zullen Luthers, Calvijns en Zwinglis nodig hebben om tegen de klimaatkerk een reformatie door te drukken. (...) Is het toeval dat in Europa het klimaatabsolutisme de meest vruchtbare bodem heeft gevonden? De quasi-religie van het groene alarmisme heeft de rol van de kerken overgenomen en de vragen over de mantra's van het ecotariaat zijn heiligschennis. Amen.

Frans Crols in Trends, 8 februari 2007

geplukt vanop lvb.net ...

volkomen mee eens ! , wat denken jullie ?
Volkomen mee oneens. Het klimaat vormt zo'n complex geheel van interagerende processen dat er zelfs bij een overvloed aan zeer overtuigende aanwijzingen van menselijke invloed, zoals die nu aanwezig zijn, wel altijd iemand kan komen aanzetten met een alternatief theorietje.

Wat telt in dit soort complexe materies is de wetenschappelijke concensus. Momenteel is een overweldigende meerderheid aan klimatologen overtuigd van de menselijke factor. Dat is niet hetzelfde als een bewijs, maar als je op het ultieme bewijs blijft wachten dan wordt het te laat

Lang niet alle overtuigden zijn trouwens tegen de vrije markt, die alleen maar een katalyserende functie heeft op de wereldwijde vervuiling. Het grote probleem is de overbevolking, maar dat blijft tot op heden een groot taboe.
Doki is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 februari 2007, 05:26   #42
TomT
Partijlid
 
Geregistreerd: 23 maart 2004
Berichten: 234
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Fijn dat te horen... maar wat zonnecellen betreft is er nog wat werk aan de winkel... de productie is niet echt milieuvriendelijk... en het rendement moet ook nog verbeteren.
Niets is uiteindelijk milieuvriendelijk als je de lijnen blijft doortrekken. Als je milieuvriendelijk wil leven moet je zoals een oermens in een grot gaan wonen of als een aap in de bomen gaan hangen, maar dat wil de mens niet. De mens heeft er voor gekozen om de aarde aan te passen aan zijn behoeften en de gevolgen ervan erbij te nemen.
TomT is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:14.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be