Stemt u op CD&V-N-VA? - Pagina 3

evilbu · 16 februari 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is zoiets wel toegelaten volgens de kiesreglementering? Ik bedoel, kan je in het stembureau niet eisen dat je volledig anoniem kunt stemmen of het bureau in gebreke laten verklaren?

Pff, ik verwacht er niet teveel van. Ook was mijn potlood te stomp en was het kettingkje heel kort, en vastgemaakt aan de rechterkant van de tafel. SPA, Groen,... stonden allemaal links, en VLD, VB rechts. Rechts werd dus letterlijk bevoordeligd.

Om nog maar te zwijgen over hoe kort die tafeltjes waren, veel korter dan de formulieren.

Jan Meuleman · 17 februari 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Trouw aan Zijne Majesteit, de Koning der Belgen en homogene bevoegdheidspaketten door herfederaliseringen

Bruno toch, trouw aan de bende van Laeken bedoel je.

luc broes · 17 februari 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tsja, van die partijen die al elf jaar dezelfde voorzitter hebben en al vijftien jaar hetzelfde kransje toplui hebben moet ik ook niet weten, daar geef ik je gelijk in...

Dat is geen argument.

luc broes · 17 februari 2007, 18:44

De CD&V-top kwam samen om de huidige toestand te bespreken.
DM bracht uit wat het besluit was van die samenkomst: nl 'meer België'.
Uiteraard vertrouw ik DM voor geen haar, want DM brengt doorgaans geen feiten, maar verwrongen berichten met een bepaald doel:
DM wil geen meer bevoegdheden voor Vl en wil daarom CD&V-NVA uit mekaar rijden.
In de veronderstelling dat DM toch de juiste feiten naar buiten bracht, vernam ik graag van de NVA-forumleden hoe zij hierop reageren.

evilbu · 17 februari 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De CD&V-top kwam samen om de huidige toestand te bespreken.
DM bracht uit wat het besluit was van die samenkomst: nl 'meer België'.
Uiteraard vertrouw ik DM voor geen haar, want DM brengt doorgaans geen feiten, maar verwrongen berichten met een bepaald doel:
DM wil geen meer bevoegdheden voor Vl en wil daarom CD&V-NVA uit mekaar rijden.
In de veronderstelling dat DM toch de juiste feiten naar buiten bracht, vernam ik graag van de NVA-forumleden hoe zij hierop reageren.

Sorry, maar DM, schrijf zulke afkortingen toch minstens een keer voluit.

Catalyst · 17 februari 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

DM wil geen meer bevoegdheden voor Vl .

Hoezo? De sp.a wil de arbeidsmarkt regionaliseren. Hoe weet u dat DM niet meer bevoegdheden wil voor de gewesten/gemeenschappen?

robert t · 17 februari 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De CD&V-top kwam samen om de huidige toestand te bespreken.
DM bracht uit wat het besluit was van die samenkomst: nl 'meer België'.
Uiteraard vertrouw ik DM voor geen haar, want DM brengt doorgaans geen feiten, maar verwrongen berichten met een bepaald doel:
DM wil geen meer bevoegdheden voor Vl en wil daarom CD&V-NVA uit mekaar rijden.
In de veronderstelling dat DM toch de juiste feiten naar buiten bracht, vernam ik graag van de NVA-forumleden hoe zij hierop reageren.

Luc, ik voel me verplicht je stelling toch een beetje te nuanceren. Je kan mensen als M. Eyskens, L. Tindemans en W. Martens toch moeilijk als de CD&V- top beschouwen, nietwaar? Ik ben geen lid meer van de N-VA, maar de voorganden op dezelfde hoop gooien als de huidige leiding van CD&V, lijkt me toch een stap te ver. Bovendien zeg je terecht dat je De Morgen voor geen haar betrouwt, maar toch houdt je er rekening mee dat deze snertkrant toch de waarheid spreekt. Er was een tijd dat we mekaar steunden in onze gezamenlijke strijd voor Vlaamse éénheid, maar ik krijg de indruk dat je dit pad begint te verlaten. Ik twijfel niet aan je oprechte separatistische en Vlaams-nationale gevoelens, daarvoor kennen we elkaar veel te goed,
maar je mag ook niet vergeten dat de N-VA zich op het ogenblik in een uiterst delicate positie bevindt, ik wacht op het ogenblik de gezamenlijke verkiezingsprogramma's van beide partijen af alvorens mijn definitief standpunt te bepalen. Ik voeg er onmiddellijk aan toe dat ik niet bepaald optimistisch gestemd ben. Maar ik geef ze nog even het voordeel van de twijfel, jij blijkbaar niet meer. Spijtig.

robert t · 17 februari 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De CD&V-top kwam samen om de huidige toestand te bespreken.
DM bracht uit wat het besluit was van die samenkomst: nl 'meer België'.
Uiteraard vertrouw ik DM voor geen haar, want DM brengt doorgaans geen feiten, maar verwrongen berichten met een bepaald doel:
DM wil geen meer bevoegdheden voor Vl en wil daarom CD&V-NVA uit mekaar rijden.
In de veronderstelling dat DM toch de juiste feiten naar buiten bracht, vernam ik graag van de NVA-forumleden hoe zij hierop reageren.

Luc, ik voel me verplicht je stelling toch een beetje te nuanceren. Je kan mensen als M. Eyskens, L. Tindemans en W. Martens toch moeilijk als de CD&V- top beschouwen, nietwaar? Ik ben geen lid meer van de N-VA, maar de voorganden op dezelfde hoop gooien als de huidige leiding van CD&V, lijkt me toch een stap te ver. Bovendien zeg je terecht dat je De Morgen voor geen haar betrouwt, maar toch houdt je er rekening mee dat deze snertkrant toch de waarheid spreekt. Er was een tijd dat we mekaar steunden in onze gezamenlijke strijd voor Vlaamse éénheid, maar ik krijg de indruk dat je dit pad begint te verlaten. Ik twijfel niet aan je oprechte separatistische en Vlaams-nationale gevoelens, daarvoor kennen we elkaar veel te goed,
maar je mag ook niet vergeten dat de N-VA zich op het ogenblik in een uiterst delicate positie bevindt, ik wacht op het ogenblik de gezamenlijke verkiezingsprogramma's van beide partijen af alvorens mijn definitief standpunt te bepalen. Ik voeg er onmiddellijk aan toe dat ik niet bepaald optimistisch gestemd ben. Maar ik geef ze nog even het voordeel van de twijfel, jij blijkbaar niet meer. Spijtig.

luc broes · 18 februari 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Luc, ik voel me verplicht je stelling toch een beetje te nuanceren. Je kan mensen als M. Eyskens, L. Tindemans en W. Martens toch moeilijk als de CD&V- top beschouwen, nietwaar? Ik ben geen lid meer van de N-VA, maar de voorganden op dezelfde hoop gooien als de huidige leiding van CD&V, lijkt me toch een stap te ver. Bovendien zeg je terecht dat je De Morgen voor geen haar betrouwt, maar toch houdt je er rekening mee dat deze snertkrant toch de waarheid spreekt. Er was een tijd dat we mekaar steunden in onze gezamenlijke strijd voor Vlaamse éénheid, maar ik krijg de indruk dat je dit pad begint te verlaten. Ik twijfel niet aan je oprechte separatistische en Vlaams-nationale gevoelens, daarvoor kennen we elkaar veel te goed,
maar je mag ook niet vergeten dat de N-VA zich op het ogenblik in een uiterst delicate positie bevindt, ik wacht op het ogenblik de gezamenlijke verkiezingsprogramma's van beide partijen af alvorens mijn definitief standpunt te bepalen. Ik voeg er onmiddellijk aan toe dat ik niet bepaald optimistisch gestemd ben. Maar ik geef ze nog even het voordeel van de twijfel, jij blijkbaar niet meer. Spijtig.

Waarde vriend,
M.E., L.T., en W.M vergaderden met de huidige partijtop om JLDH te berispen en zich te beraden over de huidige te volgen politiek (niet om samen eens lekker te eten). Wees maar zeker dat die ouderen daar zeer veel invloed hebben, hoewel ze formeel niet meer tot die top behoren.
Verder moet je eens mijn (zoals steeds) weloverwogen tekst herlezen. Ik vertrouw DM voor geen haar (Bart Brinckman in DS trouwens ook niet). Daarom zeg ik heel duidelijk: 'In de veronderstelling dat DM toch de juiste feiten naar buiten bracht'. Ik verwijt in mijn tekst NVA ook helemaal niets. Ik vraag enkel hoe NVA-forumleden daarop reageren.
Dat de NVA zich in een uiterst delicate positie bevindt is een waarheid zo groot als een huis. Mag ik daarom niet eens polsen om te weten wat ze erover denken? Ik ben overigens ook niet bepaald optimistisch gestemd.
Want ik zag graag dat het kartel CD&V-NVA overleeft op voorwaarde dat hierdoor iets positiefs bereikt wordt in de richting van zelfbestuur voor Vlaanderen, zonder daarbij belast te worden door nieuwe grendels op onze democratische meerderheid.
Ik meen dat we nog altijd op dezelfde golflengte zitten! Gegroet!

Patriot! · 18 februari 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er zijn geen Leopoldsakkoorden. U gelooft in sprookjes.

Geachte vriend,

Wilfried Martens, voormalig CVP-premier van dit land, bevestigde dit weekend in betrouwbare tsjevenkrant dat de Leopold-top er niet alleen geweest is, maar werd samengeroepen door Jo Vandeurzen. Een ander deelnemer bevestigde mij persoonlijk het bestaan van deze top.

Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel bent u als simpel kabinetsmedewerker van een CD&Vster die laag in de pikorde staat gewoon slecht op de hoogte. Of wel liegt u staalhard.

bartje · 18 februari 2007, 15:28

De CD&V heeft de postjes al allemaal verdeeld zoveel is duidelijk hoe hard ze ook hun best doen om dit staalhard te ontkennen en altijd maar te praten over hun goed en correct bestuur.
Mocht Leterme correct zijn dan zegt hij meteen waarop het staat en blijft hij als regeringsleider zijn Vlaamse regering niet gijzelen.

En ja voor jullie me voor zijn, P. Dewael heeft dat ook gedaan, eens zien dan hoe consequent Leterme nu vandaag is in vergelijking met zijn uitspraken van 4 jaar geleden...

Don Quichote · 18 februari 2007, 15:56

Cdv zal de vlaming een mes in de rug steken.
Zoals in het verleden.

Zo simpel is het.

Catalyst · 18 februari 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Cdv zal de vlaming een mes in de rug steken.
Zoals in het verleden.

Zo simpel is het.

Onmogelijk, ze bestaan nog maar 6 jaar...

Pieke · 18 februari 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Onmogelijk, ze bestaan nog maar 6 jaar...

En open vld nog maar een paar weken, en sp-a ook nog maar een paar jaar, en vlaams belang nog maar 3 jaar.

Zwartengeel · 18 februari 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

En open vld nog maar een paar weken, en sp-a ook nog maar een paar jaar, en vlaams belang nog maar 3 jaar.

Conclusie: de oudste partij van België is het FDF.

evilbu · 18 februari 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Conclusie: de oudste partij van België is het FDF.

Werkelijk? Is PVDA niet ouder?

luc broes · 18 februari 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Werkelijk? Is PVDA niet ouder?

Vorige naam was Amada, leden werden Amadezen genoemd om wille van hun bewondereing voor Mao

Linkse Vogel · 19 februari 2007, 15:49

Nu zijn het er ineens veel meer als in de peiling...

Antoon · 19 februari 2007, 20:33

Patriot! heeft nu een Avatar van VLD. De BUB weggesmeten Patriot?

Knuppel · 20 februari 2007, 02:31

Zit Patriot terug bij de VLD?

En onlangs schreef hij hier nog dat hij enkel sympatiseerde met de VLD.

Opeens geen gepleit meer voor de bub wiens grote doorbraak op til was. Neen, de volgende verkiezingen gaan we staan kijken van de VLD.

Wat een loser, zeg.

Bekijk resultaten enquête: Ik stem...
CD&V-N-VA	13	17,33%
VB	31	41,33%
Op een andere partij	31	41,33%
Aantal stemmers: 75. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 februari 2007, 15:28	#51
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	De CD&V heeft de postjes al allemaal verdeeld zoveel is duidelijk hoe hard ze ook hun best doen om dit staalhard te ontkennen en altijd maar te praten over hun goed en correct bestuur. Mocht Leterme correct zijn dan zegt hij meteen waarop het staat en blijft hij als regeringsleider zijn Vlaamse regering niet gijzelen. En ja voor jullie me voor zijn, P. Dewael heeft dat ook gedaan, eens zien dan hoe consequent Leterme nu vandaag is in vergelijking met zijn uitspraken van 4 jaar geleden... __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

19 februari 2007, 15:49	#58
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Nu zijn het er ineens veel meer als in de peiling... __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

19 februari 2007, 20:33	#59
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Patriot! heeft nu een Avatar van VLD. De BUB weggesmeten Patriot? __________________

20 februari 2007, 02:31	#60
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zit Patriot terug bij de VLD? En onlangs schreef hij hier nog dat hij enkel sympatiseerde met de VLD. Opeens geen gepleit meer voor de bub wiens grote doorbraak op til was. Neen, de volgende verkiezingen gaan we staan kijken van de VLD. Wat een loser, zeg. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 februari 2007, 18:44	#44
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De CD&V-top kwam samen om de huidige toestand te bespreken. DM bracht uit wat het besluit was van die samenkomst: nl 'meer België'. Uiteraard vertrouw ik DM voor geen haar, want DM brengt doorgaans geen feiten, maar verwrongen berichten met een bepaald doel: DM wil geen meer bevoegdheden voor Vl en wil daarom CD&V-NVA uit mekaar rijden. In de veronderstelling dat DM toch de juiste feiten naar buiten bracht, vernam ik graag van de NVA-forumleden hoe zij hierop reageren.

18 februari 2007, 15:56	#52
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Cdv zal de vlaming een mes in de rug steken. Zoals in het verleden. Zo simpel is het.