Taalstrijd - Pagina 3

Cyrano · 18 februari 2007, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Voorstel van de Paviagroep in bijlage. Lees het een keer rustig door, dan wordt het wel vanzelf duidelijk.

Dank voor de tekst.

Toch slechts 15 'federalen' waarvan 9 NL en 6 FR. Deze 15 zijn dubbellkandidaten van de 'provinciale' lijsten. De taalverhouding in de Kamer wijzigt niet.

Een nederlandstalige kan zich aanbieden als franstalig en omgekeerd voorzover de voorwaarden in de tekst. Franstaligen kunnen zich aanbieden als nederlandstalig, en verkozen worden, als zij een drempel van 0,1 % halen in 4 kieskringen.

Voor mij blijft het een manoeuver om franstaligen binnen de NL taalgroep te smokkelen.

evilbu · 18 februari 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Voor mij blijft het een manoeuver om franstaligen binnen de NL taalgroep te smokkelen.

Langs de andere kant : als men nu BHV splitst en zo in totaal 11 kieskringen heeft (zonder dat pavia voorstel uit te voeren), dan zijn er zeker genoeg Franstaligen in Halle-Vilvoorde om een parlementslid te verkiezen. Ik denk weeral aan Van Eycken. Dus in die situatie zou je ook een "infiltrant" hebben.
....Straks moeten we nog dankbaar zijn BHV?

liberalist_NL · 18 februari 2007, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Tja, ignorance is bliss voor de belgicisten he...

Ik zei: Voor Wallonië zou het het beste zijn, voor Vlaanderen zouden economen de beste situatie maar moeten schetsen. Zolang Wallonië zelf mag bepalen hoe ze Vlaams geld uitgeeft zal de situatie niet verbeteren.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Vlaanderen moet geen schoonmoeder spelen over de deelstaat Wallonië ; Wallonïe moet fiscaal-economisch geresponsabiliseerd worden ; Dit wil zeggen dat de financiering van de deelstaten (voor een deel ) gebaseerd moet zijn op bestuurlijke prestaties ....
U redeneert veel te veel vanuit een centralistische eenheidsstaat , België is dat niet ....

Ik laat mij erbuiten wat voor België de beste situatie zou zijn. Voor Wallonië lijkt mij het beste als er door zowel Vlaamse als Waalse liberalen korte metten wordt gemaakt met het corrupt-socialistische beleid van de PS.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Indien een brave ziel, binnen- of buitenlands, een correcte democratische staat zou voorstellen , waar één man één stem telt, waar men op een nationale kieslijst stemt, waar men met een eenvoudige meerderheid regeert, waar een referendum mogelijk is en gerespecteerd, etc..., dan zal de meerderheid van de vlaminigen je volgen.

Onze franssprekende belgen gaan hier niet mee akkoord. Zij willen niet dat een democratische en mogelijk vlaamsgetinte meerderheid hen bestuurt. Zo is dat reeds 175 jaar en dat verandert niet.

Dan moet je druk uitoefenen. De VLD is daar blijkbaar niet toe bereid geweest tijdens coalitieonderhandelingen.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Je mag niet alle Nederlanders over dezelfde kam scheren. Dimitri en Hertog van Gelre zijn vrij goed op de hoogte en praten soms Hans1 en dergelijke onder tafel.

Maar wat bedoelt u precies met "Franse cultuur". Wat is op taal na nog in die package, en dan heel concreet?

Wat gek dat elke kritiek op Vlaams nationalisme volgens uw redenering onder onwetendheid valt.

Dronkoers · 18 februari 2007, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat gek dat elke kritiek op Vlaams nationalisme volgens uw redenering onder onwetendheid valt.

Wie niets weet of wilt weten, wil België houden zoals het is, want dat wil zeggen dat toch alles "goed" loopt.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wie niets weet of wilt weten, wil België houden zoals het is, want dat wil zeggen dat toch alles "goed" loopt.

Zeg ik dat?

Dronkoers · 18 februari 2007, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zeg ik dat?

Zo komt het toch over voor mij.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 03:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Zo komt het toch over voor mij.

Ik zei dat het voor Wallonië de beste oplossing zou zijn.

Dronkoers · 18 februari 2007, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zei dat het voor Wallonië de beste oplossing zou zijn.

Sorry dat ik u verkeerd begreep, langs de andere kant, willen die Walen het ook niet begrijpen eh. Als Vlaanderen dan toch zo poeslief is (dank u wel VLD, CD&V,SPA en trawanten) waarom dan van tactiek veranderen?

liberalist_NL · 18 februari 2007, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Sorry dat ik u verkeerd begreep, langs de andere kant, willen die Walen het ook niet begrijpen eh. Als Vlaanderen dan toch zo poeslief is (dank u wel VLD, CD&V,SPA en trawanten) waarom dan van tactiek veranderen?

Omdat het VB maar blijft groeien en groeien. De vraag naar een tik op de vingers van de Walen blijft dus eigenlijk ook groeien als je het mij vraagt.

Dronkoers · 18 februari 2007, 03:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat het VB maar blijft groeien en groeien. De vraag naar een tik op de vingers van de Walen blijft dus eigenlijk ook groeien als je het mij vraagt.

...maar blijft wel genegeerd.

liberalist_NL · 18 februari 2007, 03:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

...maar blijft wel genegeerd.

Tja, das het cordon sanitaire, hé? Volgens mij is België het eerste en enige land met zo'n (duidelijke) kartelafspraak tussen partijen. Experiment blijkt achteraf mislukt.

Dronkoers · 18 februari 2007, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, das het cordon sanitaire, hé? Volgens mij is België het eerste en enige land met zo'n (duidelijke) kartelafspraak tussen partijen. Experiment blijkt achteraf mislukt.

Het cordon... akkoord, maar kijk naar de NVA... Vlaams gezind --> opgeslokt door CD&V, wat heeft NVA nu te zeggen? En volgens mij gaat dit met het belang ook gebeuren, ooit gaat iemand met het belang samenwerken, gaat het belang zijn prioriteiten aanpassen (wat ze ook beweren), dus worden ze monddicht gemaakt en dan is het cordon niet meer nodig, en de "politieke asocialen (lees zakkenvullers)" zijn allen tevreden.

Jan Meuleman · 18 februari 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Voorstel van de Paviagroep in bijlage. Lees het een keer rustig door, dan wordt het wel vanzelf duidelijk.

Het is weer zoals altijd. De Vlamingen nu reeds toegevingen doen, maar over toegevingen van de Franstaligen geen woord. BHV wordt zelfs niet vernoemd.

Jan Meuleman · 18 februari 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Langs de andere kant : als men nu BHV splitst en zo in totaal 11 kieskringen heeft (zonder dat pavia voorstel uit te voeren), dan zijn er zeker genoeg Franstaligen in Halle-Vilvoorde om een parlementslid te verkiezen. Ik denk weeral aan Van Eycken. Dus in die situatie zou je ook een "infiltrant" hebben.
....Straks moeten we nog dankbaar zijn BHV?

Correctie. De Pavia splitst BHV niet. Er wordt met geen woord over BHV gesproken. In plaats van het probleem op te lossen wordt dus een supplementair probleem geschapen.

Burry · 18 februari 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan moet je druk uitoefenen. De VLD is daar blijkbaar niet toe bereid geweest tijdens coalitieonderhandelingen.

Dat is het net, je kan een wet stemmen, een regeringsbesluit uitvaardigen, maar dan moet die wet nog uitgevoerd worden en dat is de sluitsteen: Walen moeten de weten uitvoeren in Wallonië. En nu mag jij op je kop gaan staan; als ze niet meewillen, dan is die wet een dode letter.