Waarom scheren velen van jullie alle moslims over een kam?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

En als een allochtoon neergestoken wordt, wel? Wanneer was dat, want ik kan het mij niet meer herinneren.
Na de schietpartij van Vanthemsche? Na de dood van Mohammed Bouazza?

Als je je dit niet kan herinneren betekent dit maar 1 ding. Dat je geen tv hebt of doof en blind bent.
Zo lang is het echt nog niet geleden hoor.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

DE ONGEMAKKELIJKE WAARHEID

18.02.2007 - De Britse krant The Guardian pakte

Zelfs hier weet Zonlicht nog 'het positieve' uit te halen wed ik...werkelijk talent, je moet het hem nageven .

PS: maar het wordt plots muisstil...

[Zonlicht]

Gemakkelijk zelfs: hoe werd die enquete opgesteld en door wie??? En met welke bedoeling? Wou men werkelijk iets onderzoeken, of heeft men die zo opgesteld dat men tot zulke resultaten zou komen zodat de krant kon uitpakken met dat nieuws?

Dat die Marijke uit den Boogaert werd terechtgewezen is belachelijk; ze zei enkel dat de RADICALE moslims, die in tegenstelling tot de gewone moslims, niet geloven in de westerse maatschappij, veld winnen.
Dat kan gemakkelijk worden tegengewerkt door contact met 'autochtonen' te bevorderen, of zelfs te verplichten op de een of andere manier.

De rellen in Parijs hebben te maken met armoede, niet met de islam...

Denemarken heeft een racistische en homofobe wetgeving, en heeft net als Vlaanderen een traditie van extreem-rechtse cultuur. In geen enkel land hadden de Duitsers tijdens de bezetting het zo gemakkelijk als in Vlaanderen, en ook in Denemarken hadden ze amper tegenstand die naam waardig.

Pff voor de rest... het is een prachtige tekst, goedgeschreven met veel citaten etc... zolang je hem zelf maar niet moet schrijven he?!

Alleen zijn die citaten uit hun context gerukt, en zijn het gewoon eigenlijk een hoop verdraaide feitjes en weetjes die op zich niks bewijzen. Conclusies worden er ook niet getrokken, enkel dat de multiculturele samenleving 'een gevaar oplevert'. Maar wat gaan ze er dan aan doen? Wat zijn de concrete oplossingen voor dat zogezegde probleem? Dat durven ze niet zeggen, want dat zou neerkomen op 'etnische zuivering', en dat willen we liever vermijden zolang het grootste deel van de bevolking er nog tegen is, en zolang het nog in het strafwetboek staat.
Is dit de utopie waar men over droomt dan? http://www.youtube.com/watch?v=GAlLi0TI-KM
Ze zijn nog altijd bezig met de lijken op te graven.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Denemarken heeft een racistische en homofobe wetgeving, en heeft net als Vlaanderen een traditie van extreem-rechtse cultuur. In geen enkel land hadden de Duitsers tijdens de bezetting het zo gemakkelijk als in Vlaanderen, en ook in Denemarken hadden ze amper tegenstand die naam waardig.

.

Jij bent gewoon een geschiedenisvervalser!
Voor zover ik mij herinner zijn in Denemarken praktisch alle Joden gered in WOII. De Deense koning is op zijn dag op zijn paard gesprongen met een Jodenster op zijn kostuum.
Wat jij schrijft is gewoon vervalsing!
Landen als Turkije, Egypte, Marokko stonden meer dan stilzwijgend toe te kijken in WOII, en kozen niet de kant van degenen die tegen Hitler en co streden. Eigenlijk moeten die daarvoor nog op het matje worden geroepen.
Jij beledigt gewoon alle mensen die tegen het fascisme hebben gestreden.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Jij bent gewoon een geschiedenisvervalser!
Voor zover ik mij herinner zijn in Denemarken praktisch alle Joden gered in WOII. De Deense koning is op zijn dag op zijn paard gesprongen met een Jodenster op zijn kostuum.
Wat jij schrijft is gewoon vervalsing!
Landen als Turkije, Egypte, Marokko stonden meer dan stilzwijgend toe te kijken in WOII, en kozen niet de kant van degenen die tegen Hitler en co streden. Eigenlijk moeten die daarvoor nog op het matje worden geroepen.
Jij beledigt gewoon alle mensen die tegen het fascisme hebben gestreden.

Gij zijt een groote sukkel se, nooit van "Gembloux" gehoord ( http://www.cinema.nl/cinema/magazine...&news=32784188 )? of het afro regime die gebruikt werden als kannonvlees ? of van de 80000 afro-regime die gevangen werden door de nazi tijdens de tweedewereld oorlog ? En 3000 marokaanse-algerijnse leger die begraven zijn dicht bij gent ?

http://users.skynet.be/suffrage-univ...e/bemima06.htm

http://www.yenoo.be/modules/news/art...hp?storyid=666

Maar ja sukkels als u zullen weer zeggen ; het zijn profiteurs die hier een betere leven zoeken...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Gij zijt een groote sukkel se, nooit van "Gembloux" gehoord ( http://www.cinema.nl/cinema/magazine...&news=32784188 )? of het afro regime die gebruikt werden als kannonvlees ? of van de 80000 afro-regime die gevangen werden door de nazi tijdens de tweedewereld oorlog ? En 3000 marokaanse-algerijnse leger die begraven zijn dicht bij gent ?

http://users.skynet.be/suffrage-univ...e/bemima06.htm

http://www.yenoo.be/modules/news/art...hp?storyid=666

Maar ja sukkels als u zullen weer zeggen ; het zijn profiteurs die hier een betere leven zoeken...

Dat waren gewoon koloniale troepen die moesten meevechten met de geallieerden. Indien zij de keuze zouden gehad hebben dan zouden zij warschijnlijk net zoals de talrijke moslimvrijwilligers in bosnie voor de nazis hebben gevochten. Hitler had sympatie voor de islam en dit was wederzijds. Beide ideologieen hebben immers veel gemeen.
Hitler in een onderonsje met Mufti, Haj Muhammed Amin al-Husseini.






Moslims in de Waffen SS

Bosnian Moslems recruited the Nazi SS by Yasser Arafat's 'Uncle

http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/recruited.html

[smiley]

dubbel

[smiley]

dubbel

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Jij bent gewoon een geschiedenisvervalser!
Voor zover ik mij herinner zijn in Denemarken praktisch alle Joden gered in WOII. De Deense koning is op zijn dag op zijn paard gesprongen met een Jodenster op zijn kostuum.
Wat jij schrijft is gewoon vervalsing!
Landen als Turkije, Egypte, Marokko stonden meer dan stilzwijgend toe te kijken in WOII, en kozen niet de kant van degenen die tegen Hitler en co streden. Eigenlijk moeten die daarvoor nog op het matje worden geroepen.
Jij beledigt gewoon alle mensen die tegen het fascisme hebben gestreden.

Inderdaad. Om de rottigheid van de islam en hun misdadiger van een 'profeet' te verbergen kunnen moslims niet anders dan liegen en de geschiedenis in hun voordeel vervalsen om hun islam in het westen maar vooruit te helpen.

Zoals ook deze wolf in schaapskleren Tariq Ramadan

Marij Uijt den Bogaard

Tariq Ramadan als Verdediger van de Toekomst van de Islam in Europa



Europa wordt sinds kort geconfronteerd met een nieuwe uitdaging: de islam en de invloed hiervan binnen de politieke, sociale en economische beleidsdomeinen. De islam en zijn plaats binnen Europa staat centraal binnen een breed maatschappelijk debat, van beleidstafel tot kroeg om de hoek.

Ik heb gedurende drie jaar als veldwerker gesprekken gevoerd met moslims die zonder twijfel de grootste groepen uitmaken binnen Europa, vaak afkomstig uit Turkije en Marokko, en deel uitmakend van de eerste, tweede of zelfs derde generatie.

Bij iedere moslim vond ik een andere interpretatie van wat de islam is. De islam als vastgelegde doctrine die model staat voor de leer, zoals in het christendom, ontbreekt. Dit leidt bijvoorbeeld binnen het christendom niet steeds tot eenheid, maar wel tot duidelijkheid in standpunten, wat binnen de islam mankeert en de dialoog sterk bemoeilijkt.

“De islam” bestaat niet. Wel zijn er een aantal stromingen die afhankelijk van school en traditie, een interpretatie van een Islamitische leer zijn. Juist dit ontbreken van een vastomlijnde doctrine maakt de islam tot het paard van Troje. Je moet maar afwachten wat vanbinnen zit, en dat kan wel eens bijzonder verrassend worden binnen Europa en mogelijk niet in positieve zin. Want de islam laat zich niet, in tegenstelling tot iedere andere overtuiging, blootstellen aan enige vorm van kritische beschouwing. Wie dit doet, riskeert met de dood bedreigt te worden. Er heerst een langzamerhand verregaande opgedrongen censuur betreffende de islam.

Die censuur is zeer tastbaar binnen Europa. Iedereen die het aandurft om de islam aan een kritische beschouwing te onderwerpen, wordt een paria, vogelvrij verklaart door religieuze groeperingen die desnoods met geweld de grenzen bepalen van de Europese vrije meningsuiting.

Lees hier verder
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7758

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar ja sukkels als u zullen weer zeggen ; het zijn profiteurs die hier een betere leven zoeken...

Nee hoor, ik zeg enkel dat je een geschiedenisvervalser bent. En een behoorlijk domme. Ook een googeler zie ik.

Ik blijf erbij dat Turkije en de noordafrikaanse bevolking sympathiseerde met de nazi's op dezelfde manier als de iraanse president de vernietiging van Israel op zijn programma staan heeft.

Ik blijf erbij dat de verwijzingen naar Denemarken die werden gemaakt eveneens geschiedenisvervalsing zijn door personen
wiens mentaliteit nauwt aanleunt bij die van de nazi's.

[Zonlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Jij bent gewoon een geschiedenisvervalser!
Voor zover ik mij herinner zijn in Denemarken praktisch alle Joden gered in WOII. De Deense koning is op zijn dag op zijn paard gesprongen met een Jodenster op zijn kostuum.
Wat jij schrijft is gewoon vervalsing!
Landen als Turkije, Egypte, Marokko stonden meer dan stilzwijgend toe te kijken in WOII, en kozen niet de kant van degenen die tegen Hitler en co streden. Eigenlijk moeten die daarvoor nog op het matje worden geroepen.
Jij beledigt gewoon alle mensen die tegen het fascisme hebben gestreden.

?
Egypte en Marokko dienden juist als uitvalsbasis voor de geallieerde troepen! Turkije was inderdaad neutraal, net zoals Zwitserland en Zweden. Maar ze hadden een zware nederlaag geleden onder WO1 en niet erg happig om deel te nemen aan een nieuwe oorlog.

Over Denemarken: die hebben op DIT moment een racistische en homofobe wetgeving, vanwege de Volkspartij die daar mee aan de macht is.
Er zijn welgeteld 16 doden gevallen toen de Duitsers in 1940 dat landje binnenvielen; dat de Duitsers weinig tegenstand ondervonden klopt. En inderdaad, vele joden zijn gered dankzij het zachte regime tijdens WO2.

Maar nu klinkt het iets anders: bv. hun koningin vindt dat de Denen de islam best afwijzen...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

?
Egypte en Marokko dienden juist als uitvalsbasis voor de geallieerde troepen! Turkije was inderdaad neutraal, net zoals Zwitserland en Zweden. Maar ze hadden een zware nederlaag geleden onder WO1 en niet erg happig om deel te nemen aan een nieuwe oorlog.

Over Denemarken: die hebben op DIT moment een racistische en homofobe wetgeving, vanwege de Volkspartij die daar mee aan de macht is.
Er zijn welgeteld 16 doden gevallen toen de Duitsers in 1940 dat landje binnenvielen; dat de Duitsers weinig tegenstand ondervonden klopt. En inderdaad, vele joden zijn gered dankzij het zachte regime tijdens WO2.

Maar nu klinkt het iets anders: bv. hun koningin vindt dat de Denen de islam best afwijzen...

Eeen 'racistische' wetgeving?
Omdat de premier het terecht vertikte zich te excuseren voor de vrijheid van meningsuiting in zijn land? Omdat de premier enkele cartoonisten steunde toen die de bekende genocidair Mo raak schetsten ?
Groeaah !

[Zonlicht]

Nee dat heeft hij nog redelijk goed aangepakt. Geweld is natuurlijk onaanvaardbaar.
Maar het gaat hem om de wetten die er gelden ivm vreemdelingenbeleid etc.

[ericdesm]

Toch eigenlijk raar hoe jij zo zit de kakken over westerse vreemdelingenbeleid. Check voor de jol eens het vreemdelingenbeleid van Saudi Arabie, Yemen (hun vreemdelingenbeleid is gewoon massamoord), UAE (slavernij voor alle vreemdelingen), ...

Vergeleken bij die landen is guantanamo het paradijs. Maarja. 2 maten en standaarden is nu eenmaal wat jij aanhangt.

[Zonlicht]

En wat bewijs je daar nu mee? Dat ze in bepaalde derdewereldlanden een vreemde opvatting hebben over vreemdelingenbeleid?
Ik geef mijn opinie over iets; en in plaats van naar de ware boodschap te kijken, gaat men in op een onnozel detail.

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Het zijn gewoon eigenlijk een hoop verdraaide feitjes en weetjes die op zich niks bewijzen. Conclusies worden er ook niet getrokken, enkel dat de multiculturele samenleving 'een gevaar oplevert'. Maar wat gaan ze er dan aan doen? Wat zijn de concrete oplossingen voor dat zogezegde probleem? Dat durven ze niet zeggen, want dat zou neerkomen op 'etnische zuivering', en dat willen we liever vermijden zolang het grootste deel van de bevolking er nog tegen is, en zolang het nog in het strafwetboek staat.
Is dit de utopie waar men over droomt dan? http://www.youtube.com/watch?v=GAlLi0TI-KM
Ze zijn nog altijd bezig met de lijken op te graven.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Gemakkelijk zelfs: ...

Denemarken heeft een racistische en homofobe wetgeving, en heeft net als Vlaanderen een traditie van extreem-rechtse cultuur. In geen enkel land hadden de Duitsers tijdens de bezetting het zo gemakkelijk als in Vlaanderen, en ook in Denemarken hadden ze amper tegenstand die naam waardig.

Nochthans waren het vooral de Denen die massa's Joden van de dood gered hebben en ze over zee geholpen hadden, net vóór de Nazi's kwamen. Ik vraag me trouwens af waarom dit hier weer bij gehaald moest worden, en dan nog scoor je dus niet.

De rest van jouw reply is zielig inhoudsloos.