Ael: Geen Verbod Op Hoofdoek

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind Mustapha een GIGOLO als hij geen sjaal opzet!

dan is circe een ghiaur..

[maddox]

Wij roepen iedere organisatie of personen die zich terugvinden in deze tekst om die mee te ondertekenen door een email te sturen naar [email protected]. en aanwezig te zijn op zondag 22 februari om 14 uur voor het Noord Station in Brussel op onze internationale betoging voor godsdienstvrijheid

Nu zien dat ze een serene betoging kunnen houden, of dat we nadien de brokken mogen lijmen.

Ik zou zo zeggen, indien er brokken gemaakt worden, doordrukken dat redelijk domme verbod, gewoon om de pestkop uit te hangen.

Eneuh, noordstation. is dat niet vlak bij een straat waar de dames hun fijne vleeswaren iets te nadrukkelijk aanbieden, en in desgewenste gevallen een lederen hoofdoek en sluier met ritsen dragen, ter verbetering van de tijdelijke relatie?

Kunnen onze oververhitte moslim mannen die aanblikken wel aan?Of zelf maar leven met de ideen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik ben ook tegen het verbod op hoofddoeken. Dat is een discriminerende maatregel die niets te maken heeft met een a-religieuze houding. Intussen heeft men geen probleem met reclame op school, terwijl dat pas een negatief effect heeft! Wie wil een hoofddoek dragen, moet dat kunnen. Ook al ben ik persoonlijk niet voor hoofddoeken, vind ik dat we die discussie niet gedwongen moeten laten voeren door maatregelen van bovenaf op te leggen.

Dus: weg met de voorstellen voor een verbod op hoofddoeken!

GC,
Akkoord!
Vandaag verbieden ze hoofddoeken en yarmulkes, wat zal het volgende zijn? Een gebod?: een uniform voor iedereen? Of een halve maan verplicht te dragen door islamieten, een passer voor vrijzinnigen en een gele ster voor joden?

[The Paulus Experience]

overreageren jullie niet een beetje?

het gaat hier over een verbod in openbare instellingen.
En daarbij denk ik bijvoorbeeld aan een rechtszaal, het parlement etc..
Dat van die kruisen en keppeltjes is natuurlijk een excuus, maar mooi meegenomen.

DAT IEDEREEN ZIJNE RELIGIEUZEN BROL EENS IN Z'N PRIVELEVEN BELEEFT!

Al die kruisjes, keppeltjes, hoofddoekjes zijn toch niet meer dan een vorm van reklame.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

overreageren jullie niet een beetje?

het gaat hier over een verbod in openbare instellingen.
En daarbij denk ik bijvoorbeeld aan een rechtszaal, het parlement etc..
Dat van die kruisen en keppeltjes is natuurlijk een excuus, maar mooi meegenomen.

DAT IEDEREEN ZIJNE RELIGIEUZEN BROL EENS IN Z'N PRIVELEVEN BELEEFT!

Al die kruisjes, keppeltjes, hoofddoekjes zijn toch niet meer dan een vorm van reklame.

Het gaat hier ook over een verbod in scholen, en sommigen hier vroegen ook al een straatverbod: waar gaan we naar toe zo? Big Brother in uniform? Brave New World?
Hoeveel jaar (eeuwen!) leven we al niet met die reklame van de RKK, ooit de machtigste organisatie van Europa, zelfs van de wereld: We zijn daaraan gewend: als ik door mijn raam kijk in deze stad zie ik een stuk of 6 kerktorens: dat is ook reklame...en d�*�*r kunnen we dan wél rustig mee leven, maar met het hoofddeksel van islamitische vrouwen en joden hebben we plots grote problemen?? Kom nu!! Mé alle Chinezen....
Als die hoofddoekjes en yarmulkes weg moeten, dan ook die kerktorens uit mijn panorama!!
PS En Sinterklaas en 't Kerstmanneke?blootshoofds volgend jaar? En kabouter Plop?
Moeten we dan ook ons zwemgoed thuis laten om te gaan zwemmen? Dat discrimineert ook vrouwen. OK voor mij, maar je zal circe horen brullen tot in Sicilië misschien wel tot in Tunesië!

[Peace]

Filosoof,

Er is veel meer als enkel het hoofddoek.

de islam is in mijn ogen een godsdienst van barbaren. Stenigen, handen afkappen, alle mogelijke besnijdingen, vrouwen onderdrukken, fundamentalisme, terrorisme.

Een godsdienst die dat goedkeurt en voorschrijft, heeft geen recht van bestaan in de ontwikkelde wereld. Godsdienstvrijheid is goed maar enkel voor Godsdiensten die enigzins met onze morele waarden overeenkomen en met onze wetten.

Derhalve kan ik enkel besluiten dat er in ons land geen plaats zou mogen zijn voor een dergelijke (godsdienst) zolang zij de koran niet aanpassen aan onze wetten.

Peace,
Mag ik je dringend doen opmerken
-Dat in Egypte 90% van de koptische christene vrouwen besneden zijn...(hetzelfde % als de islamitische) en dat het dus géén godsdienstig voorschrift van de islam is maar een lokale barbarij in sommige landen, waarvoor men ten onrechte de godsdienst als excuus inroept.
-Dat clitoridectomie in de 19° eeuw doorheel wat artsen in de US en in het VK werd aangeraden als middel tegen masturbatie?(zie url hieronder)
-Dat ik een vlaamse dokter heb gekend die het in het midden van de jaren '50 in Antwerpen nog voorstelde...Ik ken een "patiente" die eraan ontsnapte omdat haar ouders toch intelligenter waren dan die vlaamse dokter.
-Dat Mohammed duidelijk waarschuwde vooral voorzichtig daarmee te zijn, om de vrouw de mogelijkheid tot lust en plezier niet te ontnemen...
-Dat het in de landen vanwaar de grootouders van de migranten hier afkomstig zijn niet wordt toegepast en in het verleden maar zelden werd toegepast.(idem voor stenigen, handen afhakken etc...)

-Dat je je beter zou moeten informeren voor je je comments

Of er in Egypte Christene vrouwen zijn weet ik niet en keur ik zeker niet goed.

De Islam geeft o.a. door de meest sadistische rituelen eerder de indruk te zijn dat het duivelsaanbidders zijn inplaats van godsaanbidders.
In ons land wonen talrijke mensen die uitlanden komen waar dergelijke praktijken schering en inslag waren.
Dat deze mensen hun godsdienst naar hier brengen vind ik volledig in strijd met onze morele gevoelens en de godsdienst op zich is op veel punten volledig in strijd met onze wetgeving.

Om die redenen zou deze godsdienst niet erkend mogen worden in ons land.

Godsdienstvrijheid zou enkel en alleen van toepassing mogen zijn op godsdiensten die onze waarden en wetten respecteren.

Indien dat namelijk niet zo zou zijn vraag ik mij af waar het verschil tussen een godsdienst en een verboden sekte zou ligt.

Dus aan welke criteria moet een erkende godsdienst voldoen om erkend te worden en aan welke criteria moet men voldoen om niet erkend te worden?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Turkije, Tunesië BESTAAT een verbod op de hoofddoek in scholen, universiteiten en openbare functies!

Wat is je pointe?

ben je daar wel zeker van moest jajah dat lezen kan hij zich ginder gaan bezig houden met zijn eigen volk

[Peace]

Filosoof,

Maar in jouw woordenboekje en dat van andere vlaamsnationalisten schijnt d�*t woord het ultieme scheldwoord te zijn... en dan direct de link:

Waarop baseer jij dat Vlaams Nationalisten het woord Jood als scheldwoord zouden misbruiken?

Ik denk eerder dat vooral het Vlaams blok de Joodse gemeenschap in ons land aan het beschermen is tegen een belangrijk aantal islamietjes in ons land die jullie liever vandaag dan morgen, ritueel zouden willen slachten.

Je bent alweer eens op de verkeerde mensen aan het schieten.

[ancapa]

Twintig jaar geleden zag je in Brussel amper een jong meisje met hoofddoek... nu is het een rage geworden !

Ik ben al op zeven verschillende plaatsen met vakantie geweest zowel in Tunesie en Turkije en heb heb er amper sjaaltjes gezien behalve bij de oudere dames of weduwen, maar dan gekleurde motieven of zwarte kleur.

In Westeuropa komt deze trend meer en op door het integrisme in plaats van de integratie

[Peace]

Maddox,

Eneuh, noordstation. is dat niet vlak bij een straat waar de dames hun fijne vleeswaren iets te nadrukkelijk aanbieden, en in desgewenste gevallen een lederen hoofdoek en sluier met ritsen dragen, ter verbetering van de tijdelijke relatie?

Kunnen onze oververhitte moslim mannen die aanblikken wel aan?Of zelf maar leven met de ideen?

Dragen die dames ook hoofddoeken?

[jef]

Waren het niet de moslims die jaren geleden aanstoot namen aan de kruisbeelden in de gerechtsgebouwen, waren het niet de moslims die de kruisbeelden in officiele scholen wilden laten verbieden? Dan heb ik van de Arrogante Ellendige Luiaards niets gehoord.

[Peace]

Filosoof,

Akkoord!
Vandaag verbieden ze hoofddoeken en yarmulkes, wat zal het volgende zijn? Een gebod?: een uniform voor iedereen? Of een halve maan verplicht te dragen door islamieten, een passer voor vrijzinnigen en een gele ster voor joden?

Omdat te verhinderen raad ik je aan het Vlaams Blok te kiezen omdat dit de enigste partij is die de democratie in ons land wil herstellen.

PS. Is de halve maan nog steeds het teken van de islamieten? Ik zie steeds meer het teken van iemand met een bommengordel.

[Seba]

Omdat te verhinderen raad ik je aan het Vlaams Blok te kiezen omdat dit de enigste partij is die de democratie in ons land wil herstellen

hmmm, als dat zo is, waarom gaat Franck Vanhecke dan zetelen in Europa Peace. En nog zien ze het niet...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hmmm, als dat zo is, waarom gaat Franck Vanhecke dan zetelen in Europa Peace. En nog zien ze het niet...

Als een partij de democratie in eigen land wilt herstellen (of verdedigen of nog verbeteren) dan mag geen enkele van haar mandatarissen in Europa zetelen? Ik begrijp jou redenering niet goed.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als een partij de democratie in eigen land wilt herstellen (of verdedigen of nog verbeteren) dan mag geen enkele van haar mandatarissen in Europa zetelen? Ik begrijp jou redenering niet goed.

er zullen er nog meer gaan zetelen in het europees parlement ... naast de jean-marie

[Hanne]

Poll op de VRT-website.

Vraag :
Mogen leerlingen een hoofddoek dragen op school?

Totaal aantal stemmen: 2959

ja = 31% (904)

neen = 69% (2055)

Dat zegt genoeg over hoe de mensen erover denken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zou de staat niet beter alle moslims terug naar hun land van herkomst sturen?

Dan zijn heel wat problemen opgelost en het AEL heeft geen reden meer om in België te reclameren.

Is het al grote vakantie

[Seba]

Als een partij de democratie in eigen land wilt herstellen (of verdedigen of nog verbeteren) dan mag geen enkele van haar mandatarissen in Europa zetelen? Ik begrijp jou redenering niet goed

ales een partij niets anders doet dan kakken op paars zonder alternatieven aan te reiken pretendeert zoals Peace zei " de democratie terug te brengen", dan is het redelijk hypocriet om een zetelende senator die een half jaar zetelt op de lijst van Europa te zetten. Hiermee toont het VB weeral eens hoezeer het toch inzit met de anti-democratie van paars. Met de provinciale kieskringen hadden ze ook al geen problemen.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zou dat dan ook inclusief volgende islamitische voorschriften zijn?
- stenigen van overspeligen
- doodstraf voor afvalligheid
- handen en voeten afkappen bij diefstal
- het recht om ongelovigen te vermoorden
- het recht om joden te vermoorden
- het recht om met vier vrouw tegelijk gehuwd te zijn
- het recht om je vrouw te slaan als ze niet luistert
- het recht om je vrouw in haar huis op te sluiten tot de dood erop volgt
- het recht om je zoon tweemaal zoveel na te laten als je dochter
- het recht om je vrouw zonder boe of ba te verstoten
etc.....

Zou men eerder eens niet het begrip "godsdienstvrijheid" gaan herbekijken?

Geachte, u slaat de nagel op de kop inzake enkele vande ware bedoelingen van deze islamisten, islamisten zijnde hardliners in de islam die de westerse burgerlijke en demokratische samenleving in niet -geringe mate afwijzen. De voorbeelden in uw opsomming zijn weliswaar de straffere,, maar ze behoren wel allemaal integraal tot dat religieus-culturele erfgoed van bepaalde islamieten waarvoor de AEl al enkele jaren herhaaldelijk volwaardige 'erkenning' vraagt.

In die periode zijn er op allerhande fora reeds genoeg kritische vragen gesteld over de excessieve gevolgen van de AEL-eisen, en over de inbreuken daarvan op onze wetgeving. Steeds maken ze er zich met uitvluchten vanaf: nu eens moeten we die excessen maar aanvaarden omdat dat samenhangt met 'hun' islam en gezien de islam hier erkend is moeten we dat er maar bij nemen; dan weer beweren ze dat men een evrtekend beeld ophangt (de precisering waar die vertekening zou zitten blijft dan wel uit), ...

Op de essentiele vraag gaan ze echter NOOIT in: willen ze ja dan nee dat, in geval van flagrante tegenstrijdigheden tussen islam en burgerlijke wetgeving, onze wetgeving dan toch integraal volgen -wat elke demokraat verlangt- of willen zij een soort uitzonderingspositie. dat laatste zou er dan op neerkomen dat zij een privilege verwerven. Er is namelijk géén enkele andere religiezue groep wiens religieuze regels NIEt onderwxorpen moeten blijven aan de voorrang vand e burgerlijke wet!

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je weet zo goed als ik dat de voorbeelden die je aanhaalt slechts in enkele landen worden toegepast: Afghanistan, Iran en dgl.
De hier aanwezige allochtonen, waarover de tekst gaat, die hebben daar gewoon geen uitstaans mee!! (en d�*t weet jij net zo goed als ik: In de bijbel kan ik ook een collectie gruwels vinden, tot en met de dood van Ananias...

Gelukkig lmaar worden die extreme uitingen van zware seksitische en onverraagzame hoduing tegenover andersdenkenden (islamieten én andere) hier niet toegepast. Terzijde : de lijst van landen is wel véél langer dan wat u opsomt.

Weet ook dat ettelijke leiders van de zogenaamde 'Europese islam' ondertussen wel eisen stellen die stevig in die richting gaan:

- stenigen van overspeligen & doodstraf voor afvalligheid : wordt openlijke én herhaaldemijk expliciet verdedigd door Hani Ramadan, voorzitter van het islamitisch centrum te Genève;

- het recht om ongelovigen te vermoorden : wordt NIET expliciet opgeiest, maar véle islamisten stellen wel dat het niet kan dat niet-moslims gewapenderhand optreden tegen islamitische terroristen;

- het recht om joden te vermoorden : in héél de Arabische wereld worden véél minder boeken uit andere talen gelezen in jaren, dan in een landen zoals griekenland of Spanje in één week; daarop echter één uitzondering, 2 intensief gelezen boeken die ook hier in besloten circuits gretig rondverkocht worden: 'Mein Kampf' en de 'Protocollen vande Wijzen van Zion'. Deze virulente anti-semitische literatuur lijkt zowat de enige niet-Arabische bestsellers in fundamentalistische boekhandels WERELDWIJD!

- het recht om met vier vrouw tegelijk gehuwd te zijn : ook dit wordt door sommige, niet alle groepeeringen van islamisten hier verdedigd!

- het recht om je vrouw te slaan als ze niet luistert : dit is voor hen een evidentie; natuurlijk zullen de meer ontwikkelde islamieten stellen dat echtelijk gewxeld overal voorkomt (wat klopt), en dat men daar dus de islamieten niet op mag afzonderen (wat niet eerlijk is, en tegengesproken door de beschikbare gegevens, cfr. ervaringen in vrouwenvluchthuizen én officiele rapporten over aantallen gedwongen huwelijken; deze 2 samen vormen een enstige aanwijzing dta dat geweld onder de meer fundamentalistische islamieten véél meer voorkomt;

- het recht om je zoon tweemaal zoveel na te laten als je dochter : dit wordt op zéér grote schaal én openlijk opgeiest als recht én met allerhande uitvluchten verdedigd; de vrouwen zouden daarmee akkoord zijn (waarbij ze zoniet wel zéér zwaar aanegpakt worden, én door de mannelijke erfgenamen, én door de omgeving, én door de imams en andere leiders binnen de gemeenschap);

- het recht om je vrouw zonder boe of ba te verstoten : ook dit wordt op nogal redelijke schaal expliciet opgeiest, zij het soms via een stiekeme achterdeur; zo eisen vele islamistiche groepen (genre AEL, Noor, BME, ...) dat de wetgeving van de islamitische landen zoals marokko, Iran en Turkije ook hier erkend zou worden voor hun (oud-)ingezetenen; gezien die landen echter systematisch weigeren de Belgische naturalisatie te erkennen, zijn met name de islamitische vrouwen al snel de vogel voor de kat (cfr; 2 meisjes in Belgische ambassade in Iran).