VB en harde aanpak justitie - Pagina 3

guido 007 · 25 februari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

juist ja zoals de invoering van de snel belg wet en het migrantenstemrecht gesteund werd door een meerderheid van de bevolking zeker (om maar 2 puntjes te noemen), laat me niet lachen

Hier heeft de democratie wel degelijk gefaald. Meer zelfs, hier hebben de kiezers gefaald door paars te bevestigen na de verkiezingen.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

juist ja zoals de invoering van de snel belg wet en het migrantenstemrecht gesteund werd door een meerderheid van de bevolking zeker (om maar 2 puntjes te noemen), laat me niet lachen

De mensen stemmen nog op die partijen, waarbij ze dus akkoord gaan met wat die partij doet. Vandaar.

deryz · 25 februari 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De mensen stemmen nog op die partijen, waarbij ze dus akkoord gaan met wat die partij doet. Vandaar.

op de vld wordt er nochtans veel minder gestemd juist omwille van die twee wetten

Kay_ · 25 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

op de vld wordt er nochtans veel minder gestemd juist omwille van die twee wetten

Wel,dat is democratie.

guido 007 · 25 februari 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De lezersbrieven in de dag allemaal zijn representatief voor de rest van de bevolking.
Alsjeblieft zeg, als je lezersbrieven toest aan representativiteit ga dan ergens anders een discussie voeren.

Sorry,

Dat is nu net een blad dat ik niet lees, ik kan er dus niets over zeggen / schrijven.

Ik heb het eigenlijk over de lezersbrieven in HBVL, Het Nieuwsblad en de knack

Kay_ · 25 februari 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry,

Dat is nu net een blad dat ik niet lees, ik kan er dus niets over zeggen / schrijven.

Ik heb het eigenlijk over de lezersbrieven in HBVL, Het Nieuwsblad en de knack

Aan lezersbrieven kan je nog altijd geen representativiteit toesten. Mensen die lezersbrieven schrijven zijn immers al meer begaan met het thema, dat alleen al is een belangrijk punt.

Verder wordt de rest van de bevolking vertegenwoordigd door de partijen, die daar geen nu inzien om foto's van minderjarigen toe te laten.
En mensen stemmen daarvoor,dus gaan ze ermee akkoord.

deryz · 25 februari 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Aan lezersbrieven kan je nog altijd geen representativiteit toesten. Mensen die lezersbrieven schrijven zijn immers al meer begaan met het thema, dat alleen al is een belangrijk punt.

Verder wordt de rest van de bevolking vertegenwoordigd door de partijen, die daar geen nu inzien om foto's van minderjarigen toe te laten.
En mensen stemmen daarvoor,dus gaan ze ermee akkoord.

alleen bleek uit alle peilingen dat een meerderheid tegen de snel belgwet, tegen het migrantenstemrecht en tegen toetredingsonderhandelingen met turkije was en toch doen die partijen verder, mooie democratie van u

Kay_ · 25 februari 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

alleen bleek uit alle peilingen dat een meerderheid tegen de snel belgwet, tegen het migrantenstemrecht en tegen toetredingsonderhandelingen met turkije was en toch doen die partijen verder, mooie democratie van u

De mensen blijven op die partijen stemmen, dus blijkbaar zaten ze zo niet met dat thema in.

deryz · 25 februari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De mensen blijven op die partijen stemmen, dus blijkbaar zaten ze zo niet met dat thema in.

ik heb de vld zwaar zien boeten ik weet niet in welke wereld u leeft?...

guido 007 · 25 februari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Aan lezersbrieven kan je nog altijd geen representativiteit toesten. Mensen die lezersbrieven schrijven zijn immers al meer begaan met het thema, dat alleen al is een belangrijk punt.

Verder wordt de rest van de bevolking vertegenwoordigd door de partijen, die daar geen nu inzien om foto's van minderjarigen toe te laten.
En mensen stemmen daarvoor,dus gaan ze ermee akkoord.

Klopt, lezersbrieven zijn inderdaad maar één, weliswaar belangrijke indicatie.

Maar je moet ook niet alles wit zwart willen bekijken en lezen wat er bedoeld wordt, dit is mss iets moeilijker maar toch het proberen waard.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik heb de vld zwaar zien boeten ik weet niet in welke wereld u leeft?...

Ja,en dat is democratie. Wat is uw punt nu?
De partijen stemden voor en verloren stemmen daardoor, dat is democratie.

deryz · 25 februari 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ja,en dat is democratie. Wat is uw punt nu?
De partijen stemden voor en verloren stemmen daardoor, dat is democratie.

een partij wordt gekozen op basis van thema's
een partij drukt iets door zonder een meerderheid van zijn kiezers erachter
dat is geen democratie, dat is verkrachting vd democratie

guido 007 · 25 februari 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De mensen blijven op die partijen stemmen, dus blijkbaar zaten ze zo niet met dat thema in.

Wie de achteruitgang van de VLD niet ziet.....

Maar je hebt gelijk, de VLD had veel zwaarder afgestraft moeten worden. Blijkbaar trappen de mensen nog in de belastingsverlaging.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Klopt, lezersbrieven zijn inderdaad maar één, weliswaar belangrijke indicatie.

Maar je moet ook niet alles wit zwart willen bekijken en lezen wat er bedoeld wordt, dit is mss iets moeilijker maar toch het proberen waard.

U zei dat de overgrote meerderheid akkoord was omdat u lezersbrieven had gelezen. Dat was het punt.
Tot u dat bewezen hebt staat u nergens met het feit dat het VB de wet mag overtreden "omdat de overgrote meerderheid" het daarmee akkoord is.

guido 007 · 25 februari 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U zei dat de overgrote meerderheid akkoord was omdat u lezersbrieven had gelezen. Dat was het punt.
Tot u dat bewezen hebt staat u nergens met het feit dat het VB de wet mag overtreden "omdat de overgrote meerderheid" het daarmee akkoord is.

Ik heb nergens geschreven dat er een wet overtreden mag worden, lees alles nog eens goed na.

Ik heb geschreven dat, als de overgrote meerderheid aanvoelt dat een wet niet juist is, de wet op z'n minst moet herbekeken worden.

Wat u ervan maakt moet u weten, u was al bijna aan het stelen.

Kay_ · 25 februari 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb nergens geschreven dat er een wet overtreden mag worden, lees alles nog eens goed na.

Ik heb geschreven dat, als de overgrote meerderheid aanvoelt dat een wet niet juist is, de wet op z'n minst moet herbekeken worden.

Wat u ervan maakt moet u weten, u was al bijna aan het stelen.

Kom, je komt hier vertellen over rechtvaardigheid van wetten. Wat wil je dan dat de mensen denken.

Zwart op wit nu. Mocht het VB dit doen? Ja of Nee.

Rr00ttt · 26 februari 2007, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Overigens is er een verschil tussen de staatsveiligheid op mensen afsturen en minderjarigen hun foto verspreiden.

In het geval waar het hier over gaat, hebben we het over een 17 jarige met al o.m. 6 brutale verkrachtingen en een waslijst van andere feiten op zijn kerfstok. Die moet niet beschemd worden hoor, de maatschappij moet beschermd worden tegen zo'n gevallen. En als men die dan laat ontsnappen zonder zelfs nog maar zijn foto te verspreiden.

De kans is zo goed als 100% dat 'die arme minderjarige' zo lang hij op vrije voeten loopt verder een gevaar voor vele onschuldigen gaat betekenen. Dat soort types moet onmiddelijk en met man en macht opgespoord worden en daar hoort verspreiding van het signalement zeker bij.

Hebt u dan echt geen enkel rechtvaardigheidsgevoel meer???

Kay_ · 26 februari 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In het geval waar het hier over gaat, hebben we het over een 17 jarige met al o.m. 6 brutale verkrachtingen en een waslijst van andere feiten op zijn kerfstok. Die moet niet beschemd worden hoor, de maatschappij moet beschermd worden tegen zo'n gevallen. En als men die dan laat ontsnappen zonder zelfs nog maar zijn foto te verspreiden.

De kans is zo goed als 100% dat 'die arme minderjarige' zo lang hij op vrije voeten loopt verder een gevaar voor vele onschuldigen gaat betekenen. Dat soort types moet onmiddelijk en met man en macht opgespoord worden en daar hoort verspreiding van het signalement zeker bij.

Hebt u dan echt geen enkel rechtvaardigheidsgevoel meer???

Wet is wet, het is niet omdat het VB vindt dat het gerechtvaardigd is voor hun om de wet te overtreden dat ze dat dan maar dolweg mogen doen.

Kay_ · 26 februari 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

een partij wordt gekozen op basis van thema's
een partij drukt iets door zonder een meerderheid van zijn kiezers erachter
dat is geen democratie, dat is verkrachting vd democratie

De kiezers moeten niet achter elk standpunt van een partij staan, dat is zelfs onmogelijk.
Ze hebben altijd de kans bij de volgende verkiezingen om hun stem aan een andere partij te geven, dat is democratie.

born2bewild · 26 februari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ja,en dat is democratie. Wat is uw punt nu?

dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De mensen blijven op die partijen stemmen, dus blijkbaar zaten ze zo niet met dat thema in.

dat u uit uw nek kletst dat het geen naam heeft.