Moslims van CD&V tegen pruiken van Joodse vrouwen - Pagina 3

Darwin · 13 januari 2004, 17:57

Toch merkwaardig hoe de grote voorbeelden van de "integratie" en "assimilatie" Nahim Lanjri en Chokri Mahassine nu aantonen wat mensen als Fortuyn altijd hebben beweerd.

Dat de moslims hier een 5de kolonne van de islam vormen.

In die hoofddoeken-affaire kiezen deze figuren resoluut de kant van de islam tegen het westen.

Als het er écht op aankomt is het voor hen [size=6]EIGEN VOLK EERST[/size].

circe · 13 januari 2004, 19:21

Dat was exact mijn bemerking bij het optreden van Mimount Boussakla in de Wit/zwart uitzending van zondag.
Ineens was ze wel belg.... maar....

democratsteve · 14 januari 2004, 00:38

Verbieden! Opleggen! Het zijn woorden waarvan ik gruwel.
Wat me opvalt in de hele discussie is dat alleman aan het woord komt en aan zowat iedereen z'n menig wordt gevraagd, behalve aan diegenen waarom het allemaal draait; die vrouwen.
We honen de moslimmannen omdat zij het gebieden en dat is dwang, maar wij willen het dus VERbieden, wat eveneens dwang is.
Als we willen optreden tegen diè moslimmannen die het GEbieden, dan ben ik akkoord. Als we de vrouwen die het uit eigen beweging doen het willen VERbieden, ben ik niet akkoord.
En of dat nu een hoofdoek betreft, een pruik, een pet, een t-shirt met opschrift, etc..., dat maakt niet uit.
Vrijheid van godsdient en vrijheid van meningsuiting!!!!! Staat dat niet in de Grondwet of wat? Of gaan we net als als in de VS onze Bill of Rights stukje bij beetje begraven?
Waneer gaan die paarse nitwits zich eindelijk eens ernstig bezig houden met de belangrijke zaken in dit land?

Rudi Dierick · 14 januari 2004, 01:22

Sommigen betwijfelen -ondanks alle vlot te verkrijgbare informatie- nog of de moslimvrouw onderdrukt wordt via de sluier! Hebben zij dan echt nog nooit gehoord van de idealen van 'Ni Putes Ni Soumises' (www.niputesnisoumises.com)? Weten zij echt nog niet dat zowat alle islamitische schrijfster in de EU én steeds meer in de Arabische wereld zich afzetten tegen de sluier? Dat begon met Mernissi, maar ondertussen zijn ze niet meer te tellen.

Dat men Susan Moller Okin's bekende essay 'Is multiculruralism bad for women?' niet kent is nog te begrijpen. Het doet echter niets af aan de ellende van duizenden slachtoffers. Over cijfers gesproken: Philip Balmforth, ambtenaar belast met coördinatie van hulp aan Aziatische vrouwen in nood in delen van Engeland, melde 1350 door hem opgevolgde gedwongen huwelijken tussen 1995 en 2000 (‘Bradford to take action against forced marriages’, in British Muslims Monthly Survey for Jan 2001 Vol. IX, No. 1.). In die periode verdubbelde het aantal! Anderen spreken over 1000 gevallen per jaar in Engeland. Voor geschat 1,2 �* 1,6 miljoen Engels moslims komt dat overeen met 10% van elke jaargroep van jonge islamitische vrouwen! Kwasi al die dossiers betreffen islamitische vrouwen én sluierdracht. Is de sluier dus niet én symbool, én instrument bij de onderdrukking en achterstelling van moslimvrouw?

Wie beweerde daar met grote stelligheid dat het slechts over uitzonderingen ging?

Darwin · 14 januari 2004, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vrijheid van godsdient en vrijheid van meningsuiting!!!!!

Vrijheid van godsdienst is crap.

Net zoals het cultuurrelativisme.

Trajanus · 14 januari 2004, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Toch merkwaardig hoe de grote voorbeelden van de "integratie" en "assimilatie" Nahim Lanjri en Chokri Mahassine nu aantonen wat mensen als Fortuyn altijd hebben beweerd.

Dat de moslims hier een 5de kolonne van de islam vormen.

In die hoofddoeken-affaire kiezen deze figuren resoluut de kant van de islam tegen het westen.

Als het er écht op aankomt is het voor hen [size=6]EIGEN VOLK EERST[/size].

het valt mij ook op, ik had niet verwacht van de pukkelpoporganistor dat hij onderdrukking zou steunen.

fernand · 14 januari 2004, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Waarom worden er hoofddoeken toegelaten op de campus van de UIA ???
als je kiest voor een katholieke universiteit, vind ik het zéér ongepast om er met een hoofddoek bij te lopen.... erg provocerend zou ik zeggen !
kunnen die "hoofddoekjes" niet naar een "vrije universiteit" dan hoeven ze de katholieken niet uit te dagen !

Dat is de nagel op de kop.
Wanneer er een jongensschool was, moesten de meisjes er ook kunnen in komen. En wat met de ouders die dat niet wilden. Wel die moesten zich maar aanpassen. De PC hebben zo alle normen en fatsoen overboord gekieperd. Een mannenclub; er moesten vrouwen kunnen bij komen. Resultaat. Mannenclubs kapot. Alleen de vrijmetselaars bestaan nog!

fernand · 14 januari 2004, 19:09

Citaat:

Maar zij moeten ook eens gaan begrijpen dat een baas geen hoofddoek draagster kan aanwerven, hoe bekwaam die ook kan zijn.

Daarom dragen ze dat ook. Dan moeten ze niet werken, en zijn de bazen racisten!

Seba · 14 januari 2004, 20:01

Citaat:

Waarom worden er hoofddoeken toegelaten op de campus van de UIA ???
als je kiest voor een katholieke universiteit, vind ik het zéér ongepast om er met een hoofddoek bij te lopen.... erg provocerend zou ik zeggen !
kunnen die "hoofddoekjes" niet naar een "vrije universiteit" dan hoeven ze de katholieken niet uit te dagen

zo erg is dat niet, bij ons aan 't univ lopen der bijna geen Blokkers rond

ancapa · 14 januari 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

De woordvoerster van de grootste moslimpartij van Vlaanderen, Nahima Lanjri, zegt dat voor de CD&V een verbod op de hoofddoek niet kan. Als de hoofddoek verboden wordt dient immers volgens de moslims van de CD&V ook het dragen van een pruik door Joodse vrouwen verboden te worden.

er is nog steeds een weg terug mogelijk hoor

ancapa · 14 januari 2004, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Maar zij moeten ook eens gaan begrijpen dat een baas geen hoofddoek draagster kan aanwerven, hoe bekwaam die ook kan zijn.

Daarom dragen ze dat ook. Dan moeten ze niet werken, en zijn de bazen racisten!

Marokkaan Abdel komt binnen bij baas groot bedrijf.
Abdel :'Ik hier werken willen !'
Baas : 'Goed, je krijgt knappe secretaresse, groot bureau, chique firmawagen, GSM, ... !'
Marokkaan : 'Gij zeker zwanzen ?'
Baas : 'Wie is er hier begonnen ?'

Suetonius · 14 januari 2004, 20:10

het antwoord op de hele kwestie is: een referendum bij de moslimvrouwen,ANONIEM en niet met hun man of broer die over hun schouder meekijkt welteverstaan

fernand · 14 januari 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Suetonius

het antwoord op de hele kwestie is: een referendum bij de moslimvrouwen,ANONIEM en niet met hun man of broer die over hun schouder meekijkt welteverstaan

Die mensen dragen dat alleen om te provoceren. Laat ze doen!
Wanneer gezicht bedekt, de wet toepassen en een PV. De wet is er, pas hem toe.
De reglementen van de school moeten toegepast worden. Geen hoofddoek op school, dan komt men er niet in met een hoofddoek. Andere school zoeken.
Iemand in openbare functie, geen hoed, hoofddoek. Wanneer wel een hoofddoek...stante pede buiten.

Darwin · 14 januari 2004, 23:36

Ik heb op dit of op een ander forum gelezen dat hier bij ons op de univ tijdens een les waar de evolutietheorie uit de doeken gedaan wordt één van die gehoofddoekte moslimteven haar vingers tijdens de ganse les ostentatief in haar oren stak om maar niets te moeten horen.

ancapa · 15 januari 2004, 08:15

als ze niet willen integreren, maar integendeel, ze willen ostentatief zich zo gedragen kunnen ze dat elders gaan doen

13 januari 2004, 19:21	#42
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Dat was exact mijn bemerking bij het optreden van Mimount Boussakla in de Wit/zwart uitzending van zondag. Ineens was ze wel belg.... maar.... __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

14 januari 2004, 00:38	#43
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Verbieden! Opleggen! Het zijn woorden waarvan ik gruwel. Wat me opvalt in de hele discussie is dat alleman aan het woord komt en aan zowat iedereen z'n menig wordt gevraagd, behalve aan diegenen waarom het allemaal draait; die vrouwen. We honen de moslimmannen omdat zij het gebieden en dat is dwang, maar wij willen het dus VERbieden, wat eveneens dwang is. Als we willen optreden tegen diè moslimmannen die het GEbieden, dan ben ik akkoord. Als we de vrouwen die het uit eigen beweging doen het willen VERbieden, ben ik niet akkoord. En of dat nu een hoofdoek betreft, een pruik, een pet, een t-shirt met opschrift, etc..., dat maakt niet uit. Vrijheid van godsdient en vrijheid van meningsuiting!!!!! Staat dat niet in de Grondwet of wat? Of gaan we net als als in de VS onze Bill of Rights stukje bij beetje begraven? Waneer gaan die paarse nitwits zich eindelijk eens ernstig bezig houden met de belangrijke zaken in dit land? __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

15 januari 2004, 08:15	#55
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	als ze niet willen integreren, maar integendeel, ze willen ostentatief zich zo gedragen kunnen ze dat elders gaan doen __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

13 januari 2004, 17:57	#41
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Toch merkwaardig hoe de grote voorbeelden van de "integratie" en "assimilatie" Nahim Lanjri en Chokri Mahassine nu aantonen wat mensen als Fortuyn altijd hebben beweerd. Dat de moslims hier een 5de kolonne van de islam vormen. In die hoofddoeken-affaire kiezen deze figuren resoluut de kant van de islam tegen het westen. Als het er écht op aankomt is het voor hen [size=6]EIGEN VOLK EERST[/size].

14 januari 2004, 01:22	#44
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	Sommigen betwijfelen -ondanks alle vlot te verkrijgbare informatie- nog of de moslimvrouw onderdrukt wordt via de sluier! Hebben zij dan echt nog nooit gehoord van de idealen van 'Ni Putes Ni Soumises' (www.niputesnisoumises.com)? Weten zij echt nog niet dat zowat alle islamitische schrijfster in de EU én steeds meer in de Arabische wereld zich afzetten tegen de sluier? Dat begon met Mernissi, maar ondertussen zijn ze niet meer te tellen. Dat men Susan Moller Okin's bekende essay 'Is multiculruralism bad for women?' niet kent is nog te begrijpen. Het doet echter niets af aan de ellende van duizenden slachtoffers. Over cijfers gesproken: Philip Balmforth, ambtenaar belast met coördinatie van hulp aan Aziatische vrouwen in nood in delen van Engeland, melde 1350 door hem opgevolgde gedwongen huwelijken tussen 1995 en 2000 (‘Bradford to take action against forced marriages’, in British Muslims Monthly Survey for Jan 2001 Vol. IX, No. 1.). In die periode verdubbelde het aantal! Anderen spreken over 1000 gevallen per jaar in Engeland. Voor geschat 1,2 �* 1,6 miljoen Engels moslims komt dat overeen met 10% van elke jaargroep van jonge islamitische vrouwen! Kwasi al die dossiers betreffen islamitische vrouwen én sluierdracht. Is de sluier dus niet én symbool, én instrument bij de onderdrukking en achterstelling van moslimvrouw? Wie beweerde daar met grote stelligheid dat het slechts over uitzonderingen ging?

14 januari 2004, 20:10	#52
Suetonius Partijlid Geregistreerd: 14 januari 2004 Berichten: 216	het antwoord op de hele kwestie is: een referendum bij de moslimvrouwen,ANONIEM en niet met hun man of broer die over hun schouder meekijkt welteverstaan

14 januari 2004, 23:36	#54
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Ik heb op dit of op een ander forum gelezen dat hier bij ons op de univ tijdens een les waar de evolutietheorie uit de doeken gedaan wordt één van die gehoofddoekte moslimteven haar vingers tijdens de ganse les ostentatief in haar oren stak om maar niets te moeten horen.