Is islamofobie een misdaad?

[circe]

Over het feit dat voor dergelijke barbaarsheid nog geen topic geopend is zwijgt u zedig.

Leer beter lezen! http://forum.politics.be/showthread.php?t=82067

U vindt deze barbaarsheid een vorm van islamofobie. Blijkbaar heeft U nog steeds niet door dat deze 29jarige vrouw helemaal niet "islamitisch" leefde, want als vrome moslim mag ze er zelfs niet mee trouwen, laat staan buiten het huwelijk mee copuleren.

Blijkbaar weet U dus niet wat islamofobie betekent.

Als je dit een geval van zuiver racisme wil noemen, kan ik je geen ongelijk geven. Maar dit een geval van islamofobie noemen is complete onzin.

(maar ja, als de poco's zelf niet meer weten wat racisme wèl of niet is, en liefst alles op één hoop gooien, dan krijg je van zulke idiotieën natuurlijk).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Over het feit dat voor dergelijke barbaarsheid nog geen topic geopend is zwijgt u zedig.
Wat zou er bij omgekeerde rollen gebeurd zijn? Heb je daar echt geen idee van ? Of past het niet om dat toe te geven?

Mochten de daders islamieten of allochtonen zijn zou het forum te klein zijn en waren er al drie of vier topics over... (die geschiedenis van de balk in eigen oog en de splinter in andermans' oog, weet je wel? 't staat ergens in de Bijbel)
circe,
Je moet de stenigingen ea mishandelingen in de Bijbel eens nalezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man
Allochtonen hebben zich niet te moeien met de manier waarop wij onze samenleving organiseren.

[metten]

Die Marokkaanse is géén moslima. Moslimas neuken niet buiten het huwelijk, want moslimas zijn in tegenstelling tot hun mannelijke geloofsgenoten héél zedig en a-seksueel!

[circe]

circe,
Je moet de stenigingen ea mishandelingen in de Bijbel eens nalezen...

Waarom? Worden er in landen met een christelijke meerderheid dan ook nog wekelijkse stenigingen opgevoerd op de kerkpleinen?
Of zijn die stenigingen afgeschaft doordat Jezus scheen gezegd te hebben: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen"?

Heeft U trouwens ook zo'n probleem met de bloedoffers die de Azteken brachten? Of vind je het voldoende dat dit "verleden tijd" is.

Of beter nog: zou je me ook als vuile racist (lees Aztekofoob) beginnen bestempelen moesten de Azteekse nazaten anno 2007 nog steeds bloedoffers brengen en ik daar kritiek op zou leveren.
Ergo: zou Aztekofobie in dat geval als racistisch worden bestempeld en strafrechterlijk vervolgd worden?

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Feremans, uw tekst in niet enkel onleesbaar, doch op het eerste zicht vind ik bovendien nergens de andere aanklachten waarop het proces tegen het VB zou gebaseerd zijn.

Mijn excuses: ik kon de tekst niet aanpassen omdat mijn server forfait gaf voor een tijdje.

Ziehier de tekst onverkapt:

Ras, cultuur en islamofobie: bewezen trends binnen het racisme


Het concept islamofobie is niet in de media ontstaan. Het is in eerste instantie een concept uit het wetenschappelijke vakjargon en werd ontwikkeld om bepaalde trends, gebeurtenissen en feiten nader te duiden en te definiëren. Via onderzoek van gerenommeerde (onderzoeks-)instellingen zoals de Verenigde Naties, de Europese Unie en universiteiten, vond het concept zijn weg naar de media. Het duikt voor het eerst op in de jaren ’90 als omschrijving van een nieuwe, bewezen vorm van racisme, die snel opgang maakt. Waar het ‘klassieke’ racisme het biologische ras als centraal concept hanteerde om de mensheid op te delen in soorten mensen, is in de laatste decennia de opkomst van wat we zouden kunnen omschrijven als cultureel racisme opvallend, waarbij cultuur en/of religie als centraal concept fungeren. Islamofobie is hier een onderdeel van, met ‘de islam’ als focuspunt. ‘De’ islam slaat zowel op ‘de islamitische cultuur’ als op de religie. De structuur van deze nieuwe vorm van racisme blijft dezelfde als bij het ‘klassieke’ racisme: ideologische constructies die de mensheid opdelen en rangschikken van minderwaardig naar superieur. Net als bij het concept ras, wordt cultuur gezien als een duidelijk te begrenzen en statisch, onveranderlijk concept. Het individu wordt, zowel in zijn denken als in zijn handelen, gedetermineerd door zijn cultuur.



We vertellen hier niets nieuws. Deze focusverschuiving is reeds lang gekend en bewezen:



“Contemporary forms of racism are based on discrimination and disparagement on a cultural, rather than biological basis. In this context, the increasing trend of Islamophobia, as distinct form of xenophobia, in non-Muslim societies is very alarming”. [1]



‘The Runnymede Trust’ duidde in haar diepgravend rapport van 1997 kenmerken van islamofobie als:



“brazen hostility, bordering on contempt, for the most cherished principles of Islamic life and thought, reaching an apoplexy of hate in the modern Western media who represent Islam as intolerant of diversity, monolithic and war-mongering”. [2]



Ook het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) ziet islamofobie als een vorm van racisme:



“Haine, rejet d’un islam réduit �* une essence modifigue alors que l’islam est de fait pluriel tant au niveau social, géographique, historique que culturel. Cette haine est ... par des préjugés et des stéréotypes négatifs qui, le plus souvent, pratiquent l’amalgame entre: l’islam, arabe, musulman, islamiste, terroriste, intégriste’, mais aussi entre culture et religion”. [3]



Deze beschrijving maakt duidelijk dat islamofobie, net zoals alle andere vormen van racisme, een ideologie is die niet onschuldig is, maar ongelijkheid en discriminatie legitimeert en normaliseert. In de meest simplistische zin werken dergelijke racistische ideologieën als volgt: “het is normaal dat ik je als mindere behandel want je bent nu éénmaal minder”.



Sinds het einde van de Koude Oorlog is de communistische vijand, geleidelijk aan maar zeker, vervangen door ‘de moslim’: zij zijn alles wat wij niet zijn en alles wat wij verafschuwen. Zij moeten beschaafd en bevrijd worden (Afghanistan en Irak), zijn gevaarlijk en barbaars. De ander wordt opgebouwd als een monoliet en vervolgens herleid tot de barbarij. Dalrymple stelt het als volgt:



“such prejudices against Muslims – and the spread of idiotic stereotypes of Muslim behaviour and beliefs – have been developing at a frightening rate in the last decade” en “Anti-Muslim racism now seems in many ways to be replacing anti-Semitism as the principal Western expression of bigotry against ‘the other’ ”. [4]



De aanslagen van 11 september hebben dit racistische discours versterkt en verder gelegitimeerd. De moord op Theo van Gogh gaat gepaard met het afbranden van moskeeën, racistische opmerkingen en geweld tegen moslims.[5] Het wordt duidelijk dat islamofobie racisme is t.a.v. moslims.



“Following the example of France, “Dutch islamophobia” is a latent way of expressing a racism which does not want to clearly appear. This ‘islamization’ of the racist register contributes to give grounds to Islamophobia within elites and popular classes”. [6]



Deze racistische logica is geleidelijk geïnfiltreerd in het centrum van de macht. Het CGKR stelt het als volgt in haar jaarverslag van 2003:



“In de loop van de verkiezingscampagne van mei 2003 waren deze groepen (moslims) het voornaamste doelwit van de propaganda van de antidemocratische partijen. Maar het is wel zo dat islamofobie zich niet beperkt tot de thuishavens van de antidemocratische partijen”. [7]



Deze opgang van islamofobie vertaalt zich niet alleen op papier of op het scherm, maar ook in handelingen en sociale contacten. De experten van het ‘European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia’ stellen in de nasleep van 11 september een opmars van islamofobie in de EU vast:



“Irrespective of the variable measures of violence and aggression that are identified, the recurrence of attacks upon recognizable, visible traits of Islam and Muslims have been the most prolific element in all the country-reports. This is most obviously highlighted by the headscarf that many Muslim women choose to wear. The headscarf seems to have become the primary visual identifier as a target for hatred, with Muslim women being routinely abused and attacked across those countries in the EU where Muslim women could be identified in this way”. [8]



Islamofobie wordt door al deze instellingen gezien als een vorm van racisme die angstaanjagend snel groeit en die bestreden dient te worden. Een strijd die zelfs van prioritair belang is. Voormalig secretaris-generaal Kofi Annan stippelde acht cruciale pistes uit voor de strijd tegen islamofobie op het VN-seminarie ‘Confronting Islamophobia: Education for Tolerance and Understanding’:



“laws and norms, education, limiting the power and influence of hate media, leadership, two-way integration of cultures and peoples, dialogue and particularly interfaith dialogue, understanding of policy context, and combating terrorism and violence carried out in the name of Islam or any religion”. [9]



Instellingen en wetenschap zijn het erover eens: islamofobie is racisme en dus een gevaar. Maar in hoeverre vertalen de media dit naar hun publiek? We concentreren ons op de twee kwaliteitskranten van Vlaanderen.


Lees ook de nieuwere Europese documenten over islamofobie en racisme

De Eurobarometer over discriminatie (14/2/2007)

Nederlandstalig persbericht Jaarverslag 2006 EUMC

Perstekst Rapport EUMC Muslims in the European Union, Discrimination and islamophobia(19/12/2006)

Rapport EUMC Muslims in the European Union, Discrimination and islamophobia(19/12/2006)

Declaratie van het Diversity Youth Forum (28/10/2006)

Als bovendien islamfobie als "racisme" moet worden beschouwd, dan moeten alle andere fobische vormen evenzeer als "racisme" worden beschouwd, zoals vb. de nazifobie, fascistofobie, katholicismefobie etc....

In tegenstelling tot de islamietenhaters beweren de democraten niet dat nazis, racisten, katholieken, islamieten, joden, palestijnen, an sich slechte mensen zijn, die onverbeterlijk zijn. De denazificering na de oorlog bestond er in om de vroegere nazis (en waarschijnlijk de onverbeterlijke neo-nazis) geld te geven om hun land herop te bouwen. Men heeft ze niet gedeporteerd, en beweerde niet dat ze niet deugden.
Je maakt een parallel die er niet is.
Democraten haten geen anti-democraten: ze proberen hen te overtuigen. Ze geven hen zelf subsidies om hun strontpartij verder te kunnen zetten, in naam van de democratie! Maar dit is iets anders dan hen gelijk te geven, of hen te laten doen. Een politieke stelling bestrijden met democratische middelen onderscheidt zich van de haters en racisten en xenofoben omdat daar geen kampen, departaties en discriminatie aan te pas komt.
Het verschil is niet klein. Het is gigantisch.

Indien sommige fobieën dan weer wèl toegestaan zijn, dan vermoed ik dat we toch een uitleg mogen krijgen waarom de éne fobie is toegestaan en de andere strafbaar?

Vergeet niet dat islamofobie een vorm van racisme is, en het verkondigen ervan verboden. Het is geen ziekte maar een naam die de xenofoben plakken op hun verboden gedrag, als een doekje tegen het bloeden en als een absurd argument.
Jij beweert nu dat islamofobie gelijk te stellen is als aan agorafobie, claustrofobie of een andere neurose. Dat echter is een misleidingsmanoeuver: je zal mij daar dus niet in laten tuinen. Claustrofoben willen trouwens van hun ziekte af. Ze willen genezen worden. Ze willen deze ziekte niet verspreiden.

En dat is het grootste verschil

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Die Marokkaanse is géén moslima. Moslimas neuken niet buiten het huwelijk, want moslimas zijn in tegenstelling tot hun mannelijke geloofsgenoten héél zedig en a-seksueel!

Ik heb de bron niet meer, maar ik herinner me een Nederlandse enquete over ontrouw:
50% van de NL vrouwen
in de 30% van de moslimas

dus ontrouw, niet "voorhuwelijkse betrekkingen"...

[filosoof]

[quote=ericferemans;2480310]

Mijn excuses: ik kon de tekst niet aanpassen omdat mijn server forfait gaf voor een tijdje.






In tegenstelling tot de islamietenhaters beweren de democraten niet dat nazis, racisten, katholieken, islamieten, joden, palestijnen, an sich slechte mensen zijn, die onverbeterlijk zijn. De denazificering na de oorlog bestond er in om de vroegere nazis (en waarschijnlijk de onverbeterlijke neo-nazis) geld te geven om hun land herop te bouwen. Men heeft ze niet gedeporteerd, en beweerde niet dat ze niet deugden.
Je maakt een parallel die er niet is.
Democraten haten geen anti-democraten: ze proberen hen te overtuigen. Ze geven hen zelf subsidies om hun strontpartij verder te kunnen zetten, in naam van de democratie! Maar dit is iets anders dan hen gelijk te geven, of hen te laten doen. Een politieke stelling bestrijden met democratische middelen onderscheidt zich van de haters en racisten en xenofoben omdat daar geen kampen, departaties en discriminatie aan te pas komt.
Het verschil is niet klein. Het is gigantisch.




Vergeet niet dat islamofobie een vorm van racisme is, en het verkondigen ervan verboden. Het is geen ziekte maar een naam die de xenofoben plakken op hun verboden gedrag, als een doekje tegen het bloeden en als een absurd argument.
Jij beweert nu dat islamofobie gelijk te stellen is als aan agorafobie, claustrofobie of een andere neurose. Dat echter is een misleidingsmanoeuver: je zal mij daar dus niet in laten tuinen. Claustrofoben willen trouwens van hun ziekte af. Ze willen genezen worden. Ze willen deze ziekte niet verspreiden.

En dat is het grootste verschil

Bovendien heeft iemand met een fobie neiging zich te isoleren, niet aggressief te worden in groep.

[circe]

Deze beschrijving maakt duidelijk dat islamofobie, net zoals alle andere vormen van racisme, een ideologie is die niet onschuldig is, maar ongelijkheid en discriminatie legitimeert en normaliseert. In de meest simplistische zin werken dergelijke racistische ideologieën als volgt: “het is normaal dat ik je als mindere behandel want je bent nu éénmaal minder”.

Blijkbaar maken ze eerste zelf de veronderstelling dat kritiek op ISLAM gelijkstaat aan "de moslim als mens is een mindere".
Misschien kan je me daar eerst even een bewijs van leveren?

Denk je dat Aztekofobie ook racistisch is trouwens (in de aanname dat ze nog regelmatig bloedoffers brengen en dit ook hier willen invoeren?)

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leer beter lezen! http://forum.politics.be/showthread.php?t=82067

U vindt deze barbaarsheid een vorm van islamofobie. Blijkbaar heeft U nog steeds niet door dat deze 29jarige vrouw helemaal niet "islamitisch" leefde, want als vrome moslim mag ze er zelfs niet mee trouwen, laat staan buiten het huwelijk mee copuleren.

Blijkbaar weet U dus niet wat islamofobie betekent.

Als je dit een geval van zuiver racisme wil noemen, kan ik je geen ongelijk geven. Maar dit een geval van islamofobie noemen is complete onzin.

(maar ja, als de poco's zelf niet meer weten wat racisme wèl of niet is, en liefst alles op één hoop gooien, dan krijg je van zulke idiotieën natuurlijk).

Met mijn excuses meestal staat de "misdaadrubriek" niet bij "maatschappelijk" dit op zich zegt al genoeg.
Een maatschappelijk probleem van ontsporing, de grootouders wilden geen kleinkind, dat ze geen "marokkaans" kleinkind wilden doet in deze dus niets ter zake. Het heeft duidelijk niets te maken met islamofobie, want de islam is een ideologie, dus niet per definitie van toepassing op een vrouw van marokkaanse afkomst. Eerder een geestesgesteldheid dus. Waarom u dan als remedie een verblijf in een streng islamitisch land voorschrijft kan ik niet vatten. Een fobie, puur, zonder dat dit op personen of dieren of dingen toegepast wordt kan toch overal behandeld worden. Ik hoef heus niet naar een land met vogelspinnen te gaan om mijn algemene angst voor spinnen te overwinnen, dat kan hier ook.

Ik heb ondertussen de topic gelezen, en moet u feliciteren met uw medevoelen voor deze mishandelde vrouw. Ik zie echt geen verschil in uw tussenkomsten hier en die over mishandeling door allochtonen van een autochtoon. Een voorbeeld van conseqiuent gedrag, waarvoor mijn bewondering.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom? Worden er in landen met een christelijke meerderheid dan ook nog wekelijkse stenigingen opgevoerd op de kerkpleinen?
Of zijn die stenigingen afgeschaft doordat Jezus scheen gezegd te hebben: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen"?

Heeft U trouwens ook zo'n probleem met de bloedoffers die de Azteken brachten? Of vind je het voldoende dat dit "verleden tijd" is.

Of beter nog: zou je me ook als vuile racist (lees Aztekofoob) beginnen bestempelen moesten de Azteekse nazaten anno 2007 nog steeds bloedoffers brengen en ik daar kritiek op zou leveren.
Ergo: zou Aztekofobie in dat geval als racistisch worden bestempeld en strafrechterlijk vervolgd worden?

Of zijn die stenigingen afgeschaft doordat Jezus scheen gezegd te hebben: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen"?

Later maakte Sint Paulus dan wel uitzonderingen... en de Inquisitie veranderde bijna alles in die zin...

De geschiedenis van de Azteken kennen we enkel van Spaanse verhalen , en die waren niet direct onbevoordeeld of onbelangzuchtig, met als resultaat: we wéten het in feite niet...

Met hypothetische argumenten geraak je geen stap verder.

[circe]

Waarom u dan als remedie een verblijf in een streng islamitisch land voorschrijft kan ik niet vatten. Een fobie, puur, zonder dat dit op personen of dieren of dingen toegepast wordt kan toch overal behandeld worden. Ik hoef heus niet naar een land met vogelspinnen te gaan om mijn algemene angst voor spinnen te overwinnen, dat kan hier ook.

Beetje bij de les blijven aub.

De raad om in een islamitisch land onder de sharia gaan wonen was dan weer het antwoord op de psychische begeleiding ter behandeling van een fobie.

Behandeling
Gedragstherapie is vaak een doeltreffende methode om op redelijk korte termijn te 'genezen' van een fobie. Gedragstherapie voor een fobie bestaat uit drie aanpakken, waarbij de behandeling telkens bestaat uit confrontatie:

blootstellen (exposure),
systematische desensitisatie,
flooding.

Confrontatie met het onderwerp van de fobie gebeurt het best onder professionele begeleiding van een therapeut. De confrontatie met het angstwekkende object vermindert vaak de intensiteit van het angstgevoel (bijvoorbeeld door gewenning) en kan de angst zelfs doen verdwijnen. Het afbouwen van een emotionele lading of spanning heet desensitisatie'.

Zonder spinnen geen behandeling tegen arachnafobie, zonder pleinen geen behandeling tegen agorafobie, zonder ondergedompeld te zijn in een sharialand geen behandeling tegen islamfobie.
Beter kennis over de onderwerpen van bovenstaande fobieën zal dus duidelijk maken dat er niks te "foben" is om over een plein te lopen, dat spinnen helemaal niet gevaarlijk zijn, en dat de sharia een prachtig wettelijk stelsel is waardoor je in het paradijs met 72 hoeren kan geraken!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar maken ze eerste zelf de veronderstelling dat kritiek op ISLAM gelijkstaat aan "de moslim als mens is een mindere".
Misschien kan je me daar eerst even een bewijs van leveren?

Denk je dat Aztekofobie ook racistisch is trouwens (in de aanname dat ze nog regelmatig bloedoffers brengen en dit ook hier willen invoeren?)

Jouw "islamofobie" is gewoon newspeak van het Vuil B om zijn racisme een andere naam te geven, meer niet: in de medische litteratuur zal je veel moeten zoeken om meer dan een geïsoleerde eenzaat als voorbeeld te vinden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan lijkt de beslissing van de VuilB-top om naar de USA te gaan dus niet zo verstandig... Iran voor wat langere duur zou hen beter passen (en dan hebben de "meisjes" rond het Madouplein ook eens wat rust-- misschien kunnen ze hun Hoofdkwartier verhuizen naar een andere wijk ook)

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leer beter lezen! http://forum.politics.be/showthread.php?t=82067

U vindt deze barbaarsheid een vorm van islamofobie. Blijkbaar heeft U nog steeds niet door dat deze 29jarige vrouw helemaal niet "islamitisch" leefde, want als vrome moslim mag ze er zelfs niet mee trouwen, laat staan buiten het huwelijk mee copuleren.

Blijkbaar weet U dus niet wat islamofobie betekent.

Als je dit een geval van zuiver racisme wil noemen, kan ik je geen ongelijk geven. Maar dit een geval van islamofobie noemen is complete onzin.

(maar ja, als de poco's zelf niet meer weten wat racisme wèl of niet is, en liefst alles op één hoop gooien, dan krijg je van zulke idiotieën natuurlijk).

Na wat zoekwerk heb ik hem, en dat na maanden.

misdaden gepleegd door autochtonen staan bij "maatschappelijk"
misdaden gepleegd door allochtonen staan bij "integratie" en "reliegies"

Of vrij vertaald:
autochtone bandieten zijn slachtoffer van "de maatschappij"
allochtone bandieten komen zover omdat ze zich niet willen integreren of door hun cultuur en relegie.

Of de feiten nu gelijk of gelijkaardig zijn, doet er blijkbaar niet toe.

'k zal er aan denken als ik nog eens iets zoek.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Na wat zoekwerk heb ik hem, en dat na maanden.

misdaden gepleegd door autochtonen staan bij "maatschappelijk"
misdaden gepleegd door allochtonen staan bij "integratie" en "reliegies"

Of vrij vertaald:
autochtone bandieten zijn slachtoffer van "de maatschappij"
allochtone bandieten komen zover omdat ze zich niet willen integreren of door hun cultuur en relegie.

Of de feiten nu gelijk of gelijkaardig zijn, doet er blijkbaar niet toe.

'k zal er aan denken als ik nog eens iets zoek.

Aan "Apartheid" moet je wennen, als normaal mens... (aan agitprop en de methodes van de PropagandaAbteiling ook)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Of beter nog: zou je me ook als vuile racist (lees Aztekofoob) beginnen bestempelen moesten de Azteekse nazaten anno 2007 nog steeds bloedoffers brengen en ik daar kritiek op zou leveren.
Ergo: zou Aztekofobie in dat geval als racistisch worden bestempeld en strafrechterlijk vervolgd worden?

Aztekofobie, nazifobie en VBfobie (overigens prachtige verzinselen uit je nog steeds heel verwarde geest) zouden niet alleen toegelaten worden: ze zouden bij wet worden ingevoerd. Omdat je misdaden , concrete misdaden die strafbaar zijn door wetten in alle beschaafde landen, verwart met ziekten. Pedofylie is ook zo iets dat niet enkel een ziekte is maar ook indien het beoefend wordt gestraft wordt. Islamofobie is een ziekte zeg je? Het is een strafbaar misdrijf indien het wordt gepropageerd. Indien men er toe aanzet. Niemand vervolgt agorafoben: deze willen namelijk van hun ziekte af. Het VB wil zijn ziekte verspreiden.... Het is dus een misdrijf, geen ziekte alleen (voor zover het dat al is en geen newspeak)

Een fobie gaat over een ingebeelde, irrationele angst. Ze is niet gericht tegen een bepaalde groep mensen maar tegen waanbeelden.
Indien je stelt dat je als VBster door je waan -dat 4 procent van de bevolking komt om ons te pakken of op te eten- een ziekte hebt, islamofobie, dan ben je niet alleen ziek: je beledigt ook de mensen die je aanvalt. Je ziekte is dan schadelijk. Indien je ze verpreidt kwets je mensen. Hopen. 400.000 mensen op zijn minst...Anderhalf miljard op de wereldbevolking. (die lezen je vb folders gelukkig niet allemaal

Daarenboven: door je racisme een fobie te noemen doe je een enorme bekentenis: dat het gebaseerd is op een waan.
En dat, mijn beste circe, is juist: bang zijn van vier procent brave en arme mensen is even gek als bang zijn van muizen.

Je hebt nu de keuze: ofwel is islamofobie een spijtige geestesziekte: dan ben je waanzinnig. Ofwel speel je vals en is het dat niet: dan ben je een leugenaar.

Leugenaar of krankzinnige: het VB is misschien beiden

[Max van Dietschland]

Islamofobie is net zoals andere fobiën geen misdaad, maar het is wel dom. Er is geen enkele reden om schrik te hebben voor de islam bij een gezond volksnationaal beleid.

De huidige problemen hebben dan ook niet zozeer met de Islam te maken, maar met ons lakse immigratie en vreemdelingenbeleid. In een echt Vlaams Vlaanderen is er geen plaats voor de islam en moet je er ook geen schrik voor hebben.

Op internationaal vlak zie ik zelfs de radicale islam eerder als een bondgenoot tegen het zionisme en de NWO dan als een vijand.

Trouwens laten we eerlijk zijn, de meeste van onze grootstedelijke problemen met vreemdelingen worden veroorzaakt door verwilderde hangjongeren van allochtone afkomst (vaak Noord-Afrikaans, maar dat kan evengoed uit Centraal-Afrika zijn ook hoor (negers)). Deze hangjongeren weten niet wat doen en kunnen ongestraft in bendes onze steden terroriseren. Dit heeft nauwelijks iets met Islam te maken, maar met een gebrek aan dicispline en orde. Stuur gewoon deze jongeren terug naar hun land van herkomst en veelal zullen ze daar wel een toontje lager zingen, wegens een veel repressiever beleid in die landen.

Islam staat trouwens van alle niet-Christelijke godsdiensten het dichtst bij het Christendom. De figuur van Jezus Christus wordt er erkend en gerespecteerd. Behalve een aantal zotte terroristen die de koran eigenlijk niet kennen. Deze terroristen van Al Quaida zijn uiteraard zeer gevaarlijk maar met een zeer streng immigratiebeleid kan dit gevaar grotendeel geneutraliseerd worden. De Al Quaida-stroming binnen de Islam is ook maar een zeer kleine minderheid, deze willen niet alleen het zionisme vernietigen maar ook onze volkscultuur en daar moet er uiteraard wel hard tegen opgetreden worden. Mits een gezond nationaal solidaristisch beleid met betere contacten met de gewone Islam, kan er al heel veel wind uit de zeilen genomen worden van die terroristen.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Islamofobie is net zoals andere fobiën geen misdaad, maar het is wel dom. Er is geen enkele reden om schrik te hebben voor de islam bij een gezond volksnationaal beleid.

De huidige problemen hebben dan ook niet zozeer met de Islam te maken, maar met ons lakse immigratie en vreemdelingenbeleid. In een echt Vlaams Vlaanderen is er geen plaats voor de islam en moet je er ook geen schrik voor hebben.

Helemaal mee eens.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De huidige problemen hebben dan ook niet zozeer met de Islam te maken, maar met ons lakse immigratie en vreemdelingenbeleid. In een echt Vlaams Vlaanderen is er geen plaats voor de islam en moet je er ook geen schrik voor hebben.

In het Vlaanderen van nu is dan ook geen islam: 4 procent van onze mensen zijn afkomstig van een land waar de Islam de meerderheidsgodsdienst is.
Het is niet eens bewezen dat ze allemaal islamieten zijn.
De helft van die islamieten is zo islamiet als de helft van de katholieken katholiek is. Je begrijpt onmiddellijk wat ik bedoel.
Geen van die islamieten roept hier met een koran rond te zwaaien en bij mijn weten is er geen enkele die ooit in het parlement is geraakt met een islamiseringsplan of wat dan ook afkomstig uit de islam.

Er zijn er dus geen, tenminste voor wat betreft Vlamingen: je wordt ze niet gewaar.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb de bron niet meer, maar ik herinner me een Nederlandse enquete over ontrouw:
50% van de NL vrouwen
in de 30% van de moslimas

dus ontrouw, niet "voorhuwelijkse betrekkingen"...

Ontrouw is bij de moslims een rekbaar begrip. Als echtgenote met een andere man (als die geen handelaar is) praten is al ontrouw. Seksueel ontrouwe moslimas worden door de moslimgemeenschap verstoten en als afvallige beschouwd.