Cordon sanitair op 3 plaatsen tegelijk doorbroken, VB overwinning begint te rendeert - Pagina 3

drosophila · 4 maart 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat die dode mus betreft, heb je de Franstalige media een beetje gevolgd de laatste dagen?

Yep, zo kennen we ze weer. "Als we de Franstaligen op stang hebben kunnen jagen, zijn we geslaagd".

Dooie mus dus.

guido 007 · 4 maart 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Guido, dat voorstel dat een zekere Jan Loones afschoot 'omdat hij het VB zijn stem niet gunde', was dat soms een slecht voorstel? Of had het eerder iets met de indiener te maken dat dit voorstel afgeschoten?

Toen het VB de splitsing van BHV uit de diepvriezer probeerde te halen en ook de N-VA verstek liet gaan om een handje te helpen, was dat dan omdat het een slecht voorstel was of omdat het van het VB kwam?

Wat die dode mus betreft, heb je de Franstalige media een beetje gevolgd de laatste dagen?

Ik heb steeds gezegd en blijf zeggen dat een voorstel moet beoordeeld worden op het voorstel en niet op de indieners van het voorstel. Dat anderen in mijn partij hier soms anders over denken, dat is niet mijn verantwoordelijkheid.
Wat betreft de franstalige media, moet ik tot scha en schande toegeven dat ik vandaag en gisteren eigenlijk praktisch geen nieuws gehoord heb.

Ik weet wel één ding, de media heeft dit, zeker in het nieuwsblad met de titel van het artikel opgeblazen.

Ik blijf bij mijn standpunt dat Het CS iets heel anders inhoudt dan het goedkeuren van een goed voorstel, tot spijt van wie het benijdt.

baseballpolitieker · 4 maart 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik blijf bij mijn standpunt dat Het CS iets heel anders inhoudt dan het goedkeuren van een goed voorstel, tot spijt van wie het benijdt.

Ik ook, het cordon is er gekomen dat de macht niet in handen kwam van het belang en dat de traditionele partijen extra goed op het belang kunnen toezien. Aan die situatie is er jammer genoeg nog niets veranderd!

Knuppel · 4 maart 2007, 23:02

Citaat:

Ik heb steeds gezegd en blijf zeggen dat een voorstel moet beoordeeld worden op het voorstel en niet op de indieners van het voorstel. Dat anderen in mijn partij hier soms anders over denken, dat is niet mijn verantwoordelijkheid.

Dat klinkt al heel anders dan dit:

Citaat:

Dit is niet het doorbreken van het CS. Dit is louter een goed voorstel goedkeuren ongeacht de indiener.

Feit is dus ook dat er wel degelijk voorstellen worden afgeschoten enkel en alleen omd�*t ze door het VB worden ingediend. Dan kan jij het er nog zoveel mee oneens zijn als je wil. Je eigen partijgenoten maken er zich zelfs expliciet schuldig aan.

Citaat:

Ik blijf bij mijn standpunt dat Het CS iets heel anders inhoudt dan het goedkeuren van een goed voorstel, tot spijt van wie het benijdt.

Blijf jij maar lekker bij je standpunt, maar feit is dat een van de eerste reacties was die vielen nadat die statiefoto's weggestemd werden: ze hebben het cs doorbroken.

Knuppel · 4 maart 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Yep, zo kennen we ze weer. "Als we de Franstaligen op stang hebben kunnen jagen, zijn we geslaagd".

Dooie mus dus.

Als de Franstaligen op stang worden gejaagd door een democratische beslissing in Vlaanderen is dat hun probleem.

drosophila · 4 maart 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de Franstaligen op stang worden gejaagd door een democratische beslissing in Vlaanderen is dat hun probleem.

Dooie mus dus.

Knuppel · 4 maart 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dooie mus dus.

Dooie mus.

Dooie mus.

Dooie mus.

Dooie mus.

Dooie mus.

Ben je nu overtuigd?

guido 007 · 4 maart 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb steeds gezegd en blijf zeggen dat een voorstel moet beoordeeld worden op het voorstel en niet op de indieners van het voorstel. Dat anderen in mijn partij hier soms anders over denken, dat is niet mijn verantwoordelijkheid.
Dat klinkt al heel anders dan dit:

Wat klinkt hier anders aan?
"En niet op de indieners van het voorstel"
"Ongeacht de indiener"

Het kan mss anders klinken door het woordgebruik, maar ik zeg toch tweemaal hetzelfde.

Citaat:
Dit is niet het doorbreken van het CS. Dit is louter een goed voorstel goedkeuren ongeacht de indiener.
Feit is dus ook dat er wel degelijk voorstellen worden afgeschoten enkel en alleen omd�*t ze door het VB worden ingediend. Dan kan jij het er nog zoveel mee oneens zijn als je wil. Je eigen partijgenoten maken er zich zelfs expliciet schuldig aan.

Wat mijn partijgenoten zeggen, schrijven, denken, eten enz... is hun verantwoordelijkheid. Ik ben geen blind partijslaafje.

Citaat:
Ik blijf bij mijn standpunt dat Het CS iets heel anders inhoudt dan het goedkeuren van een goed voorstel, tot spijt van wie het benijdt.

Blijf jij maar lekker bij je standpunt, maar feit is dat een van de eerste reacties was die vielen nadat die statiefoto's weggestemd werden: ze hebben het cs doorbroken.

Beste, het CS wil er gewoon voor zorgen dat met het VB niet SAMENGEWERKT wordt. Niet meer en niet minder. Dat anderen dit anders interpreteren is hun verantwoordelijkheid.

Ik ben zeker geen voorstander van het CS, politieke tegenstanders moet men met goede politiek bestrijden!

Feit is dus ook dat er wel degelijk voorstellen worden afgeschoten enkel en alleen omd�*t ze door het VB worden ingediend. Dan kan jij het er nog zoveel mee oneens zijn als je wil. Je eigen partijgenoten maken er zich zelfs expliciet schuldig aan.

Nogmaals, en ik val in herhaling, dit is geen goede zaak voor de democratie, een voorstel moet gewogen worden op het voorstel, niet op de indiener.

Blijf jij maar lekker bij je standpunt, maar feit is dat een van de eerste reacties was die vielen nadat die statiefoto's weggestemd werden: ze hebben het cs doorbroken.

Dat is dan door mensen die geen pap van het CS gegeten hebben ofwel door het VB zelf de wereld ingestuurd.

guido 007 · 4 maart 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb steeds gezegd en blijf zeggen dat een voorstel moet beoordeeld worden op het voorstel en niet op de indieners van het voorstel. Dat anderen in mijn partij hier soms anders over denken, dat is niet mijn verantwoordelijkheid.
Dat klinkt al heel anders dan dit:

Wat klinkt hier anders aan?
"En niet op de indieners van het voorstel"
"Ongeacht de indiener"

Het kan mss anders klinken door het woordgebruik, maar ik zeg toch tweemaal hetzelfde.

Citaat:
Dit is niet het doorbreken van het CS. Dit is louter een goed voorstel goedkeuren ongeacht de indiener.
Feit is dus ook dat er wel degelijk voorstellen worden afgeschoten enkel en alleen omd�*t ze door het VB worden ingediend. Dan kan jij het er nog zoveel mee oneens zijn als je wil. Je eigen partijgenoten maken er zich zelfs expliciet schuldig aan.

Wat mijn partijgenoten zeggen, schrijven, denken, eten enz... is hun verantwoordelijkheid. Ik ben geen blind partijslaafje.

Citaat:
Ik blijf bij mijn standpunt dat Het CS iets heel anders inhoudt dan het goedkeuren van een goed voorstel, tot spijt van wie het benijdt.

Blijf jij maar lekker bij je standpunt, maar feit is dat een van de eerste reacties was die vielen nadat die statiefoto's weggestemd werden: ze hebben het cs doorbroken.

Beste, het CS wil er gewoon voor zorgen dat met het VB niet SAMENGEWERKT wordt. Niet meer en niet minder. Dat anderen dit anders interpreteren is hun verantwoordelijkheid.

Ik ben zeker geen voorstander van het CS, politieke tegenstanders moet men met goede politiek bestrijden!

Feit is dus ook dat er wel degelijk voorstellen worden afgeschoten enkel en alleen omd�*t ze door het VB worden ingediend. Dan kan jij het er nog zoveel mee oneens zijn als je wil. Je eigen partijgenoten maken er zich zelfs expliciet schuldig aan.

Nogmaals, en ik val in herhaling, dit is geen goede zaak voor de democratie, een voorstel moet gewogen worden op het voorstel, niet op de indiener.

Blijf jij maar lekker bij je standpunt, maar feit is dat een van de eerste reacties was die vielen nadat die statiefoto's weggestemd werden: ze hebben het cs doorbroken.

Dat is dan door mensen die geen pap van het CS gegeten hebben ofwel door het VB zelf de wereld ingestuurd.

Knuppel · 4 maart 2007, 23:19

Toch goed geprobeerd, hoor droso.

We tekenen dus op:

Iets waarmee de franstaligen niet op stang kunnen gejaagd worden is een dooie mus.

Knuppel · 4 maart 2007, 23:22

Citaat:

Dat is dan door mensen die geen pap van het CS gegeten hebben ofwel door het VB zelf de wereld ingestuurd.

Het waren Franstaligen die direct riepen dat het CS doorbroken werd in Mortsel.
Maar je kan gelijk hebben dat die geen pap van het CS hebben gegeten.

baseballpolitieker · 4 maart 2007, 23:36

Klein vraagje, is het dan echt de eerste keer in 15 jaar dat een voorstel van het Blok/Belang het heeft gehaald, want ik dacht dat het cordon alleen maar voor de niet-deelname aan het bestuur van het vb moest zorgen!

Knuppel · 5 maart 2007, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Klein vraagje, is het dan echt de eerste keer in 15 jaar dat een voorstel van het Blok/Belang het heeft gehaald, want ik dacht dat het cordon alleen maar voor de niet-deelname aan het bestuur van het vb moest zorgen!

En waarvoor wil men eigenlijk niet dat het VB deelneemt aan het bestuur?
Toch niet toevallig omdat men ook niet wil dat zijn voorstellen het halen?

Nu halen ze verdorie eens een 'bagatel' binnen die niets met racisme en discriminatie te maken heeft en heel het land staat op zijn kop. Zelfs op dit forum wordt er al hele draden lang moord en brand om geschreewd.

Waarom?
Omdat er een statiefoto van een gekroond Belgisch koppel uit een Vlaamse trouwzaal verdwijnt, omdat het een voorstel van het VB was dat het haalde, of om beide?
Waarom al die verzuurde racties als het toch maar een dooie mus is die het VB ving?

jurgen79 · 5 maart 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dooie mus dus.

Ik als VB'er bekijk het ook als een 'dooie mus', zie er het nut niet van in...zeker niet op dit moment.

Knuppel · 5 maart 2007, 00:38

Ik als Vlaams-nationalist en separatist zie er echter wél het nut van is.

jurgen79 · 5 maart 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik als Vlaams-nationalist en separatist zie er echter wél het nut van is.

Bad timing my dear...bad timing

ilfalco · 5 maart 2007, 01:08

Citaat:

Klein vraagje, is het dan echt de eerste keer in 15 jaar dat een voorstel van het Blok/Belang het heeft gehaald, want ik dacht dat het cordon alleen maar voor de niet-deelname aan het bestuur van het vb moest zorgen

Er zijn nog wel al veel wisselmeerderheden geweest. Maar oppertsjeegf leterme heeft dat onmogelijk gemaakt in het vl; parlement met zijn zwijgakkoorden.

Als het VB vroeger een goed voorstel deed. Diende de correcten dat meestal even later gewoon zelf in en werd het gestemd.

Bij geheime stemmingen wordt het cordon overigens meer wel dan niet doorbroken tegenwoordig. Wat nogmaals erop wijst dat men het cordon enkel volgt omdat het van hogerhand wordt opgelegd.

Knuppel · 5 maart 2007, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als we iedereen die dt-fouten maakt voortaan 'dyslectisch' noemen, dan zouden we kunnen overwegen om het goedkeuren van een VB-motie 'een doorbreking van het cordon sanitaire' te noemen, inderdaad.

Je zit dus enkel te vitten op dt fouten?
Of is het enkel omdat een VB-er ze maakt?

Il Falco maakt veel meer fouten dan alleen dt-fouten terwijl w�*t hij zegt vaak recht in de roos is.
Maar ga gerust door met hem te beledigen, hoor.

Citaat:

Het CS is de afspraak om met het VB op bestuurlijk niveau geen coalitie te vormen. Niks meer, niks minder. Ik daag u en ifalco uit om me aan te tonen waar en wanneer die doorbreking dan wel gebeurd zou zijn.

Ga dat liever eens aan de Franstaligen vragen. DIE weten immers pas wat het Franse woord: 'cordon sanitaire' betekent.

Citaat:

Pff, "superioriteit", doe toch niet zo pathetisch

.

Ok. Als jij je niet meer zo superieur waant omdat jij foutloos schrijft en er geen sport meer van maakt iemand te beledigen die het niet kan.
Mijn kleinkind lijdt ook aan dyslexie en wie hem daarvoor beledigt zoals jij dat doet krijgt met mij te maken.

Citaat:

Overigens start ik zoveel "negatieve topics" over om het even wie, als ik zelf wil. Als die u niet aanstaan, reageer er dan niet op.

De waarheid kwetst zo te zien.

guido 007 · 5 maart 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ok. Als jij je niet meer zo superieur waant omdat jij foutloos schrijft en er geen sport meer van maakt iemand te beledigen die het niet kan.
Mijn kleinkind lijdt ook aan dyslexie en wie hem daarvoor beledigt zoals jij dat doet krijgt met mij te maken.

Inderdaad, ik ken mensen die de gave hebben om foutloos te kunnen schrijven, alleen................

............ik lees nooit iets van hen!

Denk daar maar eens over na!

drosophila · 5 maart 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik als Vlaams-nationalist en separatist zie er echter wél het nut van is.

Dus

blij met een dooie

Mus

4 maart 2007, 23:19	#50
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Toch goed geprobeerd, hoor droso. We tekenen dus op: Iets waarmee de franstaligen niet op stang kunnen gejaagd worden is een dooie mus. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

5 maart 2007, 00:38	#55
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik als Vlaams-nationalist en separatist zie er echter wél het nut van is. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

4 maart 2007, 23:36	#52
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Klein vraagje, is het dan echt de eerste keer in 15 jaar dat een voorstel van het Blok/Belang het heeft gehaald, want ik dacht dat het cordon alleen maar voor de niet-deelname aan het bestuur van het vb moest zorgen!