51% voor unitair België - Pagina 3

van Maerlant · 16 maart 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Omdat u dat zegt, kan ik dat enkel als een enorm compliment opvatten. Bedankt, Kallikles.

Jazeker · 16 maart 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Volgens La Libre werden een goeie 1000 Vlamingen ondervraagd, verdeeld over alle Vlaamse provincies.

En we weten intussen hoe La Libre te werk gaat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=84198

Jong N-VA'er · 17 maart 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En slechts 11 % zouden voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn...... straf hé !

Moet ik nu nog eens de truc met de adressenlijsten uitleggen?

Kallikles · 17 maart 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Omdat u dat zegt, kan ik dat enkel als een enorm compliment opvatten. Bedankt, Kallikles.

Vlaamse of Belgische nationalisten, één pot nat.

Hans1 · 18 maart 2007, 12:47

Toch één verschil: Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, Vlaamse niet. M.a.w. de Belgische zijn verdraagzamer.

Bovendien weten we dat als er geen Belgische "nationalisten" zouden zijn, we zouden opgescheept zitten met een Vlaemsch Republiekje. En daar bedanken de overgrote meerderheid van de Belgen voor.

Zwartengeel · 18 maart 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch één verschil: Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, Vlaamse niet. M.a.w. de Belgische zijn verdraagzamer.

Dus jij bent er voorstander om faciliteiten toe te kennen aan Arabischsprekenden, als ik jou goed begrijp?

Zwartengeel · 18 maart 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien weten we dat als er geen Belgische "nationalisten" zouden zijn, we zouden opgescheept zitten met een Vlaemsch Republiekje. En daar bedanken de overgrote meerderheid van de Belgen voor.

Roekoe!

Knuppel · 18 maart 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch één verschil: Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, Vlaamse niet. M.a.w. de Belgische zijn verdraagzamer.

Men zou het niet zeggen als men Maingain en Moureaux bezig hoort.

Knuppel · 18 maart 2007, 13:08

Citaat:

Bovendien weten we dat als er geen Belgische "nationalisten" zouden zijn, we zouden opgescheept zitten met een Vlaemsch Republiekje.

Waarom was de bub dan eigenlijk nodig?
Of bedoel je soms dat het de bub is die Belgique overeind houdt?

Jan Meuleman · 18 maart 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch één verschil: Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, Vlaamse niet. M.a.w. de Belgische zijn verdraagzamer.

correctie : Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, met uitzondering van de Vlaamse.

Kim · 18 maart 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

correctie : Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, met uitzondering van de Vlaamse.

Hoor wie het zegt...

Jan Meuleman · 18 maart 2007, 13:32

Citaat:

10 redenen Pro Belgica

Citaat:

Gekregen via mail van Kim Roovers

1) Ecologische noodzaak:
Waar zou "Vlaanderen alleen" eindigen in de wereldstatistieken van lucht-, water- en bodem-verontreiniging ? Eenzaam aan de top ! Dan stoot je toch niet je groene longen af: bye bye Zoniënwoud, Ardennen, Hoge Venen ...

2) Menselijke verbondenheid:
"We zitten in elkaars bloed" schreef ooit een RITS-student. Denk aan onze familienamen. Aan Franstalige kant Onckelinckx, Van Cauwenberghe ...; aan Nederlandstalige kant: Leterme, Anciaux, Bourgeois ... Wie wil het op zijn geweten hebben een muur te bouwen midddenin de Belgische familie ?

3) Economische efficiëncy:
de economische activiteit van de drie Belgische gewesten ('Vlaanderen', Brussel, 'Wallonië) is sinds eeuwen in elkaar verstrengeld met Brussel precies in het midden van het Belgisch spinnenweb van wegen, spoorwegen, kanalen ... Wie dat allemaal wil scheiden staat voor een enorm dure operatie die nadien ook alleen maar verlies oplevert: verlies van afzetmarkten, verlies van recruteringsmarkten, verlies van talent . .

4) Democratisch evenwicht:
Historisch is het zo gegroeid dat zuidelijk België iets meer links stemt dan noordelijk België waar het op een verkeerd begrepen nationalisme terende, racistisch Vlaams Belang pleit voor een hard 'Amerikaans' beleid. Door België samen te houden, behoudt men het evenwicht tussen links en rechts dat zo belangrijk is in een goed werkende democratie; versterkt men ook de noodzaak tot discussie met andere inzichten (waarbij de breuklijn overigens lang niet altijd gelijk spoort met de taalgrens).

5) Anti-racistisch tegengif:
"Vlamingen" en "Walen", dat zijn recente nationalistische bedenksels. Er wonen veel meer soorten mensen in dit land dan enkel die twee groepen. Er zijn ook nog Brabanders, Luxemburgers, Limburgers, Antwerpenaren, Henegouwers, Luikenaren ... Allen samen vormen zij het Belgische volk dat als je het van uit het buitenland bekijkt erg herkenbaar is in tal van gewoonten. Wie 'Vlamingen' tegen 'Walen' wil opzetten installeert een racisme dat zich vervolgens nog veel sterker keert tegen al wie van buitenlandse afkomst is. Wie tegen racisme strijdt, vecht voor België.

6) Sociale solidariteit:
de 'Vlaamse' pers - uitgegeven door kapitaalkrachtige groepen en via de reclame grotendeels door het bedrijfsleven gefinancierd - heeft het vaak over 'transfers' van 'Vlaanderen' naar 'Wallonië'. Maar de geldstromen van de belastingsbetalende burger naar het bedrijfsleven zijn veel groter. Na een splitsing van de Belgische solidariteit zal het patronaat verder willen gaan, door te streven naar een Amerikaans systeem met nog nauwelijks enige solidariteit tussen 'rijk' en 'arm'. Dit alles 'uiteraard' steeds met het argument dat de bespaarde gelden de bedrijven én dus de werkgelegenheid ten goede komen.

7) Internationale uitstraling:
Brussel is én de Belgische én de Europese hoofdstad. We maken ons totaal ongeloofwaardig als we de hoofdstad van Europa willen huisvesten, maar niet eens met elkaar kunnen opschieten.

8) Democratisch verlangen:
de Belgen willen België behouden, dat blijkt uit enquête na enquête. Het aantal separatisten bedraagt in Nederlandstalig België hooguit 20 %. Zelfs de meeste Vlaams Blok-kiezers zijn niet separatistisch. Uiteraard mag men in de politiek haast om het even wat nastreven (ook opsplitsing van landen), maar men moet wel democratisch respect opbrengen voor de wil van de meerderheid van de bevolking. Uit hun achterbaks optreden (zie de vervlaamsing van VRT en andere instellingen), blijkt echter dat minstens een deel van de Vlaams-nationalisten kost wat kost hun separatistische zin willen doordrijven zonder respect op te brengen voor wat de meerderheid van ons wil.

9) Culturele rijkdom:
België ligt op het kruispunt van de grote Europese culturen: de Latijnse, Germaanse, Angelsaksische en nu ook meer en meer de Oost-Europese, de Arabische - met elk hun eigen denkwijzen ... Het samenbrengen van al die culturen kan soms vermoeiend en bedreigend lijken, maar het is wel dé toekomst én het biedt grote kansen tot menselijke verrijking.

10) 1001 goede redenen blijken er nog te vinden:
waarom België behouden moet blijven. Zodus: dit tiende punt, dat kunt u zelf naar vrije keuze invullen.

Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, met uitzondering van de Vlaamse.

Kim · 18 maart 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, met uitzondering van de Vlaamse.

U scheert alle Belgicisten over dezelfde kam, maar goed, van u had ik niets anders verwacht eigenlijk...

Onderscheid maken is nogal moeilijk he Jan.

Tantist · 18 maart 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U scheert alle Belgicisten over dezelfde kam

En wat is daar mis mee?

Kim · 18 maart 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En wat is daar mis mee?

Als u dat nu nog altijd niet weet...

Hans1 · 18 maart 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En wat is daar mis mee?

Wie Moureau en Maingain belgicisten noemt, weet duidelijk niet wat belgicisten zijn.

Zwartengeel · 18 maart 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie Moureau en Maingain belgicisten noemt, weet duidelijk niet wat belgicisten zijn.

Willen die Belgique dan splitsen soms?

Kim · 18 maart 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Willen die Belgique dan splitsen soms?

Neen, wel verfransen en dat is iets waar Belgicisten niet achter staan. We zijn namelijk geen franskiljons, ziet u.

Zwartengeel · 18 maart 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Neen, wel verfransen en dat is iets waar Belgicisten niet achter staan. We zijn namelijk geen franskiljons, ziet u.

Hm, zie jij jezelf dan representatief voor alle Belgicisten?

Kim · 18 maart 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hm, zie jij jezelf dan representatief voor alle Belgicisten?

Uiteraard ben ik niet representatief voor alle Belgicisten, maar jezelf Belgicist noemen en pleiten voor verfransing o.i.d., is een contradictie in terminis.

18 maart 2007, 12:47	#45
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Toch één verschil: Belgische nationalisten verdragen ipso facto andere taalgroepen in hun land, Vlaamse niet. M.a.w. de Belgische zijn verdraagzamer. Bovendien weten we dat als er geen Belgische "nationalisten" zouden zijn, we zouden opgescheept zitten met een Vlaemsch Republiekje. En daar bedanken de overgrote meerderheid van de Belgen voor. Laatst gewijzigd door Hans1 : 18 maart 2007 om 12:48.