Na het hoofddoek , nu de baard

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hilde Dillen

Misschien enkele vrouwen toch wel Laudi...

Al bij al, er zit een halve waarheid in wat Joos verkondigde. Gedeeltelijk heeft hij wel ergens gelijk. Maar nu en dan schiet kardinaal Joos niet met het spreekwoordelijke spek meer, maar met hele varkens vond ik persoonlijk.

Alsof niemand met spek schiet .Het is dé manier om op te vallen!
En als ik enkele vrouwen vergeten ben , was dat zeker mijn bedoeling niet
Blijft nog de vraag hoe zij nadeel ondervinden van de uitspraak van een oude man?

[Hilde Dillen]

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Alsof niemand met spek schiet .Het is dé manier om op te vallen!
En als ik enkele vrouwen vergeten ben , was dat zeker mijn bedoeling niet
Blijft nog de vraag hoe zij nadeel ondervinden van de uitspraak van een oude man?

Je hebt gelijk wat dat spek betreft hoor...

Maar 'k hoop dan alleen maar een beetje dat KJ z 'n uitspraken niet door te veel jonge venten aanhoord werden alsof KJ de waarheid in pacht heeft op elk vlak.

[filosoof]

[quote="Laudi"]

Oorspronkelijk geplaatst door griffin

Toch vind ik het nodig nog eens te proberen :
Kan jij je inbeelden dat er mensen zijn die gelijkheid en mensenrechten vooropstellen en toch die verdomde racismewet willen afgeschaft zien?
Ik vraag me trouwens af waarom alle VB-stemmers worden vergeleken met geweldenaars of dat ze voor discriminatie zouden zijn, het tegendeel is waar : indien men in onze maatschappij wil "meedraaien" is het nodig dat allochtonen zich aanpassen juist om discriminatie te voorkomen.
Wanneer men 2 verschillende groepen mensen samenbrengt zullen er altijd spanningen zijn, daarvoor zijn niet alleen "racisten" nodig.
Wat de racismewet betreft : iedereen die nu een licht afwijkende mening vertoont , wordt aangepakt ! Neem Kardinaal Joos : er werd verschillende keren klacht neergelegd voor een méning !! Of die mening nu juist of fout is , doet er zelfs niet toe . Hij heeft helemaal niets gedaan , behalve iets gezegd : men kan zich terecht afvragen hoe homo's geschaad zijn door de mening van één man.

Laudi,
Allochtonen moeten zich aanpassen om discriminatie te voorkomen??
Als die VB-sympathisanten niet discrimineerden zou dat dus niet nodig zijn....
Je kan alle meningen hebben die je wil, maar daarom moet je nog niet
1° die in toepassing brengen
2° anderen er toe aanzetten die in toepassing te brengen

[filosoof]

[quote="Laudi"]

Oorspronkelijk geplaatst door griffin

Toch vind ik het nodig nog eens te proberen :
Kan jij je inbeelden dat er mensen zijn die gelijkheid en mensenrechten vooropstellen en toch die verdomde racismewet willen afgeschaft zien?
Ik vraag me trouwens af waarom alle VB-stemmers worden vergeleken met geweldenaars of dat ze voor discriminatie zouden zijn, het tegendeel is waar : indien men in onze maatschappij wil "meedraaien" is het nodig dat allochtonen zich aanpassen juist om discriminatie te voorkomen.
Wanneer men 2 verschillende groepen mensen samenbrengt zullen er altijd spanningen zijn, daarvoor zijn niet alleen "racisten" nodig.
Wat de racismewet betreft : iedereen die nu een licht afwijkende mening vertoont , wordt aangepakt ! Neem Kardinaal Joos : er werd verschillende keren klacht neergelegd voor een méning !! Of die mening nu juist of fout is , doet er zelfs niet toe . Hij heeft helemaal niets gedaan , behalve iets gezegd : men kan zich terecht afvragen hoe homo's geschaad zijn door de mening van één man.

Laudi,
Allochtonen moeten zich aanpassen om discriminatie te voorkomen??
Als die VB-sympathisanten niet discrimineerden zou dat dus niet nodig zijn....
Je kan alle meningen hebben die je wil, maar daarom moet je nog niet
1° die in toepassing brengen
2° anderen er toe aanzetten die in toepassing te brengen, zeker niet als je de morele autoriteit van een kardinaal hebt, en voor iemand met een dergelijke morele autoriteit is het uiten van een mening een aansporing aan anderen om ze te volgen.!!

[Griffin]

Hellup! Die quotes raken helemaal in de war! Wat heb ik nu gezegd en wat niet?

Als je het oké vindt dat mensen op basis van hun huidskleur, (zogenaamd) ras, etnische afkomst worden gediscrimineerd (lees: benadeeld), dan is die wet inderdaad tegen u gericht. Bewijslast is volgens mij altijd noodzakelijk, ook als je iemand hiervoor aanklaagt, en ik geloof niet dat het gerecht partijdig is en een autochtoon sneller zou veroordelen dan een allochtoon.
De kardinaal is een vertegenwoordiger van de Kerk, zijn uitspraken worden altijd in dat licht beschouwd. En voor die mening die hij openbaar verkondigt en waar hij door zijn positie binnen de kerk een groot platform voor kreeg (of misschien is P-magazine niet zo groot, dat laat ik in het midden), mag ie gerust voor aangeklaagd worden.
Als een imam dergelijke uitspraak zou doen, wil ik hem ook aangeklaagd zien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

lol, was diee niet eerst naar het Blok overgestapt?

in de lente 2003 vind ik hem bij het Liberaal Appèl, maar dat is niet zijn eerste tehuis, herinner ik me (ooit was hij VU, maar in Kruibeke durft het al eens waaien en met zulk een baard kan hij zeer goed gedraaid zijn..)

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Als een imam dergelijke uitspraak zou doen, wil ik hem ook aangeklaagd zien.

Dat is het hem net : het is NIET politiek correct een imam aan te klagen die net dezelfde ideeën als een overjaarse kardinaal verkondigt over bv homo's.
Als die visie islamitisch gekleurd is, dan mag blijkbaar alles volgens de p.c. Dan wringen ze zichzelf in 10.000 bochten om grove schendingen van de mensenrechten op basis van de islam (zoals foltering, steniging, etc.) te vergoelijken met alle denkbare excuses en uitwegen. Dan wordt homo-haat niet alleen als cultureel gekleurd geminimaliseerd, nee, het wordt verheven tot een stukje cultuur, en het is heiligschennis een cultuur in vraag te stellen laat staan te bekritiseren.
Daarom dat imams geen klacht aan hun been krijgen door het Centrum Leman (dat overigens voor een groot deel gerund wordtdoor moslims, en van die mensen moet je niet te veel kritische ingesteldheid verwachten tegenover mensenrechtenschendingen die gepleegd worden onder hun religieuse signatuur).
Vraag het maar eens na aan die Agalev-er van Mrokkaanse origine, zelf homo, die een bespreekbaarheidscampagne over homosexualiteit wou lanceren binnen de moslimgemeenschap, met gebruik van posters waarop tongzoenende gehoofddoekte moslima's op staan.
Hij heeft zijn campagne kunnen opbergen : te veel doodsbedreigingen!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Dat is het hem net : het is NIET politiek correct een imam aan te klagen die net dezelfde ideeën als een overjaarse kardinaal verkondigt over bv homo's.

Dat maakt u ervan... dat P.C. is net zoals het C.S., je kleurt het in zoals je wil... Het is NET WEL politiek correct in mijn opinie om iedereen op dezelfde basis te beoordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Daarom dat imams geen klacht aan hun been krijgen door het Centrum Leman (dat overigens voor een groot deel gerund wordtdoor moslims, en van die mensen moet je niet te veel kritische ingesteldheid verwachten tegenover mensenrechtenschendingen die gepleegd worden onder hun religieuse signatuur).

Hebt u daarvoor bewijzen? Geef eens een link ofzo... Het lijken wilde beschuldigingen...

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Vraag het maar eens na aan die Agalev-er van Mrokkaanse origine, zelf homo, die een bespreekbaarheidscampagne over homosexualiteit wou lanceren binnen de moslimgemeenschap, met gebruik van posters waarop tongzoenende gehoofddoekte moslima's op staan.
Hij heeft zijn campagne kunnen opbergen : te veel doodsbedreigingen!

Daar moet iets aan gedaan worden, zal die persoon zelf ook vinden, ben ik van overtuigd. En Agalev lijkt me toch geen rechtse partij te zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Dat is het hem net : het is NIET politiek correct een imam aan te klagen die net dezelfde ideeën als een overjaarse kardinaal verkondigt over bv homo's.
Als die visie islamitisch gekleurd is, dan mag blijkbaar alles volgens de p.c. Dan wringen ze zichzelf in 10.000 bochten om grove schendingen van de mensenrechten op basis van de islam (zoals foltering, steniging, etc.) te vergoelijken met alle denkbare excuses en uitwegen. Dan wordt homo-haat niet alleen als cultureel gekleurd geminimaliseerd, nee, het wordt verheven tot een stukje cultuur, en het is heiligschennis een cultuur in vraag te stellen laat staan te bekritiseren.
Daarom dat imams geen klacht aan hun been krijgen door het Centrum Leman (dat overigens voor een groot deel gerund wordtdoor moslims, en van die mensen moet je niet te veel kritische ingesteldheid verwachten tegenover mensenrechtenschendingen die gepleegd worden onder hun religieuse signatuur).
Vraag het maar eens na aan die Agalev-er van Mrokkaanse origine, zelf homo, die een bespreekbaarheidscampagne over homosexualiteit wou lanceren binnen de moslimgemeenschap, met gebruik van posters waarop tongzoenende gehoofddoekte moslima's op staan.
Hij heeft zijn campagne kunnen opbergen : te veel doodsbedreigingen!

Hanne,
ipv in het wilde weg te beschuldigen, WIE vergoelijkt hier folteringen en stenigingen? Citaten graag....

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hanne,
ipv in het wilde weg te beschuldigen, WIE vergoelijkt hier folteringen en stenigingen? Citaten graag....

U. Bnt u uw eigen citaten vergeten? Moet ik weer dat oeverloos gezwets over koptische vrouwen enz. boven halen die u zo graag post om islamitische folteringen te vergoeilijken?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dat maakt u ervan... dat P.C. is net zoals het C.S., je kleurt het in zoals je wil... Het is NET WEL politiek correct in mijn opinie om iedereen op dezelfde basis te beoordelen.

Hebt u daarvoor bewijzen? Geef eens een link ofzo... Het lijken wilde beschuldigingen...

Over die islamitische bezetting in het Leman Centrum heb ik onlangs een stukje gelezen. Me dunkt in het boek van Jahhah ! Als ik het kan retraceren bezorg ik het je. Dat van het gebrek aan kritische ingesteldheid is een logische rationele conclusie. U weet even goed als ik hoe allergisch de islam is voor elke vorm van invraagstelling en kritiek.

Daar moet iets aan gedaan worden, zal die persoon zelf ook vinden, ben ik van overtuigd. En Agalev lijkt me toch geen rechtse partij te zijn?

Wat heeft rechts met dit debat te maken? Waarom sleur je d'r plots rechts bij? Leuk geprobeerd die insinuatie
Voor de goede orde : ik militeer enkel voor mezelf. En vind het leuk om op politiek correcte teentjes te trappen. Helaas vinden die politiek correcte teentjes dat een uiting van rechts-zijn. Nu ja, ik kan het hen niet kwalijk nemen, uiteindelijk zit hun verstand ... in hun teentjes.

[Mustapha]

hebt u een idee hoeveel er per jaar worden geexecuteerd in Amerika (dé grote democratische voorbeeld)?
Weet u wat een gevoel dat geeft?
Van folteren gesproken.
Maar gezwegen van de injecties, die naar het schijnt erger zijn dan elektrische stoel.

Wat zeg je daarvan?

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

hebt u een idee hoeveel er per jaar worden geexecuteerd in Amerika (dé grote democratische voorbeeld)?
Weet u wat een gevoel dat geeft?
Van folteren gesproken.
Maar gezwegen van de injecties, die naar het schijnt erger zijn dan elektrische stoel.

Wat zeg je daarvan?

Ja..in de Islamietische landen zoals Iran worden mensen doodgegooid met stenen..van beschaving gesproken maar van u had ik ook niets anders verwaht met dat avatarke van 1 of andere Tsjetsjeense terrorist!!!

[Mustapha]

Folteren kan op verschillende manieren gebeuren.
Wat er in Iran gebeurd is identiek hetzelfde als injecteren van mensen.
Of bestaat er iets als positief folteren en negatief folteren?

Vooraleer kritiek te geven op andere zaken, kijk eerst in je eigen boezem man!

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

hebt u een idee hoeveel er per jaar worden geexecuteerd in Amerika (dé grote democratische voorbeeld)?
Weet u wat een gevoel dat geeft?
Van folteren gesproken.
Maar gezwegen van de injecties, die naar het schijnt erger zijn dan elektrische stoel.

Wat zeg je daarvan?

Ik ben tegen het uitvoeren van de doodsstraf. Dat heb ik in een ander forum al gezegd.
Cijfers kan ik je niet bezorgen, maar ik kan je met bijna 100 % zekerheid vertellen dat meisjes die buitenechtelijk zwanger zijn, in Amerika NIET geëxecuteerd worden. De Amerikaanse strafwet voorziet geen lijfstraffen voor dergelijke 'zonden'. De sharia wel. Heeft u enig idee hoeveel moslima's er jaarlijks doodgefolterd worden omwille van hun 'zonden'?

Welk gevoel een injectie geeft kan ik niet zeggen. Ik kan alleen maar vermoeden dat de dood sneller komt dan na 100 zweepslagen.

[Mustapha]

Neen totaal geen idee ervan, kan u mij helpen en cijfers bezorgen aub?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Neen totaal geen idee ervan, kan u mij helpen en cijfers bezorgen aub?

Surf eens verder naar de site van Amnesty International.
Het spreekt vanzelf dat islamitische landen geen reclame maken over de cijfers mbt folteringen en andere barbaarse executies van vrouwen. De vrouwen die nu in pierenland liggen ten gevolge van ere-moorden bij voorbeeld, daar zal je nooit een correct cijfer kunnen opplakken. In de eerste plaats omdat ze niet bestraft worden in islamitische landen. Tja, hoe moet je dan aan statistieken geraken. Gelukkig kunnen sommige vrouwen eraan ontsnappen en in Europa en Amerika er een boekje over opendoen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

U. Bnt u uw eigen citaten vergeten? Moet ik weer dat oeverloos gezwets over koptische vrouwen enz. boven halen die u zo graag post om islamitische folteringen te vergoeilijken?

dat is géén gezwets, gewoon een onweerlegbaar bewijs dat die praktijk niet godsdientgebonden is, maar regionaal gebonden...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Folteren kan op verschillende manieren gebeuren.
Wat er in Iran gebeurd is identiek hetzelfde als injecteren van mensen.
Of bestaat er iets als positief folteren en negatief folteren?

Vooraleer kritiek te geven op andere zaken, kijk eerst in je eigen boezem man!

Als jij injecteren een vorm van folteren vindt zullen we uw volgende tand eens zonder injectie trekken. Idem voor uw blinde darm operatie.