Splitsing BHV, de leugens ontkracht - Pagina 3

kempenaar · 28 januari 2004, 00:26

Vrienden,

Ik vroeg me ook af waarom het Vlaams Blok zich onthield bij de stemming over de kiesdrempel.

Ik stuurde een e-post met die vraag naar Gerolf Annemans en kreeg het volgende antwoord.

Geachte heer,

Het Vlaams Blok heeft zich op alle wetsontwerpen onthouden. Wij deden dat omdat het een amalgaam was van goede en slechte regelingen. Zo bevatte bijvoorbeeld het wetsontwerp dat de invoering van de kiesdrempel voorzag, nog een reeks andere wijzigingen, zoals de leeftijdsverlaging voor verkiesbaarheid tot 18 jaar en de opvolgersregeling. Hierin konden wij ons wel vinden. We hebben derhalve niet alles willen afschieten. Overigens heeft ook de CD&V zich op de diverse wetsontwerpen onthouden.

Het niet-voorzien van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde was een absoluut negatief punt in het ontwerp over de verdeling van de Europese zetels. We steunden dan ook alle amendementen in die richting van N-VA en CD&V en... omgekeerd gebeurde dat ook met onze amendementen. Bij één van de vele tientallen amendementen heeft de fractie zich evenwel vergist, maar dit werd nadien rechtgezet. Eveneens was in hetzelfde ontwerp het behoud van de 14 Vlaamse zetels voorzien, wat we toch niet konden afkeuren. Zowel in commissie als in plenum hebben wij ons op dit Europese ontwerp – net als de CD&V – onthouden.

Mochten al deze aangelegenheden in aparte ontwerpen gegoten zijn, dan was onze houding over de kiesdrempel wel duidelijk geweest.

Bovendien was onze onthouding niet van doorslaggevend belang en kon ze de ontwerpen niet tegenhouden, omdat de CDh reeds op voorhand had aangekondigd zich te onthouden en het dan ook de tweederde mogelijk maakte. We wisten immers al enige tijd dat CDh gekocht werd met een Duitstalige Europese zetel en dat de tweederde bereikt was, door de systematische onthouding van de CDh; het resultaat was dus op voorhand bekend en onze stemmen zouden het verschil niet maken.

Marie-José · 28 januari 2004, 10:00

Gelukkig zijn er nog Blokkers die de anti-Vlaamse en ondemocratische kieswetwijziging en de rol van de hun mandatarissen hierbij in vraag stellen.

Annemans verschuilt zich gewoon achter wat stellingen, maar blijkbaar vond de man het niet nodig de standpunten van het VB even ter hand te nemen.
-------------------------------------------------------------------------------------
Want wat staat in het Blok- programma over de kieswethervorming?

1.Het is duidelijk dat paars-groen geen enkele waarde hecht aan de democratie. De kieshervormingen zijn vooral een staaltje electorale zelfbediening: de hervormingen werken in het voordeel van grote partijen, die in de volledige provincie hun kopstukken kunnen uitspelen.

2. Door de invoering van de kiesdrempel van 5% krijgen de kleine partijen het moeilijk de machtshebbers te verontrusten. Ondemocratische maatregelen en hervormingen zijn steevast méér nadelig voor de Vlamingen dan voor de Walen.

3. Zo plant de kieshervorming een paritaire senaat. Twee miljoen Vlamingen zullen in de senaat dus niet langer worden vertegenwoordigd.

4. Het Vlaams Blok is vast van plan van de Vlaamse staat een echte democratie te maken.

5.Het Vlaams Blok eist een splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, die moet verhinderen dat Franstalige partijen nog stemmen kunnen ronselen in Vlaamse steden en gemeenten.
-------------------------------------------------------------------------------------

Wat kunnen we hier uit besluiten.

-Het Blok verraadt zijn eigen standpunten. Het Blok heeft mede mogelijk gemaakt dat de kiesdrempel er door kwam.

-De vereiste meerderheid bij de kieswetwijziging was zeer nipt, dus wanneer het Blok consequent had tegengestemd, was er een reeële kans geweest dat de kiesdrempel er niet door gekomen was.
Dus de houding van het VB had zeker en vast doorslaggevend kunnen zijn.

-Dat door de kieswetwijziging een stukje Vlaamse autonomie teruggeschroefd wordt, waardoor het Vlaams parlement niet langer bevoegd is om het hoofdkiesbureau van de provincie vast te leggen, deert het VB niet!

-Het Blok dat zich vergelijkt met CD&V is larie en apekool. CD&V heeft niet gestemd voor de kiesdrempel en heeft zeker tegen de wet gestemd waar het amendement aangaande de splitsing BHV verworpen was.

-Zich vergissen tijdens zo’n stemming is praktisch uitgesloten, zeker als het VB daar zat met 18 mandatarissen.
Elke stemming wordt duidelijk aangekondigd en er wordt alvorens over te gaan tot de stemming nogmaals herhaald over welk amendement of wetsontwerp het gaat.
Achter elke stemming wordt telkens nog eens gevraagd of men zijn stem heeft nagekeken.

Besluit:

Het is duidelijk dat het BLOK meer waarde hechtte aan het goedkeuren van de kiesdrempel, dan aan het Vlaams Belang en de democratie!

ancapa · 28 januari 2004, 10:15

Brussel-Halle-Vilvoorde

Gisteren startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen. Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven. Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de "Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde" twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen.

Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit… onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen.

Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben "en passant" de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken.

Clemens · 28 januari 2004, 10:28

Relatie tussen wet en amendement

Je voegt een belangrijk amendement toe aan een wet.
Dit cruciaal amendement wordt door een meerderheid verworpen.

Nu ga je deze wet, zonder het cruciale amendement, toch zeker en vast kordaat afwijzen!

Zo niet, bewijs je zonder meer dat je zelf niet veel waarde hechtte aan het bewuste amendement!

---------

Het Blok stemde eerst mee voor het cruciale amendement betreffende de splitsing BHV.
Het belangrijke amendement werd door een meerderheid verworpen.

Het Blok stemde NIET TEGEN deze wet bij de eindstemming.
Een wet waar nochtans het amendement ontbreekt waarin de splitsing BHV wordt geëist.

Besluit

Het is duidelijk dat het BLOK weinig waarde hechtte aan het amendement betreffende de splitsing BHV en meer waarde hechtte aan het goedkeuren van de kiesdrempel

giserke · 28 januari 2004, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Relatie tussen wet en amendement

Je voegt een belangrijk amendement toe aan een wet.
Dit cruciaal amendement wordt door een meerderheid verworpen.

Nu ga je deze wet, zonder het cruciale amendement, toch zeker en vast kordaat afwijzen!

Zo niet, bewijs je zonder meer dat je zelf niet veel waarde hechtte aan het bewuste amendement!

---------

Het Blok stemde eerst mee voor het cruciale amendement betreffende de splitsing BHV.
Het belangrijke amendement werd door een meerderheid verworpen.

Het Blok stemde NIET TEGEN deze wet bij de eindstemming.
Een wet waar nochtans het amendement ontbreekt waarin de splitsing BHV wordt geëist.

Besluit

Het is duidelijk dat het BLOK weinig waarde hechtte aan het amendement betreffende de splitsing BHV en meer waarde hechtte aan het goedkeuren van de kiesdrempel

ik begin te geloven dat het Blok het verschil niet kent tussen amendement en amusement

zorroaster · 28 januari 2004, 17:56

Dat de koppigste van die 22 dappere burgemeesters in Vlaams-Brabant die zich zo krachtig verzetten tegen het behoud van de bestaande kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, een VLD'er is vind ik uitzonderlijk. Een knap staaltje van moed voor iemand in een partij die het Vlaams belang steevast verloochent heeft gedurende de vijf jaren dat ze nu al regeert. Burgemeester van Lennik Willy Dewaele (VLD), die zondag 1 februari ook aanwezig zal zijn op het N-VA-congres, dreigt samen met zijn 22 medestanders om de kieslijsten niet door te geven en de stemformulieren terug te zenden voor de Europese verkiezingen als BHV blijft bestaan.

Maar De Gucht maakt duidelijk vandaag in Knack wat hij van Willy Dewaele en zijn comité burgemeesters denkt: "Verkiezingen boycotten is ondemocratisch en dat kan niet!"
Dat je eigen grondwet negeren en de uitspraak het Arbitragehof naast je neer leggen ook niet echt binnen de lijntjes kleuren is, lijkt De Gucht minder te bekommeren.
Maar bij de VLD hebben ze er al lang een handje naar diegenen die liberaal en Vlaams zijn te schofferen binnen hun eigen rangen.

luc broes · 28 januari 2004, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Knut, Het ging over één GLOBAAL wetsontwerp waarin zowel de kieswetgeving (kiesdrempel) als de splitsing BHV staken. Blok heeft zich bij de globale stemming onthouden ipv tegen te stemmen. De globale onthouding van het BLOK vernietigt de kracht van de stemmingen van de amendementen. Er was geen enkele reden dat het Blok zich onthield. Dus de STANDAARD heeft wel gelijk waar ze schrijft dat het BLOK zich heeft onthouden.

DS heeft intussen haar foutieve berichtgeving nadien rechtgezet.

TomB · 28 januari 2004, 19:17

Foutieve berichtgeving my ass.

Lees dat stukske van Annemans misschien nog eens. Dat komt op het volgende neer:

Ja, we hebben ons onthouden, maar we konden toch niets veranderen aan den uitslag.

Dat is zoals een voetballer die besluit om de bal niet in open doel te trappen omdat de ploeg toch al 4-0 achterstaat.

Blijkt dan achteraf dat die voetballer ook gewed had dat de uitslag 4-0 ging zijn (cfr. kieswet), maar dat moet dan maar toeval zijn.

ancapa · 28 januari 2004, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Foutieve berichtgeving my ass.

Lees dat stukske van Annemans misschien nog eens. Dat komt op het volgende neer:

Ja, we hebben ons onthouden, maar we konden toch niets veranderen aan den uitslag.

Dat is zoals een voetballer die besluit om de bal niet in open doel te trappen omdat de ploeg toch al 4-0 achterstaat.

Blijkt dan achteraf dat die voetballer ook gewed had dat de uitslag 4-0 ging zijn (cfr. kieswet), maar dat moet dan maar toeval zijn.

ja en die 4-0 is de schuld van het Vlaams Blok die op de reservebank zit en dan moet zien in de laatste 5 minuten nog 5 keer moet scoren zeker

Goeien trainer !! Geniaal !!

Brugge Veilig en Leefbaar · 28 januari 2004, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Knut, Het ging over één GLOBAAL wetsontwerp waarin zowel de kieswetgeving (kiesdrempel) als de splitsing BHV staken. Blok heeft zich bij de globale stemming onthouden ipv tegen te stemmen. De globale onthouding van het BLOK vernietigt de kracht van de stemmingen van de amendementen. Er was geen enkele reden dat het Blok zich onthield. Dus de STANDAARD heeft wel gelijk waar ze schrijft dat het BLOK zich heeft onthouden.

DS heeft intussen haar foutieve berichtgeving nadien rechtgezet.

Dat kan niet volgens het Blok, DS is een slechte en leugenachtige gazet...

Clemens · 29 januari 2004, 17:37

Brugge Veilig en Leefbaar

U weet dat het BLOk altijd alles draait in de richting dat het haar goed uitkomt.

De ene dag is DS het blad van paars,
s'anderendaag is DS de krant die de waarheid spreekt
en morgen is DS terug een linkse krant,
en overmorgen is DS terug de krant van het grote BLOK gelijk.
Besluit : het Blok is een stel hypocrieten.

In haar partijprogramma is het Blok tegen kiesdrempels,
in het parlement steunt ze de regering die kiesdrempels invoert.

In hun PM's is het Blok voor de splitsing van de kieskring BHV,
maar in het parlement steunt het BLOK de regering,
die de splitsing BHV verwerpt in hun nieuwe kieswet.

Het Blokt predikt samenwerking met N-VA,
maar tussendoor geeft ze N-VA een dolksteek met drempels,
ontvreemt het Blok ledenbestanden,
en tracht ze kopstukken van N-VA om te kopen met senatorzeteltjes.
en tussendoor de ene PM na de andere van blokker Deman met leugens en onwaarheden over N-VA.

Welke ernstige politieker zou met een Blok met bokshandschoenen
willen samenwerken.

Blok de partij van "Eigen belang Eerst"
en "Vlaams Belang kan haar gestolen worden".

ancapa · 29 januari 2004, 20:25

Ogen [size=7]open - Brussel-Halle-Vilvoorde [/size]

Gisteren startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen. Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven. Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de "Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde" twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen.

Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit... onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen.

Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben "en passant" de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken.

ancapa · 29 januari 2004, 20:28

Aan de heer Francis Vermeiren
Burgemeester van en te
1930 Zaventem

Grimbergen, 28 januari 2004
Geachte Heer Burgemeester,

De Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft vorige week donderdag de amendementen van de Vlaamse oppositiepartijen verworpen waarmee de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kon gerealiseerd worden voor de komende Europese verkiezingen. Het wetsontwerp ligt nu in de Senaat, maar de kans is reëel dat ook daar, ondanks de aanwezigheid van Vlaamse gemeenschapssenatoren, alle amendementen zullen verworpen worden. Het voorstel van Joris Van Hauthem om in de Senaatscommissie het verzoekschrift te behandelen van de burgemeesters inzake de splitsing, werd gisteren alvast verworpen.

Daarom is het zo belangrijk dat de Vlaamse burgemeesters uit Halle-Vilvoorde eendrachtig front vormen tegen het behoud van de unitaire kieskring. 21 van de 28 gemeentebesturen hebben uitdrukkelijk aangekondigd dat zij hun medewerking niet zullen verlenen aan de komende Europese verkiezingen. Tot nu toe hebben zeven gemeentebesturen, waaronder het uwe, dit niet gedaan.

Wij zouden u met de grootste aandrang willen vragen om de eensgezindheid onder de gemeentebesturen te versterken en met uw bestuur aan te sluiten bij de grote meerderheid van de Vlaamse burgemeesters. De eis tot splitsing zou door een unaniem protest veel krachtiger worden. We verwijzen hierbij graag naar het schrijven van de Vlaamse Minister van Binnenlandse Zaken, uw voogdij-overheid, die de acties van de gemeentebesturen steunt en alle gemeentebesturen van Vlaanderen oproept om hetzelfde te doen. Ook in het Vlaams Parlement en de Provincieraad werden ter zake eensgezinde resoluties goedgekeurd.

Daarnaast is duidelijk dat een situatie waarbij in de ene gemeente in ons arrondissement wél Europese verkiezingen georganiseerd worden en in de andere niet, zeer verwarrend zou overkomen bij de kiezer. Indien de actie van de burgemeesters inderdaad met zich mee zou brengen dat de Europese verkiezingen in Halle-Vilvoorde niet zouden plaatsvinden, dan houdt dit in geen geval een aantasting in van de Vlaamse belangen: het aantal Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement ligt vast op 14, ook zonder de stemmen uit onze regio.

Wij hopen dat u nuttig gevolg geeft aan onze oproep en dit schrijven minstens ter bespreking voorlegt aan uw schepencollege.

Met oprechte hoogachting,

Bart Laeremans
Parlementslid

Philip Claeys
Europees Volksvertegenwoordiger

ancapa · 29 januari 2004, 20:29

Gisterenavond werd in de commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer niet alleen gestemd over de ondemocratische kiesdrempel, bovendien werd een wetsontwerp goedgekeurd dat de actuele kieskringen voor de komende Europese verkiezingen bevestigt. De paarse meerderheid en de gewezen Vlaamse Minister-President Patrick Dewael hadden hierbij de kans om alvast voor Europa een einde te maken aan de ongrondwettelijke kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, doch zij hebben deze kans bewust laten liggen, ondanks het uitdrukkelijke en unanieme verzoek van de Vlaamse burgemeesters van Halle-Vilvoorde en van het Vlaamse Parlement.

De drie Vlaamse oppositiepartijen, CD&V, Vlaams Blok en NVA, hadden de afgelopen weken het wetsvoorstel dat namens de burgemeesters in Kamer en Senaat was ingediend, en dat ondertekend was door parlementsleden van Spirit, SP.A en VLD, in amendementen gegoten. Deze amendementen werden gisteren door de Vlaamse meerderheidspartijen - op uitdrukkelijke vraag van Patrick Dewael - weggestemd. Dewael herhaalde dat zijn persoonlijke mening inzake de splitsing niet relevant is en dat het debat over de splitsing van de kieskring aan bod zal komen tijdens het zogenaamde communautaire “forum” na de verkiezingen. Het Vlaams Blok vreest dat de Vlaamse partijen in die omstandigheden een prijs zullen moeten betalen voor de splitsing, terwijl het opdoeken van Brussel-Halle-Vilvoorde gewoon een logisch uitvloeisel zou moeten zijn van de Grondwet en het arrest van het Arbitragehof. Er dient bovendien aan herinnerd te worden dat geen enkele Vlaamse oppositiepartij zal mogen deelnemen aan het fameuze forum.

Door de verwerping van de Vlaamse amendementen komen de inwoners van Halle-Vilvoorde nu in de bizarre situatie terecht dat ze inzake de Vlaamse verkiezingen deel uitmaken van de kieskring Vlaams-Brabant en inzake de Europese verkiezingen zowel deel uitmaken van de Vlaamse kieskring als van de Waalse kieskring ‘Wallonië-Brussel-Halle-Vilvoorde’. Opnieuw zullen de brievenbussen van Halle-Vilvoorde vol gestoken worden met pakken Waalse verkiezingspropaganda. Het Vlaams Blok beschouwt het als zijn plicht de kiezers erop te wijzen dat ze dit uitsluitend te danken hebben aan de kruiperigheid van de paarse mandatarissen.

Het Vlaams Blok roept tenslotte alle burgemeesters en schepenen van Halle-Vilvoorde op om eendrachtig elke medewerking te staken aan de organisatie van de Europese verkiezingen. Wanneer zij allen hun belofte ter zake gestand doen, dan zal Dewael zich niet kunnen veroorloven zijn dreigement met strafsancties hard te maken.

Bart Laeremans
Volksvertegenwoordiger
Grimbergen

ancapa · 29 januari 2004, 20:32

VERZOEKSCHRFIT BURGEMEESTERS HALLE-VILVOORDE

DEBAT OVER SPLITSING BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE MAG NIET AAN BOD KOMEN

[27/01/2004] - Vanmorgen startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen.
Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven.

Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de “Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde” twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen.

Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit… onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen.

Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben “en passant” de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken.

Frank Vanhecke
Fractieleider

fernand · 29 januari 2004, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

VERZOEKSCHRFIT BURGEMEESTERS HALLE-VILVOORDE

DEBAT OVER SPLITSING BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE MAG NIET AAN BOD KOMEN

[27/01/2004] - Vanmorgen startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen.
Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven.

Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de “Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde” twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen.

Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit… onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen.

Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben “en passant” de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken.

Frank Vanhecke
Fractieleider

Ik had toch begrepen dat de minister van binnenlandse aangelegenheden, Paul Van Grembergen, de burgemeester eveneens zijn steun heeft betuigd. En dat hij GEEN sankties zal treffen tegen de burgemeesters welke de europese verkiezingen niet zullen organiseren!

Wanneer dit waar is mag men de polle toch een proficiat wensen. Wanneer het goed is mag men het ook eens zeggen!

TomB · 29 januari 2004, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Foutieve berichtgeving my ass.

Lees dat stukske van Annemans misschien nog eens. Dat komt op het volgende neer:

Ja, we hebben ons onthouden, maar we konden toch niets veranderen aan den uitslag.

Dat is zoals een voetballer die besluit om de bal niet in open doel te trappen omdat de ploeg toch al 4-0 achterstaat.

Blijkt dan achteraf dat die voetballer ook gewed had dat de uitslag 4-0 ging zijn (cfr. kieswet), maar dat moet dan maar toeval zijn.

ja en die 4-0 is de schuld van het Vlaams Blok die op de reservebank zit en dan moet zien in de laatste 5 minuten nog 5 keer moet scoren zeker

Goeien trainer !! Geniaal !!

Neen, naar alle analogie is het Blok de ploeg die zich bij de uitslag neerlegt. De waarheid is natuurlijk heel wat anders.

Ik vind het vreemd dat de blokkers niet massaal vragen stellen aan hun partij.

ancapa · 30 januari 2004, 12:21

heb je de vorige post gelezen of is dat niet duidelijk genoeg ? je kan toch lezen hoop ik ? wat moest het>Vlaams Blok dan doen ? een bommetje er in gooien voor ze wakker te krijgen die pseudo Vlaamse Partijen ?

Calle · 30 januari 2004, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Foutieve berichtgeving my ass.

Lees dat stukske van Annemans misschien nog eens. Dat komt op het volgende neer:

Ja, we hebben ons onthouden, maar we konden toch niets veranderen aan den uitslag.

Dat is zoals een voetballer die besluit om de bal niet in open doel te trappen omdat de ploeg toch al 4-0 achterstaat.

Blijkt dan achteraf dat die voetballer ook gewed had dat de uitslag 4-0 ging zijn (cfr. kieswet), maar dat moet dan maar toeval zijn.

ja en die 4-0 is de schuld van het Vlaams Blok die op de reservebank zit en dan moet zien in de laatste 5 minuten nog 5 keer moet scoren zeker

Goeien trainer !! Geniaal !!

Den trainer buiten en de speler die niet wil scoren voor zijn eigen ploeg ook !

ancapa · 30 januari 2004, 12:31

wie wil er nu tegen zijn eigen ploeg scoren ( VLD EN SPa !!) tegen de wil van de Vlaamse kiezers het stemrecht voor vreemdelingen

Eigen volk

? foert

28 januari 2004, 00:26	#41
kempenaar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 maart 2003 Locatie: ergens in de Kempen Berichten: 710	Vrienden, Ik vroeg me ook af waarom het Vlaams Blok zich onthield bij de stemming over de kiesdrempel. Ik stuurde een e-post met die vraag naar Gerolf Annemans en kreeg het volgende antwoord. Geachte heer, Het Vlaams Blok heeft zich op alle wetsontwerpen onthouden. Wij deden dat omdat het een amalgaam was van goede en slechte regelingen. Zo bevatte bijvoorbeeld het wetsontwerp dat de invoering van de kiesdrempel voorzag, nog een reeks andere wijzigingen, zoals de leeftijdsverlaging voor verkiesbaarheid tot 18 jaar en de opvolgersregeling. Hierin konden wij ons wel vinden. We hebben derhalve niet alles willen afschieten. Overigens heeft ook de CD&V zich op de diverse wetsontwerpen onthouden. Het niet-voorzien van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde was een absoluut negatief punt in het ontwerp over de verdeling van de Europese zetels. We steunden dan ook alle amendementen in die richting van N-VA en CD&V en... omgekeerd gebeurde dat ook met onze amendementen. Bij één van de vele tientallen amendementen heeft de fractie zich evenwel vergist, maar dit werd nadien rechtgezet. Eveneens was in hetzelfde ontwerp het behoud van de 14 Vlaamse zetels voorzien, wat we toch niet konden afkeuren. Zowel in commissie als in plenum hebben wij ons op dit Europese ontwerp – net als de CD&V – onthouden. Mochten al deze aangelegenheden in aparte ontwerpen gegoten zijn, dan was onze houding over de kiesdrempel wel duidelijk geweest. Bovendien was onze onthouding niet van doorslaggevend belang en kon ze de ontwerpen niet tegenhouden, omdat de CDh reeds op voorhand had aangekondigd zich te onthouden en het dan ook de tweederde mogelijk maakte. We wisten immers al enige tijd dat CDh gekocht werd met een Duitstalige Europese zetel en dat de tweederde bereikt was, door de systematische onthouding van de CDh; het resultaat was dus op voorhand bekend en onze stemmen zouden het verschil niet maken. __________________ kempenland, parel aan de Dietse Kroon! Streven naar Vlaamse eenheid. weg partijbelang! Allen voor 't algemeen Vlaams belang!

28 januari 2004, 10:15	#43
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Brussel-Halle-Vilvoorde Gisteren startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen. Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven. Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de "Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde" twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen. Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit… onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen. Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben "en passant" de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

28 januari 2004, 19:17	#48
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Foutieve berichtgeving my ass. Lees dat stukske van Annemans misschien nog eens. Dat komt op het volgende neer: Ja, we hebben ons onthouden, maar we konden toch niets veranderen aan den uitslag. Dat is zoals een voetballer die besluit om de bal niet in open doel te trappen omdat de ploeg toch al 4-0 achterstaat. Blijkt dan achteraf dat die voetballer ook gewed had dat de uitslag 4-0 ging zijn (cfr. kieswet), maar dat moet dan maar toeval zijn. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

29 januari 2004, 20:25	#52
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Ogen [size=7]open - Brussel-Halle-Vilvoorde [/size] Gisteren startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen. Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven. Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de "Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde" twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen. Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit... onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen. Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben "en passant" de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

29 januari 2004, 20:28	#53
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Aan de heer Francis Vermeiren Burgemeester van en te 1930 Zaventem Grimbergen, 28 januari 2004 Geachte Heer Burgemeester, De Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft vorige week donderdag de amendementen van de Vlaamse oppositiepartijen verworpen waarmee de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kon gerealiseerd worden voor de komende Europese verkiezingen. Het wetsontwerp ligt nu in de Senaat, maar de kans is reëel dat ook daar, ondanks de aanwezigheid van Vlaamse gemeenschapssenatoren, alle amendementen zullen verworpen worden. Het voorstel van Joris Van Hauthem om in de Senaatscommissie het verzoekschrift te behandelen van de burgemeesters inzake de splitsing, werd gisteren alvast verworpen. Daarom is het zo belangrijk dat de Vlaamse burgemeesters uit Halle-Vilvoorde eendrachtig front vormen tegen het behoud van de unitaire kieskring. 21 van de 28 gemeentebesturen hebben uitdrukkelijk aangekondigd dat zij hun medewerking niet zullen verlenen aan de komende Europese verkiezingen. Tot nu toe hebben zeven gemeentebesturen, waaronder het uwe, dit niet gedaan. Wij zouden u met de grootste aandrang willen vragen om de eensgezindheid onder de gemeentebesturen te versterken en met uw bestuur aan te sluiten bij de grote meerderheid van de Vlaamse burgemeesters. De eis tot splitsing zou door een unaniem protest veel krachtiger worden. We verwijzen hierbij graag naar het schrijven van de Vlaamse Minister van Binnenlandse Zaken, uw voogdij-overheid, die de acties van de gemeentebesturen steunt en alle gemeentebesturen van Vlaanderen oproept om hetzelfde te doen. Ook in het Vlaams Parlement en de Provincieraad werden ter zake eensgezinde resoluties goedgekeurd. Daarnaast is duidelijk dat een situatie waarbij in de ene gemeente in ons arrondissement wél Europese verkiezingen georganiseerd worden en in de andere niet, zeer verwarrend zou overkomen bij de kiezer. Indien de actie van de burgemeesters inderdaad met zich mee zou brengen dat de Europese verkiezingen in Halle-Vilvoorde niet zouden plaatsvinden, dan houdt dit in geen geval een aantasting in van de Vlaamse belangen: het aantal Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement ligt vast op 14, ook zonder de stemmen uit onze regio. Wij hopen dat u nuttig gevolg geeft aan onze oproep en dit schrijven minstens ter bespreking voorlegt aan uw schepencollege. Met oprechte hoogachting, Bart Laeremans Parlementslid Philip Claeys Europees Volksvertegenwoordiger __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

28 januari 2004, 10:00	#42
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Gelukkig zijn er nog Blokkers die de anti-Vlaamse en ondemocratische kieswetwijziging en de rol van de hun mandatarissen hierbij in vraag stellen. Annemans verschuilt zich gewoon achter wat stellingen, maar blijkbaar vond de man het niet nodig de standpunten van het VB even ter hand te nemen. ------------------------------------------------------------------------------------- Want wat staat in het Blok- programma over de kieswethervorming? 1.Het is duidelijk dat paars-groen geen enkele waarde hecht aan de democratie. De kieshervormingen zijn vooral een staaltje electorale zelfbediening: de hervormingen werken in het voordeel van grote partijen, die in de volledige provincie hun kopstukken kunnen uitspelen. 2. Door de invoering van de kiesdrempel van 5% krijgen de kleine partijen het moeilijk de machtshebbers te verontrusten. Ondemocratische maatregelen en hervormingen zijn steevast méér nadelig voor de Vlamingen dan voor de Walen. 3. Zo plant de kieshervorming een paritaire senaat. Twee miljoen Vlamingen zullen in de senaat dus niet langer worden vertegenwoordigd. 4. Het Vlaams Blok is vast van plan van de Vlaamse staat een echte democratie te maken. 5.Het Vlaams Blok eist een splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, die moet verhinderen dat Franstalige partijen nog stemmen kunnen ronselen in Vlaamse steden en gemeenten. ------------------------------------------------------------------------------------- Wat kunnen we hier uit besluiten. -Het Blok verraadt zijn eigen standpunten. Het Blok heeft mede mogelijk gemaakt dat de kiesdrempel er door kwam. -De vereiste meerderheid bij de kieswetwijziging was zeer nipt, dus wanneer het Blok consequent had tegengestemd, was er een reeële kans geweest dat de kiesdrempel er niet door gekomen was. Dus de houding van het VB had zeker en vast doorslaggevend kunnen zijn. -Dat door de kieswetwijziging een stukje Vlaamse autonomie teruggeschroefd wordt, waardoor het Vlaams parlement niet langer bevoegd is om het hoofdkiesbureau van de provincie vast te leggen, deert het VB niet! -Het Blok dat zich vergelijkt met CD&V is larie en apekool. CD&V heeft niet gestemd voor de kiesdrempel en heeft zeker tegen de wet gestemd waar het amendement aangaande de splitsing BHV verworpen was. -Zich vergissen tijdens zo’n stemming is praktisch uitgesloten, zeker als het VB daar zat met 18 mandatarissen. Elke stemming wordt duidelijk aangekondigd en er wordt alvorens over te gaan tot de stemming nogmaals herhaald over welk amendement of wetsontwerp het gaat. Achter elke stemming wordt telkens nog eens gevraagd of men zijn stem heeft nagekeken. Besluit: Het is duidelijk dat het BLOK meer waarde hechtte aan het goedkeuren van de kiesdrempel, dan aan het Vlaams Belang en de democratie!

28 januari 2004, 10:28	#44
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Relatie tussen wet en amendement Je voegt een belangrijk amendement toe aan een wet. Dit cruciaal amendement wordt door een meerderheid verworpen. Nu ga je deze wet, zonder het cruciale amendement, toch zeker en vast kordaat afwijzen! Zo niet, bewijs je zonder meer dat je zelf niet veel waarde hechtte aan het bewuste amendement! --------- Het Blok stemde eerst mee voor het cruciale amendement betreffende de splitsing BHV. Het belangrijke amendement werd door een meerderheid verworpen. Het Blok stemde NIET TEGEN deze wet bij de eindstemming. Een wet waar nochtans het amendement ontbreekt waarin de splitsing BHV wordt geëist. Besluit Het is duidelijk dat het BLOK weinig waarde hechtte aan het amendement betreffende de splitsing BHV en meer waarde hechtte aan het goedkeuren van de kiesdrempel

28 januari 2004, 17:56	#46
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Dat de koppigste van die 22 dappere burgemeesters in Vlaams-Brabant die zich zo krachtig verzetten tegen het behoud van de bestaande kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, een VLD'er is vind ik uitzonderlijk. Een knap staaltje van moed voor iemand in een partij die het Vlaams belang steevast verloochent heeft gedurende de vijf jaren dat ze nu al regeert. Burgemeester van Lennik Willy Dewaele (VLD), die zondag 1 februari ook aanwezig zal zijn op het N-VA-congres, dreigt samen met zijn 22 medestanders om de kieslijsten niet door te geven en de stemformulieren terug te zenden voor de Europese verkiezingen als BHV blijft bestaan. Maar De Gucht maakt duidelijk vandaag in Knack wat hij van Willy Dewaele en zijn comité burgemeesters denkt: "Verkiezingen boycotten is ondemocratisch en dat kan niet!" Dat je eigen grondwet negeren en de uitspraak het Arbitragehof naast je neer leggen ook niet echt binnen de lijntjes kleuren is, lijkt De Gucht minder te bekommeren. Maar bij de VLD hebben ze er al lang een handje naar diegenen die liberaal en Vlaams zijn te schofferen binnen hun eigen rangen.

29 januari 2004, 17:37	#51
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Brugge Veilig en Leefbaar U weet dat het BLOk altijd alles draait in de richting dat het haar goed uitkomt. De ene dag is DS het blad van paars, s'anderendaag is DS de krant die de waarheid spreekt en morgen is DS terug een linkse krant, en overmorgen is DS terug de krant van het grote BLOK gelijk. Besluit : het Blok is een stel hypocrieten. In haar partijprogramma is het Blok tegen kiesdrempels, in het parlement steunt ze de regering die kiesdrempels invoert. In hun PM's is het Blok voor de splitsing van de kieskring BHV, maar in het parlement steunt het BLOK de regering, die de splitsing BHV verwerpt in hun nieuwe kieswet. Het Blokt predikt samenwerking met N-VA, maar tussendoor geeft ze N-VA een dolksteek met drempels, ontvreemt het Blok ledenbestanden, en tracht ze kopstukken van N-VA om te kopen met senatorzeteltjes. en tussendoor de ene PM na de andere van blokker Deman met leugens en onwaarheden over N-VA. Welke ernstige politieker zou met een Blok met bokshandschoenen willen samenwerken. Blok de partij van "Eigen belang Eerst" en "Vlaams Belang kan haar gestolen worden".

29 januari 2004, 20:29	#54
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Gisterenavond werd in de commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer niet alleen gestemd over de ondemocratische kiesdrempel, bovendien werd een wetsontwerp goedgekeurd dat de actuele kieskringen voor de komende Europese verkiezingen bevestigt. De paarse meerderheid en de gewezen Vlaamse Minister-President Patrick Dewael hadden hierbij de kans om alvast voor Europa een einde te maken aan de ongrondwettelijke kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, doch zij hebben deze kans bewust laten liggen, ondanks het uitdrukkelijke en unanieme verzoek van de Vlaamse burgemeesters van Halle-Vilvoorde en van het Vlaamse Parlement. De drie Vlaamse oppositiepartijen, CD&V, Vlaams Blok en NVA, hadden de afgelopen weken het wetsvoorstel dat namens de burgemeesters in Kamer en Senaat was ingediend, en dat ondertekend was door parlementsleden van Spirit, SP.A en VLD, in amendementen gegoten. Deze amendementen werden gisteren door de Vlaamse meerderheidspartijen - op uitdrukkelijke vraag van Patrick Dewael - weggestemd. Dewael herhaalde dat zijn persoonlijke mening inzake de splitsing niet relevant is en dat het debat over de splitsing van de kieskring aan bod zal komen tijdens het zogenaamde communautaire “forum” na de verkiezingen. Het Vlaams Blok vreest dat de Vlaamse partijen in die omstandigheden een prijs zullen moeten betalen voor de splitsing, terwijl het opdoeken van Brussel-Halle-Vilvoorde gewoon een logisch uitvloeisel zou moeten zijn van de Grondwet en het arrest van het Arbitragehof. Er dient bovendien aan herinnerd te worden dat geen enkele Vlaamse oppositiepartij zal mogen deelnemen aan het fameuze forum. Door de verwerping van de Vlaamse amendementen komen de inwoners van Halle-Vilvoorde nu in de bizarre situatie terecht dat ze inzake de Vlaamse verkiezingen deel uitmaken van de kieskring Vlaams-Brabant en inzake de Europese verkiezingen zowel deel uitmaken van de Vlaamse kieskring als van de Waalse kieskring ‘Wallonië-Brussel-Halle-Vilvoorde’. Opnieuw zullen de brievenbussen van Halle-Vilvoorde vol gestoken worden met pakken Waalse verkiezingspropaganda. Het Vlaams Blok beschouwt het als zijn plicht de kiezers erop te wijzen dat ze dit uitsluitend te danken hebben aan de kruiperigheid van de paarse mandatarissen. Het Vlaams Blok roept tenslotte alle burgemeesters en schepenen van Halle-Vilvoorde op om eendrachtig elke medewerking te staken aan de organisatie van de Europese verkiezingen. Wanneer zij allen hun belofte ter zake gestand doen, dan zal Dewael zich niet kunnen veroorloven zijn dreigement met strafsancties hard te maken. Bart Laeremans Volksvertegenwoordiger Grimbergen __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

29 januari 2004, 20:32	#55
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	VERZOEKSCHRFIT BURGEMEESTERS HALLE-VILVOORDE DEBAT OVER SPLITSING BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE MAG NIET AAN BOD KOMEN [27/01/2004] - Vanmorgen startte in de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken de bespreking over de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement en de regionale parlementen. Het was voor het Vlaams Blok dé gelegenheid om de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde eindelijk gestalte te geven. Daarom vroeg gemeenschapsenator Joris Van Hauthem, bij het begin van de zitting, het verzoekschrift dat de “Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde” twee weken geleden bij de Senaat had ingediend, mede te agenderen. Dat verzoekschrift bepleit immers de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde voor de Europese verkiezingen. Het voorstel van Van Hauthem kreeg enkel de steun van de CD&V. De rest van de meerderheidspartijen stemden tegen, en Lionel Vandenberghe van Spirit… onthield zich. Nochtans is hij één van de medeondertekenaars van het wetsvoorstel dat de kieskring wil splitsen. Alweer is bewezen dat de Vlaamse meerderheidspartijen wel de mond vol hebben over de noodzaak van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar als puntje bij paaltje komt, volgen zij slaafs de Franstalige belangen. Zij hebben “en passant” de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, die in dit dossier de voortrekkers zijn, een dolk in de rug gestoken. Frank Vanhecke Fractieleider __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

30 januari 2004, 12:21	#58
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	heb je de vorige post gelezen of is dat niet duidelijk genoeg ? je kan toch lezen hoop ik ? wat moest het>Vlaams Blok dan doen ? een bommetje er in gooien voor ze wakker te krijgen die pseudo Vlaamse Partijen ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

30 januari 2004, 12:31	#60
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	wie wil er nu tegen zijn eigen ploeg scoren ( VLD EN SPa !!) tegen de wil van de Vlaamse kiezers het stemrecht voor vreemdelingen Eigen volk ? foert __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.