VB legt wet weer langs zich neer - Pagina 3

Kay_ · 23 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De wet op het auteursrecht voorziet recht op parodie. Het is niet omdat ze zelf denken de wet te overtreden dat ze dit ook doen.

Lees misschien wat het VB zelf zegt, het staat in het vet aangeduid zodat je het niet kan missen.

"We hebben bewust de auteurswet overtreden"

Komt van het VB, niet van mij.

Marlboro · 23 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Het is niet eens een vergelijking
Als de term crimineel feit u niet aanstaat, verander het in strafbaar feit.

Ik noem zoiets eerder,een lichte overtreding,iets wat iedere partij en zelfs mens wel eens begaat in het leven.

Dus stop maar vlug met zagen aub.Trouwens;je casettebandje blijft ferm haperen ondertussen.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik noem zoiets eerder,een lichte overtreding,iets wat iedere partij en zelfs mens wel eens begaat in het leven.

Dus stop maar vlug met zagen aub.Trouwens;je casettebandje blijft ferm haperen ondertussen.

Als jij niet begrijpt wat ik zeggen wil, moet ik het toch verduidelijken.
Alvast heeft het VB nu geen recht van spreken meer als ze andere partijen verwijten een loopje met de wet te nemen zonder hypocriet te zijn.

another brick · 23 maart 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zoals brandaan al zei dat is geen argument.
Het is niet omdat ik iemand zie inbreken dat ik ineens een auto mag stelen, beide zijn fout.
Maar blijkbaar is dat moeilijk voor u om in te zien.

Voor u is het blijkbaar erg moeilijk om de politieke vriendjes te bekritiseren.
Akkoord dat het niet 100 procent wettelijk is maar als u daar een maatstaf wil opkleven ben ik van oordeel dat geen enkele partij onberispelijk is.
Trouwens, soms moet er eens een loopje met de wet genomen te worden, juist om problemen aan te kaarten.
Maar dat is waarschijnlijk iets moeilijker voor u als de factor 'VB' ter sprake komt.

Marlboro · 23 maart 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Lees misschien wat het VB zelf zegt, het staat in het vet aangeduid zodat je het niet kan missen.

"We hebben bewust de auteurswet overtreden"

Komt van het VB, niet van mij.

Ze liegen tenminste niet,ze zijn tenminste zo eerlijk dat ze er vlakaf voor uit komen.Tzou bij sommige andere partijen geen waar zijn.

Bij de visa affaire hebben groenen en rooien vlug verzwegen dat ze op kosten van de antwerpenaar zijn gaan eten,handtas en parfum en dergelijke meer hebben gekocht,sssttttt,nie doorvertellen e.

Marlboro · 23 maart 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Voor u is het blijkbaar erg moeilijk om de politieke vriendjes te bekritiseren.
Akkoord dat het niet 100 procent wettelijk is maar als u daar een maatstaf wil opkleven ben ik van oordeel dat geen enkele partij onberispelijk is.
Trouwens, soms moet er eens een loopje met de wet genomen te worden, juist om problemen aan te kaarten.
Maar dat is waarschijnlijk iets moeilijker voor u als de factor 'VB' ter sprake komt.

Ze snapt het niet,nog steeds niet,dat van dat loopje nemen.Het heeft geen zin.

Riksken · 23 maart 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En tegen de wet.

Outlaws die de wet niet overtreden, dat zou pas wat zijn.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Voor u is het blijkbaar erg moeilijk om de politieke vriendjes te bekritiseren..

Voor mij is dat helemaal niet moeilijk, u bent degene die andere partijen hun gedrag moet bijsleuren om het VB goed te praten.

Citaat:

Akkoord dat het niet 100 procent wettelijk is maar als u daar een maatstaf wil opkleven ben ik van oordeel dat geen enkele partij onberispelijk is.

Dat heb ik ook nooit gezegd, daar gaat het zelfs niet eens over.

Citaat:

Trouwens, soms moet er eens een loopje met de wet genomen te worden, juist om problemen aan te kaarten.
Maar dat is waarschijnlijk iets moeilijker voor u als de factor 'VB' ter sprake komt

nee,toch niet.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ze liegen tenminste niet,ze zijn tenminste zo eerlijk dat ze er vlakaf voor uit komen.Tzou bij sommige andere partijen geen waar zijn.

Bij de visa affaire hebben groenen en rooien vlug verzwegen dat ze op kosten van de antwerpenaar zijn gaan eten,handtas en parfum en dergelijke meer hebben gekocht,sssttttt,nie doorvertellen e.

Kijk daar ga je weer andere partijen verwijten naar het hoofd slingeren.
Overigens toegeven dat je iets fout doet heeft geen verschil op de feiten an sich.
Het is niet omdat ik toegeef dat ik een autoruit ingeslagen heb, dat die ruit ineens hersteld is.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ze snapt het niet,nog steeds niet,dat van dat loopje nemen.Het heeft geen zin.

Hij.

Tuurlijk,heeft het geen zin als je zelf niet inzit dat jouw partij verkeerd zit en bijgevolg hypocriet is als ze andere partijen onwettig gedrag verwijt.

Riksken · 23 maart 2007, 19:10

Vergelijkbaar met deze zou ik zeggen. Of zouden Filip, Frank en Gerolf hier wel hun toestemming voor gegeven hebben.

Kaygel??

Marlboro · 23 maart 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Kijk daar ga je weer andere partijen verwijten naar het hoofd slingeren.
Overigens toegeven dat je iets fout doet heeft geen verschil op de feiten an sich.
Het is niet omdat ik toegeef dat ik een autoruit ingeslagen heb, dat die ruit ineens hersteld is.

Uw eerste zin;nogmaals en deze keer zeg ik het eens;daar hoor je nooit een woord over,hoe objectief.

Marlboro · 23 maart 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Vergelijkbaar met deze zou ik zeggen. Of zouden Filip, Frank en Gerolf hier wel hun toestemming voor gegeven hebben.

Kaygel??

Dasdan nog een redelijk beleefde fake foto.Er staan er veel ergere op maarja daar heb ik onze vriend kay hier nog niets over zeggen,rarara,hoe zou dat toch komen

Brandaan · 23 maart 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik verwachtte een uiteenzetting over het verschil van de grondwet met een twaalf-in-een-dozijn-wettekstje.

Laten we het een beetje simpel en overzichtelijk houden.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Vergelijkbaar met deze zou ik zeggen. Of zouden Filip, Frank en Gerolf hier wel hun toestemming voor gegeven hebben.

Kaygel??

Dat is ook fout en verkeerd. En nu?
Heeft niet eens iets met de houding van het VB te maken.

Riksken · 23 maart 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hij.

da maakt ge mij ni wijs.

Hans1 · 23 maart 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

BHV zou volgens de grondwet allang gesplitst moeten zijn.
Als drie vierde van politiek België de wet naast zich neer legt, hoor ik toch de politiek correcte kaste ook niet klagen?

Kan u mij eens het grondwetsartikel aanduiden waaruit blijkt dat BHV moet gesplitst worden?

Zelfs het arbitragehof heeft dat nooit gezegd.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dasdan nog een redelijk beleefde fake foto.Er staan er veel ergere op maarja daar heb ik onze vriend kay hier nog niets over zeggen,rarara,hoe zou dat toch komen

Misschien omdat daar nog geen draad over is geweest?
Bij deze, dit is ook fout en totaal verkeerd maar dat maakt niet dat het VB ook niet fout was. Dat is moeilijk voor u om in te zien.

Maar het is natuurlijk makkelijk om tegenstanders in een hoekje te duwen en hun meningen toe te kennen die ze niet eens hebben.
Laat staan totaal off-topic zaken in een draad zetten.

jurgen79 · 23 maart 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is ook fout en verkeerd. En nu?
Heeft niet eens iets met de houding van het VB te maken.

En nu? Nu niks...want mij of iemand anders van het VB raakt het niet.

Kay_ · 23 maart 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

da maakt ge mij ni wijs.

Eens komen zijn misschien?

23 maart 2007, 19:10	#51
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Vergelijkbaar met deze zou ik zeggen. Of zouden Filip, Frank en Gerolf hier wel hun toestemming voor gegeven hebben. Kaygel?? __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief