Racistisch bedrijf Euro-Lock veroordeeld discriminatie Murat Caliskan - Pagina 3

Kay_ · 26 maart 2007, 18:42

Daar komt het negativisme al hé. Want een allochtoon die geld aan het goede doel geeft dat kan niet hé...

circe · 26 maart 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik kan mij al inbeelden wat ze bedoelen met het 'goede doel' : voetbalticketjes voor ontspoorde 'jongeren' of daguitstapjes voor 'racistische jongeren' (van het genre dat joodse schoolkinderen poogt te stenigen).

Ik had eerder een weeshuis in Turkije in gedachten of zoiets. Allez, in elk geval "iets" ginderachter.

Weinig waarschijnlijk dat het "goede doel" zal dienen om de ontslagen werknemers van Eurolock uit de nood te helpen denk ik.
Dat is alleen maar leute ende jolijt natuurlijk.

Voor wanneer zouden we het faillissement mogen verwachten? Wie weet kan de zaakvoerder dan gaan solliciteren bij de Turkse sollicitant .... zien of hij dan wordt aangenomen!

BitterSweet · 26 maart 2007, 18:47

Mogen die andere sollicitanten die niet aangeworven zijn nu ook komen zagen over discriminatie,feit is dat men nog liever een zaak over kop zou laten gaan en 20 mensen op den dop zou zwieren dan een deftig vergelijk te treffen,roep maar domme Belgskes het zal als een boemerang in jullie gezicht terugkeren.
Dagelijks word er gediscrimineerd is het niet op kennis dan is het wel op ouderdom of uitzicht en altijd is er wel een excuus,maar denk altijd maar dat het de baas is die de werkgever moet betalen.
Gaat die Turk nu ook denken aan die mens die ontslagen is wegens te zijn klacht?
Gaat de stad Gent en al die andere Firma's die nu niet meer willen samenwerken met eurolock ook nog eens denken aan de volgende ontslagen bij die firma wegens te weinig werk?
Dat is dan geen discriminatie zeker?
Ze hebben een fout gemaakt zeer zeker,die echter niet moet eindigen en betaald worden met de faling op termijn van de firma.
Ik snap dus niet waarom en nu gejuich moet zijn om deze uitspraak,het zal de discriminatie niet verminderen maar wel ze van kant doen veranderen.
Discriminatie is des werelds,en als er 20 solliciteren naar 1 job dan voelen de andere 19 zich bekocht.

Online · 26 maart 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daar komt het negativisme al hé. Want een allochtoon die geld aan het goede doel geeft dat kan niet hé...

Oh, maar dat wordt niet betwijfeld. We hebben allemaal al gehoord van die goedhartige saoedies die hier met gulle hand de kassen van moskees komen vullen. T'is wel voor eigen volk eerst, maar kom, het blijft een geste ...

circe · 26 maart 2007, 18:49

Citaat:

Ik snap dus niet waarom en nu gejuich moet zijn om deze uitspraak,het zal de discriminatie niet verminderen maar wel ze van kant doen veranderen.

Het gejuich plaats ik uit plaatsvervangende schaamte voor de joelers die het zo leuk vonden dat Eurolock klanten verloor hoor!

Kay_ · 26 maart 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mogen die andere sollicitanten die niet aangeworven zijn nu ook komen zagen over discriminatie,feit is dat men nog liever een zaak over kop zou laten gaan en 20 mensen op den dop zou zwieren dan een deftig vergelijk te treffen,roep maar domme Belgskes het zal als een boemerang in jullie gezicht terugkeren.
Dagelijks word er gediscrimineerd is het niet op kennis dan is het wel op ouderdom of uitzicht en altijd is er wel een excuus,maar denk altijd maar dat het de baas is die de werkgever moet betalen.
Gaat die Turk nu ook denken aan die mens die ontslagen is wegens te zijn klacht?
Gaat de stad Gent en al die andere Firma's die nu niet meer willen samenwerken met eurolock ook nog eens denken aan de volgende ontslagen bij die firma wegens te weinig werk?
Dat is dan geen discriminatie zeker?
Ze hebben een fout gemaak zeer zeker,die echter niet moet eindigen en betaald worden met de faling op termijn van de firma
Ik snap dus niet waarom en nu gejuich moet zijn om deze uitspraak,het zal de discriminatie niet verminderen maar wel ze van kant doen veranderen.

De uitspraak zal ook niet eindigen met een faling op lange termijn.
Ze worden enkel gestraft als ze nog eens in de fout gaan, redelijk toch?

Citaat:

Discriminatie is des werelds,en als er 20 solliciteren naar 1 job dan voelen de andere 19 zich bekocht

Hij 'voelde' zich niet bekocht, de rechtbank heeft klaar en duidelijk aangeduid dat het om racisme gaat.

Kay_ · 26 maart 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh, maar dat wordt niet betwijfeld. We hebben allemaal al gehoord van die goedhartige saoedies die hier met gulle hand de kassen van moskees komen vullen. T'is wel voor eigen volk eerst, maar kom, het blijft een geste ...

Wat hebben die Saodies te maken met een perfect geïntegreerde allochtoon die het slachtoffer is geworden van racisme en die op de koop toe het geld dat hij kan krijgen weg wil schenken.

Kay_ · 26 maart 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik had eerder een weeshuis in Turkije in gedachten of zoiets. Allez, in elk geval "iets" ginderachter.

Weinig waarschijnlijk dat het "goede doel" zal dienen om de ontslagen werknemers van Eurolock uit de nood te helpen denk ik.
Dat is alleen maar leute ende jolijt natuurlijk.

Voor wanneer zouden we het faillissement mogen verwachten? Wie weet kan de zaakvoerder dan gaan solliciteren bij de Turkse sollicitant .... zien of hij dan wordt aangenomen!

Waar is dat bewijs eigenlijk van die meerdere ontslagen?

circe · 26 maart 2007, 18:52

Citaat:

De uitspraak zal ook niet eindigen met een faling op lange termijn.

Natuurlijk wel! de hetze en de demonisatie hebben hun werk gedaan. Bedrijven willen nu geen Eurolock beveiliging meer omdat ze anders "racistisch" zijn.

Als ik van de bedrijfsleider was, ik bolde het af naar een Oostblokland. Kunnen er twintig meer aan den dop!

circe · 26 maart 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Waar is dat bewijs eigenlijk van die meerdere ontslagen?

Op dit ogenblik één ontslag wegens te weinig werk (advokaat van Eurolock).
In de toekomst: nog minder werk. Stad Gent vond het broodnodig vb. om al te zeggen dat ze hun contracten met Eurolock gingen opzeggen.

volgende bedrijven zullen volgen: staat CHIQUE namelijk!

Er zullen alvast geen open jobs meer te verkrijgen zijn! Ben je nu niet gelukkig?

Kay_ · 26 maart 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk wel! de hetze en de demonisatie hebben hun werk gedaan. Bedrijven willen nu geen Eurolock beveiliging meer omdat ze anders "racistisch" zijn.

Als ik van de bedrijfsleider was, ik bolde het af naar een Oostblokland. Kunnen er twintig meer aan den dop!

Doe me niet lachen Circe, blijkbaar kan jij ook koffiedik kijken.
Trouwens is het niet meer dan normaal dat het bedrijf sommige klanten verliest, als je als een bedrijf een misdrijf begaat moet je ook maar de gevolgen daarvan dragen.

Ik wacht nog altijd op het bewijs van die meerdere ontslagen.

Kay_ · 26 maart 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Op dit ogenblik één ontslag wegens te weinig werk (advokaat van Eurolock

In de toekomst: nog minder werk. Stad Gent vond het broodnodig vb. om al te zeggen dat ze hun contracten met Eurolock gingen opzeggen.

volgende bedrijven zullen volgen: staat CHIQUE namelijk.

Raar, net wist je al dat het er vier waren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezee joechei! Weer vier man op straat!

circe · 26 maart 2007, 18:57

Citaat:

Trouwens is het niet meer dan normaal dat het bedrijf sommige klanten verliest, als je als een bedrijf een misdrijf begaat moet je ook maar de gevolgen daarvan dragen.

Ik wacht nog altijd op het bewijs van die meerdere ontslagen.

Hoooo... jij zou willen dat Eurolock ZONDER klanten valt, maar wèl hun personeel aanhoudt? Zou je niet een beetje volwassen kunnen worden?

discuz · 26 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Discriminatie is des werelds.

En dus?

1. Hoe meer discriminatie hoe liever
2. Hoe minder discriminatie hoe liever
3. Alleen als ik gediscrimineerd word is er een probleem
4. Je kan er toch niks aan doen, alleen maar leren mee leven

Online · 26 maart 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De uitspraak zal ook niet eindigen met een faling op lange termijn.
Ze worden enkel gestraft als ze nog eens in de fout gaan, redelijk toch?

Hij 'voelde' zich niet bekocht, de rechtbank heeft klaar en duidelijk aangeduid dat het om racisme gaat.

Laat dat "klaar en duidelijk maar vallen. En ook de term "racisme".
Ik hoorde de uitspraak van de rechter life on TV : er was enkel sprake van "discriminatie". Het woord 'racisme' nam de rechter niet in de mond.
Wel de journaliste van onze rooie regimezender (kwestie van de zaak nog wat aan te dikken). Aan de berichtgeving en 'duiding' op onze regimezender te zien bestaat er geen erger misdaad dan racisme : je mag verkrachten, genocides plegen, kernbommen gooien, kelen oversnijden, gifgas gooien, whatever, allemaal peanuts in vergelijking met racisme.
Ze kunnen zichzelf nogal belachelijk maken in de progressieve media. En als ze denken dat het wat gaat uithalen, dan zijn ze rats verkeerd. Dat paternalistich, links moraliserend vingertje en die opgefokte selectieve verontwaardiging komt steeds meer mensen de strot uit.

ERLICH · 26 maart 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Als dit waar is dan moet men vanaf nu ook maar verplichten om alle veroordeelde criminelen met naam en toenaam én met foto te vermelden in alle dagbladen. Ook op eigen kosten natuurlijk! Ook de minderjarigen.

Groot gelijk. Gedaan met weg te kruipen onder dat frakske. Open en bloot uitsmeren in de media voor welke daden hij/zij is opgepakt en veroordeeld zodat de samenleving op z'n hoede kan zijn wanneer deze persoon hun pad kruist. Of is dit teveel openheid voor de progressieve?

Kay_ · 26 maart 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoooo... jij zou willen dat Eurolock ZONDER klanten valt, maar wèl hun personeel aanhoudt? Zou je niet een beetje volwassen kunnen worden?

Misschien moet je zaken niet interpreteren naar jouw believen, dat zou jou al een stuk volwassener maken. Jij bent degene die hier moeilijk ligt te doen omdat de man 'misschien wel eens' Turkse weesjes zou willen helpen 'ginderachter'.

Nu is ook een krachtig signaal gezonden naar andere bedrijven dat ze niet zomaar mensen kunnen weigeren omwile van hun huidskleur.

Overigens ben ik benieuwd of je bij elke veroordeling van een bedrijf zo zal staan roepen en tieren.

Online · 26 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Wat hebben die Saodies te maken met een perfect geïntegreerde allochtoon die het slachtoffer is geworden van racisme en die op de koop toe het geld dat hij kan krijgen weg wil schenken.

Zo perfect is ie ook niet hoor : hij heeft een gerechtelijk verleden.
Nu ja, als we zien hoe de progressieven met allochtone criminaliteit omgaan, dan begrijpen we wat ze onder "verrijking" verstaan.

Kay_ · 26 maart 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Laat dat "klaar en duidelijk maar vallen. En ook de term "racisme".
Ik hoorde de uitspraak van de rechter life on TV : er was enkel sprake van "discriminatie". Het woord 'racisme' nam de rechter niet in de mond.
Wel de journaliste van onze rooie regimezender (kwestie van de zaak nog wat aan te dikken). Aan de berichtgeving en 'duiding' op onze regimezender te zien bestaat er geen erger misdaad dan racisme : je mag verkrachten, genocides plegen, kernbommen gooien, kelen oversnijden, gifgas gooien, whatever, allemaal peanuts in vergelijking met racisme.
Ze kunnen zichzelf nogal belachelijk maken in de progressieve media. En als ze denken dat het wat gaat uithalen, dan zijn ze rats verkeerd. Dat paternalistich, links moraliserend vingertje en die opgefokte selectieve verontwaardiging komt steeds meer mensen de strot uit.

Nee, ze sprak van afwijzing op basis van afkomst maar dat is niet hetzelfde als racisme he?

Kay_ · 26 maart 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zo perfect is ie ook niet hoor : hij heeft een gerechtelijk verleden.
Nu ja, als we zien hoe de progressieven met allochtone criminaliteit omgaan, dan begrijpen we wat ze onder "verrijking" verstaan.

Bewijs?

26 maart 2007, 18:42	#41
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Daar komt het negativisme al hé. Want een allochtoon die geld aan het goede doel geeft dat kan niet hé... __________________ The poster formerly known as kay-gell

26 maart 2007, 18:47	#43
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Mogen die andere sollicitanten die niet aangeworven zijn nu ook komen zagen over discriminatie,feit is dat men nog liever een zaak over kop zou laten gaan en 20 mensen op den dop zou zwieren dan een deftig vergelijk te treffen,roep maar domme Belgskes het zal als een boemerang in jullie gezicht terugkeren. Dagelijks word er gediscrimineerd is het niet op kennis dan is het wel op ouderdom of uitzicht en altijd is er wel een excuus,maar denk altijd maar dat het de baas is die de werkgever moet betalen. Gaat die Turk nu ook denken aan die mens die ontslagen is wegens te zijn klacht? Gaat de stad Gent en al die andere Firma's die nu niet meer willen samenwerken met eurolock ook nog eens denken aan de volgende ontslagen bij die firma wegens te weinig werk? Dat is dan geen discriminatie zeker? Ze hebben een fout gemaakt zeer zeker,die echter niet moet eindigen en betaald worden met de faling op termijn van de firma. Ik snap dus niet waarom en nu gejuich moet zijn om deze uitspraak,het zal de discriminatie niet verminderen maar wel ze van kant doen veranderen. Discriminatie is des werelds,en als er 20 solliciteren naar 1 job dan voelen de andere 19 zich bekocht. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer Laatst gewijzigd door BitterSweet : 26 maart 2007 om 18:48.