Homofobe uitspraken bisschop: geen klacht van Centrum voor Gelijke Kansen

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Fri, 6 Apr
2007 20:19:56 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Hoe natuurlijk "natuurlijk" wel kan zijn, dat zullen die ± 5% van de
>> bevolking niet uitmaken: de norm is wat 95% van de bevolking doet.
>> Maar buiten hun sexualiteit, zijn de homo's absoluut mensen zoals jij
>> en ik.
>>
>
>Het abjectste bepol-statement van het jaar.
>Dat jij je des morgens nog onbevangen in de spieghel durft te kijken, zal me
>een raadsel wezen,- evenzo dat eminente erudieten zoals Visual zich nog
>willen verwaardigen om tot retrograde klunzen van je soort het woord te
>richten.

Last van je jeukende anus, zuurpruim?

>u.
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Fri, 06
Apr 2007 14:01:15 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>
>> God overleeft alles en iedereen.
>
>Zot.
>
>Oman
>
Twee nieuws pseudo's van je in een klap.

Moet kunnen.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Fri, 06
> Apr 2007 14:01:15 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >
> >> God overleeft alles en iedereen.
> >
> >Zot.
> >
> >Oman
> >
> Twee nieuws pseudo's van je in een klap.
>
> Moet kunnen.

Bent u nu nog niet gekruisigd?

Omar

Vitae forma vocatur [email protected], die 6 Apr 2007 11:56:53
-0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Apr 6, 9:01 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Hoe natuurlijk "natuurlijk" wel kan zijn, dat zullen die ± 5% van de
>> bevolking niet uitmaken: de norm is wat 95% van de bevolking doet.
>
>Interessant sofisme. Over natuurwetten wordt niet gestemd bij
>meerderheid tegen minderheid.

Wel over de wetten van de natuur: wetenschappers stemmen, bij gebrek
aan echte bewijzen (bv de menselijke inbreng in de opwarming van de
aarde) om zodoende een consensus rond een geloofspunt te kunnen
voorleggen.

> Verder vallen we terug op onze vroegere
>gedachtenwisseling over het verschil tussen statistisch normaal en
>ethisch normaal waar we na een langdurige en pijnlijk maar
>uiteindelijk vruchtbare reeks berichten uit waren gekomen. Wellicht
>laat je geheugen je in deze wat in de steek, maar behalve ik is ook
>Google je vriend ;-)

Dan kunnen we een discussie over de term "norm" weer starten.
>mvg, H.M.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Carolus Magnus" <[email protected]>, die Fri, 6 Apr
2007 20:54:58 +0200, in littera <[email protected]>
in foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>Jij bent een (g)eeuw te laat
>> geboren.
>> u.
>
>Onzin! Fust is zo ongeveer geboren tijdens de aanvang van de jaartelling en
>wordt zelfs vermeld in het Nieuwe Testament. Alleen is hij daarin beter
>bekend onder z'n vorige alias: JUDAS!
>
"Qu'on dise du bien de vous
con(*) dise du mal de vous,
pourvu qu'on parle de vous" ©Voltaire

* note the spelling
--
Fusti

uncle schreef

>Zoals mijn leermeester BenC dat destijds zo onovertreffelijk (en idd. nog
>altijd niet overtroffen) zeide: Onthoud dit goed, José, je zal in je nog
>jonge leven allerlei zotten tegenkomen,- maar mijd vooral de erghste soort:
>deze van ene ingebeelde god getikte lunatici.
>Hoe profetisch ;))

Goed gezien van die leraar.

Je kunt beter geen ingebeelde goden aanbidden.
De Romeinen deden dat en de Grieken. Ook de Maya's en de Azteken en
nog veel meer volkeren die polytheïstische relegies aankleefden. Hun
goden waren dan ook afgoden. De brave mensen wisten niet beter. Geen
kwaad woord over hen.

Maar als je leraar een verstandig man was - en dat zal hij wel geweest
zijn - dan bedoelde hij zeker NIET de godsdiensten en de God waarrond
een hele filosofie gebouwd was en nog is, waarop levenshoudingen
gestoeld waren en nog zijn, zoals de christen godsdiensten, de islam
en het judaïsme. Als je leraar DAT had bedoeld dan was hij een dom en
een onverdraagzaam man die zelf zijn eigen intolerante mening
probeerde op te dringen aan een stel snaken die erg vatbaar waren voor
zulke meningen. Die leraar had er beter aan gedaan zijn mond te
houden. Maar het kwaad is blijkbaar geschied. Het zaad van de
intolerantie is gekiemd. Hij was dus helemaal niet zo verstandig.

--
Belgicus Simplex.

- Aliquando et insanire iucundum est. -

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Last van je jeukende anus, zuurpruim?
>

Is dit homofobisch bedoeld?
Het zoude, komende van ene Oostendsche heikneuter, me niet verbazen.
Lamejedit vertellen: jij behoort tot een katholeuk verleden.
u.

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Fustigator" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > Last van je jeukende anus, zuurpruim?
> >
>
> Is dit homofobisch bedoeld?
> Het zoude, komende van ene Oostendsche heikneuter, me niet verbazen.
> Lamejedit vertellen: jij behoort tot een katholeuk verleden.

en niet te vergeten: een katholeuk verleden MET scatologische trekjes, de
voospik!

Omar

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Sat, 7 Apr
2007 22:12:29 +0200, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>> Last van je jeukende anus, zuurpruim?
>>
>
>Is dit homofobisch bedoeld?

Neen , therapeutisch.

>Het zoude, komende van ene Oostendsche heikneuter, me niet verbazen.

Jij verbaast me allang niet (meer)

>Lamejedit vertellen: jij behoort tot een katholeuk verleden.

Nee: ik behoor tot het katholieke heden en ben niet bang om mij daarin
te laten kennen.
>u.
>
--
Fusti

http://www.youtube.com/watch?v=PRb8KKyenSYVitae forma vocatur "Omar
N.B." <[email protected]>, die Sat, 07 Apr 2007 21:25:29 GMT, in
littera <d%[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> "Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>> >
>> > Last van je jeukende anus, zuurpruim?
>> >
>>
>> Is dit homofobisch bedoeld?
>> Het zoude, komende van ene Oostendsche heikneuter, me niet verbazen.
>> Lamejedit vertellen: jij behoort tot een katholeuk verleden.
>
>en niet te vergeten: een katholeuk verleden MET scatologische trekjes, de
>voospik!
>
>Omar
>
>

Arme duts, Omaarke toch...
Waarmee hou jij je toch bezig...
--
Fusti