Homofobe uitspraken bisschop: geen klacht van Centrum voor Gelijke Kansen

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS

"Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
verontrusten", luidt het in een persmededeling. "

Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum met
de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
dergelijke uitspraken gedaan worden?

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

On 4 apr, 15:19, Caswallawn <[email protected]>
wrote:
> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>
> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>
> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum met
> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>

Nee, ze maken gewoon duidelijk dat het geklaag van het Vlaamsch
Blokbehang niet meer is dan laster.

Onder het plaveisel het moeras wrote:

> On 4 apr, 15:19, Caswallawn <[email protected]>
> wrote:
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
>> met de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>>
>
> Nee, ze maken gewoon duidelijk dat het geklaag van het Vlaamsch
> Blokbehang niet meer is dan laster.

Het centrum zet zichzelf te kakken zoals de eerste de beste PVDA-er bedoel
je.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

On 4 Apr 2007 06:25:56 -0700, Onder het plaveisel het moeras wrote:

> On 4 apr, 15:19, Caswallawn <[email protected]>
> wrote:
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum met
>> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>>
>
> Nee, ze maken gewoon duidelijk dat het geklaag van het Vlaamsch
> Blokbehang niet meer is dan laster.

Zeg mythomaan. Ik verwacht eigenlijk een artikel van jou. Iets in de zin
van VB-er schopt neger in elkaar. Kom ik weet dat je het kan.
Je hebt de ziekelijke fantasie in je.

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>
> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>
> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
> met
> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>

Ik zweer dat ik Monseigneur Léonard erbij heb zien staan, oordeel zelf:

http://www.liveleak.com/view?i=1b1_1175643214

Orac wrote:

>
> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
>> met
>> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>>
>
> Ik zweer dat ik Monseigneur Léonard erbij heb zien staan, oordeel zelf:
>
> http://www.liveleak.com/view?i=1b1_1175643214

Zou zijn kennis van het amerikaans zo ver reiken denk je?

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>
> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>
> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
met
> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
> dergelijke uitspraken gedaan worden?

Moet u zich nu niet laten ontdopen?

Omar

Omar N.B. wrote:

>
> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
> met
>> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>
> Moet u zich nu niet laten ontdopen?
>
> Omar

Wat? Waarom en hoe?
Zou het centrum met de verkeerde naam niet beter zijn naam wijzigen?
Ik ben er zeker van dat U losweg uit de pols wel enkele alternatieven kan
aanbrengen in de groep.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Wed, 04
Apr 2007 16:26:05 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
>met
>> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>
>Moet u zich nu niet laten ontdopen?

Dat kan niet eens.
Wat enkel kan is zich uit de doopregisters te laten uitschrijven.
>
>Omar
>
Wat zijn jullie toch een stelletje....
--
Fusti

Vitae forma vocatur Caswallawn <[email protected]>,
die Wed, 04 Apr 2007 17:15:58 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>Orac wrote:
>
>>
>> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>>
>>> "Monseigneur L?ard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>>
>>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
>>> met
>>> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>>>
>>
>> Ik zweer dat ik Monseigneur L?ard erbij heb zien staan, oordeel zelf:
>>
>> http://www.liveleak.com/view?i=1b1_1175643214
>
>Zou zijn kennis van het amerikaans zo ver reiken denk je?

ook al was het, zou het nog niet zo zijn.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Orac" <[email protected]>, die Wed, 4 Apr 2007 16:52:21
+0200, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het centrum
>> met
>> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
>> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
>> dergelijke uitspraken gedaan worden?
>>
>
>Ik zweer dat ik Monseigneur Léonard erbij heb zien staan, oordeel zelf:
>
>http://www.liveleak.com/view?i=1b1_1175643214
>
Zeer grote onzin.
--
Fusti

Ik zou 'n keer willen horen wat die bisschop zou zeggen over die
koeien die hier achter mijn boomgaard in de wei lopen. Al gezien dat
ze soms zó heet lopen dat ze zelfs op mekaars rug springen?
Hij is ook niet veel gewoon, die bisschop, eeh?

Norbert de fruitkweker

"Caswallawn" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>

Deze negentiendeeuwse (en dan nog) ecclesiastische vlerk heeft *niet* het
recht om een een aanzienlijk gedeelte der Belgen te schofferen.
Hoewel,- de katholeuke kerk van Fusti & Co zal vanaf nu nog 1 stukje dooier
zijn.
u.

uncle wrote:

> "Caswallawn" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten, zelfs
>> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
>> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
>>
>
> Deze negentiendeeuwse (en dan nog) ecclesiastische vlerk heeft *niet* het
> recht om een een aanzienlijk gedeelte der Belgen te schofferen.
> Hoewel,- de katholeuke kerk van Fusti & Co zal vanaf nu nog 1 stukje
> dooier zijn.
> u.

Voor alle politiek correcten heeft ie dat recht wel, het centrum heeft
immers gesproken.

Wat mij hier zo stoort is dat een islamiet zich kan beroepen op zijn
godsdienst en dat de multikullers dan vinden dat we daar begrip voor moeten
opbrengen, echter als een katholiek dat doet is het begrip ver zoek.

Wie zo voor de rechten van de holebi's is, zou dus in principe ook
anti-islam moeten zijn, dat zal echer weer een brug te ver zijn zeker?


--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Caswallawn" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Voor alle politiek correcten heeft ie dat recht wel, het centrum heeft
> immers gesproken.
> Wat mij hier zo stoort is dat een islamiet zich kan beroepen op zijn
> godsdienst en dat de multikullers dan vinden dat we daar begrip voor
> moeten
> opbrengen, echter als een katholiek dat doet is het begrip ver zoek.
> Wie zo voor de rechten van de holebi's is, zou dus in principe ook
> anti-islam moeten zijn, dat zal echter weer een brug te ver zijn zeker?
>

Het bewuste Centrum - dat ik overigens nuttig vind - zou beter 's bij
futiliteiten zijn mond houden.
En wat de godsdienst betreft: élke fundamentalistische kerk dient vrijzinnig
bestreden.
u.

uncle wrote:

> "Caswallawn" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Voor alle politiek correcten heeft ie dat recht wel, het centrum heeft
>> immers gesproken.
>> Wat mij hier zo stoort is dat een islamiet zich kan beroepen op zijn
>> godsdienst en dat de multikullers dan vinden dat we daar begrip voor
>> moeten
>> opbrengen, echter als een katholiek dat doet is het begrip ver zoek.
>> Wie zo voor de rechten van de holebi's is, zou dus in principe ook
>> anti-islam moeten zijn, dat zal echter weer een brug te ver zijn zeker?
>>
>
> Het bewuste Centrum - dat ik overigens nuttig vind - zou beter 's bij
> futiliteiten zijn mond houden.
> En wat de godsdienst betreft: élke fundamentalistische kerk dient
> vrijzinnig bestreden.
> u.

Op de duur gaan de vrijzinnigen dan zichzelf nog dienen te bestrijden.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

On Apr 5, 6:37 am, "uncle" <[email protected]> wrote:

> Deze negentiendeeuwse (en dan nog) ecclesiastische vlerk heeft *niet* het
> recht om een een aanzienlijk gedeelte der Belgen te schofferen.

Deze "vlerk" heeft dat recht wel, meneer. Behoudens persoonlijke
laster dient de meningsuiting vrij te zijn, en totaal. Je kan ook niet
zo maar 'n beetje zwanger zijn. Er bestaat geen recht om niet beledigd
te worden, gelukkig maar. We hebben het allemaal al gehad met de
cartoon-affaire, nessepa? De manie van de Belzieke wetgever om sommige
meningen te reguleren is een hellend vlak naar de hel van de tyrannie.
En als globalisten zijn we daar erg tegen, nietwaar uedele?

Wat het Blok betreft, wel dat zal zich wel hoeden voor dergelijke
uytspraeken, want het moet verkozen worden. Een bisschop moet dat
niet.

En tenslotte ende als afsluitspiertje, groetjes vanuit bloedheet en
bloedmooi Mindanao, mon amour. Dit vooral aan Fust, Karel, Leon,
Kipling, BG en alle andere tedere vrienden en vijanden. De rechtsschen
moet ik teleurstellen, het loopt hier vol allochtonen en 50% is
Molslim. Geen last van in Iligan City, de moskees moeten buiten de
stad op vuilnisbelten worden gebouwd, en de RKK (de ware godsdienst)
kerken tronen trots in het centrum. En zo hoort dat ook, in een
beschaafd land.

H.M.

On Apr 4, 9:19 pm, Caswallawn <[email protected]>
wrote:

> What do you want to patch today?

Een bisschop?

"Julien Bosseler, de journalist die Monseigneur Léonard, de bisschop
van Namen, heeft geïnterviewd, bevestigt dat de bisschop wel degelijk
het woord "abnormaal" heeft gebruikt toen hij het over
homoseksualiteit had."

Kijk monseigneur, is een bisschop dan zo "normaal"? Als we de
statistische definitie van "abnormaal" gebruiken is een bisschop
(0.000001% van de populatie) hoogst abnormaal, alleszins abnormaler
dan homo's.
Gebruiken we "normaal" in de ethische zin, tja, is als verdorde
vrijgezel leven ver van de weireld en je oekazes den volke kond doen
dan zo ethisch normaal?

Kortom, pot en ketel, maar van mij mag hij het gerust zeggen. Niemand
is verplicht om te luisteren, en als de bisschop zichzelf belachelijk
wil maken, hij ga-e zijn gang. Leven en laten leven. Next!

H.M.

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Wed, 04
> Apr 2007 16:26:05 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected]...
> >> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
> >>
> >> "Monseigneur Léonard heeft het recht om vrij zijn mening te uiten,
zelfs
> >> indien deze een bepaald deel van de bevolking kan kwetsen, choqueren of
> >> verontrusten", luidt het in een persmededeling. "
> >>
> >> Iemand van het VB had dergelijke uitspraak eens moeten doen, het
centrum
> >met
> >> de verkeerde naam zou al snel anders gereageerd hebben.
> >> Of zou het centrum verschil maken tussen blank en niet-blank wanneer er
> >> dergelijke uitspraken gedaan worden?
> >
> >Moet u zich nu niet laten ontdopen?
>
> Dat kan niet eens.
> Wat enkel kan is zich uit de doopregisters te laten uitschrijven.
> >
> >Omar
> >
> Wat zijn jullie toch een stelletje....

Niet te snel zijn in uw oordeel, mijn waarde Dokter.

Leest U er maar eens een behoorlijke dogmatiek op na, met name de kwestie
van het dopen en (nadien) de praktijken om te ont-dopen.

Het vluchtpoortje van "het zich laten uitschrijven uit de doopregisters" is
een doekje voor het bloeden, want: men kan nu eenmaal niet ongedaan maken
dat het water het voorhoofd heeft aangeroerd. En dat moet gezegd worden: de
dogmatici hebben op dit punt gelijk.

Maar troost u: de nl-hervormden maakten het op dit punt nog doller.... :-))

Omar

Vitae forma vocatur Strandkruier <[email protected]>, die Thu, 05
Apr 2007 00:19:08 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ik zou 'n keer willen horen wat die bisschop zou zeggen over die
>koeien die hier achter mijn boomgaard in de wei lopen. Al gezien dat
>ze soms zó heet lopen dat ze zelfs op mekaars rug springen?
>Hij is ook niet veel gewoon, die bisschop, eeh?

Inderdaad denk ik niet dat hij een specialist is in veeteelt, maar
voor de rest had ie beslist geen ongelijk.

>Norbert de fruitkweker
--
Fusti