Vlaanderen onafhankelijk .. en nu? - Pagina 3

liberalist_NL · 7 april 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar dat zijn dessertjes! Je moet niet veel eten, je moet degelijk eten! Dus ik herhaal mijn vraag : wat ETEN jullie?

O dat verschilt heel erg, vaak luxe. Dus tournedeautjes, of een kalkoen (doen wij vaak), maar ik kan echt niet voor iedereen spreken. Volgens mij is er niet een vaste gewoonte maar i.i.g. wel duur eten.

Bovenbuur · 7 april 2007, 14:46

Het kerstdiner is dan net geweest hè? Soms verzin je dan voor oudjaar ook iets sjieks, soms mag het wat simpeler, hangt er ook een beetje vanaf of er een hoop familie is of niet, of misschien zit je wel bij vrienden.

I amsterdam · 7 april 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Stel nu dat Vlaanderen eenmaal onafhankelijk is, dan hebben we met Vlaanderen en Nederland twee Nederlandstalige staten naast mekaar.

Ik ben ervan overtuigd dat Vlaanderen toenadering moet zoeken (op cultuureel vlak, taalkundig vlak ...) tot Nederland, maar "hoever" mag deze toenadering gaan voor de meesten hier?

Een lijst met mogelijke scenario's:

- Vlaanderen blijft onafhankelijk en zelfstandig
- Vlaanderen blijft onafhankelijk, maar wordt lid van het Koninkrijk der Nederlanden (zoals bv. Aruba)
- Vlaanderen wordt samengevoegd met Nederland en "Groot-Nederland" is een feit

Een onafhankelijk Vlaanderen, maar dat wel lid is van Koninkrijk der Nederlanden geniet mijn voorkeur

Het beste lijkt me om te beginnen met een aantal jaren een onafhankelijk Vlaanderen en een intensieve samen werking tussen Vlaanderen en Nederland op de gebieden van cultuur ,onderwijs en infrastructuur(spoorwegen ,havens)
Uiteindelijk zie ik een "Groot-Nederland" als de beste optie in het belang van beide om onze taal en cultuur in Europa veilig te stellen.

Misschien kan na de "Val van Antwerpen" in 1585 en
Na het einde van het koninkrijk der Nederlanden in 1830
Groot-Nederland in 2030 een feit zijn.

Drie maal scheeps is recht.

Bovenbuur · 7 april 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Misschien kan na de "Val van Antwerpen" in 1585 en
Na het einde van het koninkrijk der Nederlanden in 1830
Groot-Nederland in 2030 een feit zijn.

Drie maal scheeps is recht.

Doe maar in 2029, dat is 444 jaar na Antwerpen en 199 jaar na 1830, dat zijn wel mooie aantallen voor in de geschiedenisboeken.

I amsterdam · 7 april 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Doe maar in 2029, dat is 444 jaar na Antwerpen en 199 jaar na 1830, dat zijn wel mooie aantallen voor in de geschiedenisboeken.

Goed idee

Tantist · 7 april 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Groot-Nederland zal er niet komen door het grote aantal mensen dat er voor opkwam, maar juist door het grote aantal mensen dat er toch geen last van had.
Als jij die Nederlanders voor een sprong 16 miljoen->22 miljoen hun koningshuis gaat afpakkenn, gaat er mooi niets gebeuren.

En mag ik de Oranjes daarna niet dumpen of moet ik mij dan eeuwig en drie dagen koest houden?

liberalist_NL · 7 april 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En mag ik de Oranjes daarna niet dumpen of moet ik mij dan eeuwig en drie dagen koest houden?

Hoezo, je mag vuil op ze spuwen wat je wil. Vrijheid van meningsuiting weet je wel?

evilbu · 7 april 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En mag ik de Oranjes daarna niet dumpen of moet ik mij dan eeuwig en drie dagen koest houden?

Dan zullen wij gedumpt worden. Nederlanders zitten in het algemeen niet met ons in de kop,noemen ons "Belgen" en sommigen schrijven dingen over ons die je de brandstapel zouden geven als je het over Marokkanen zou schrijven...
Het is zeer ambitieus om te ijveren voor Groot-Nederland, het getuigt van overmoed om te denken dat je vanuit Vlaanderen Oranje kan buitengooien.
(PS: het doel op zich is nobel natuurlijk

)

Tantist · 7 april 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoezo, je mag vuil op ze spuwen wat je wil. Vrijheid van meningsuiting weet je wel?

Zo, laat ons dat dan maar doen...

Tantist · 7 april 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dan zullen wij gedumpt worden. Nederlanders zitten in het algemeen niet met ons in de kop,noemen ons "Belgen" en sommigen schrijven dingen over ons die je de brandstapel zouden geven als je het over Marokkanen zou schrijven...
Het is zeer ambitieus om te ijveren voor Groot-Nederland, het getuigt van overmoed om te denken dat je vanuit Vlaanderen Oranje kan buitengooien.
(PS: het doel op zich is nobel natuurlijk

)

Dit neigt naar belgicistische bangmakerij

I amsterdam · 7 april 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het beste lijkt me om te beginnen met een aantal jaren een onafhankelijk Vlaanderen en een intensieve samen werking tussen Vlaanderen en Nederland op de gebieden van cultuur ,onderwijs en infrastructuur(spoorwegen ,havens)
Uiteindelijk zie ik een "Groot-Nederland" als de beste optie in het belang van beide om onze taal en cultuur in Europa veilig te stellen.

Misschien kan na de "Val van Antwerpen" in 1585 en
Na het einde van het koninkrijk der Nederlanden in 1830
Groot-Nederland in 2030 een feit zijn.

Drie maal scheeps is recht.

Moet zijn

drie maal is scheepsrecht.

liberalist_NL · 7 april 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dit neigt naar belgicistische bangmakerij

Nou, Nederlanders zijn over het algemeen positief over Vlamingen, hoor. Zoveel naars hoor ik helemaal niet over België. Het enige van de laatste tijd is de vignet, maar die is ook al van de baan. Evilbu heeft inderdaad gelijk dat als wij ons koningshuis moeten opgeven, de bereidheid voor een Groot-Nederland in Nederland bar klein zal worden.

Bovenbuur · 7 april 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nou, Nederlanders zijn over het algemeen positief over Vlamingen, hoor. Zoveel naars hoor ik helemaal niet over België. Het enige van de laatste tijd is de vignet, maar die is ook al van de baan. Evilbu heeft inderdaad gelijk dat als wij ons koningshuis moeten opgeven, de bereidheid voor een Groot-Nederland in Nederland bar klein zal worden.

Helaas wel. (Sorry Bea, niet persoonlijk, maar soms moeten er gewoon ontslagen vallen.)

liberalist_NL · 7 april 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Helaas wel. (Sorry Bea, niet persoonlijk, maar soms moeten er gewoon ontslagen vallen.)

Bij een fusie in een bedrijf is toch ook niet per definitie een geheel nieuw bestuur nodig?

Bovenbuur · 7 april 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij een fusie in een bedrijf is toch ook niet per definitie een geheel nieuw bestuur nodig?

Nou ja, als er onder de mensen van één van die bedrijven geen draagvlak bestaat voor één van de topmensen en zelfs in het geheel niet voor de betreffende fubnctie...

liberalist_NL · 7 april 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nou ja, als er onder de mensen van één van die bedrijven geen draagvlak bestaat voor één van de topmensen en zelfs in het geheel niet voor de betreffende fubnctie...

Zullen we eerst eens kijken of we de Vlaminkjes kunnen ompraten?

Bovenbuur · 7 april 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zullen we eerst eens kijken of we de Vlaminkjes kunnen ompraten?

Waar dacht je aan, een hyves account voor de koningin? Haar een rapnummer laten opnemen?

liberalist_NL · 7 april 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waar dacht je aan, een hyves account voor de koningin? Haar een rapnummer laten opnemen?

Ik dacht meer aan manipulatie, Vlaanderen heeft genoeg machtsgeile politici, dat blijkt wel uit het feit dat België nog steeds bestaat.

evilbu · 7 april 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij een fusie in een bedrijf is toch ook niet per definitie een geheel nieuw bestuur nodig?

Ik heb hier zelf al het omgekeerde voorgesteld : geen Vlaanderen als land binnen het Koninkrijk, maar Nederland als koninkrijk en Vlaanderen als republiek binnen Groot-Nederland.

Mijn visie is eerder pragmatisch, met Oranje als het moet, zonder als het kan.

Pas op, voor Willem de Zwijger heb ik veel meer bewondering dan voor Leopold I. Hij heeft tenminste zijn nek uitgestoken voor het volk (letterlijk, kijk wat er met Egmont is gebeurd in Brussel). Het huis bij jullie staat niet zoals ons koningshuis lichtjaren ver van het volk. Ze zijn Duits, Frans, Zweeds, Italiaans, Spaans, en de taal van de meerderheid is aan hen niet besteed.

I amsterdam · 7 april 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik heb hier zelf al het omgekeerde voorgesteld : geen Vlaanderen als land binnen het Koninkrijk, maar Nederland als koninkrijk en Vlaanderen als republiek binnen Groot-Nederland.

Mijn visie is eerder pragmatisch, met Oranje als het moet, zonder als het kan.

Pas op, voor Willem de Zwijger heb ik veel meer bewondering dan voor Leopold I. Hij heeft tenminste zijn nek uitgestoken voor het volk (letterlijk, kijk wat er met Egmont is gebeurd in Brussel). Het huis bij jullie staat niet zoals ons koningshuis lichtjaren ver van het volk. Ze zijn Duits, Frans, Zweeds, Italiaans, Spaans, en de taal van de meerderheid is aan hen niet besteed.

Als de Vlamingen hun koning cadeau doen aan Wallonie dan geven wij ons koningshuis aan de Antillen.
Dan is dat probleem ook opgelost.

7 april 2007, 14:46	#42
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.460	Het kerstdiner is dan net geweest hè? Soms verzin je dan voor oudjaar ook iets sjieks, soms mag het wat simpeler, hangt er ook een beetje vanaf of er een hoop familie is of niet, of misschien zit je wel bij vrienden. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!