Hoe ziet u Vlaanderen onafhankelijk worden?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Excuseer, maar de arrogantie komt volledig van uw kant. Ik geef u de feiten en u accepteert ze niet. Dat komt neer op dezelfde arrogantie als zeggen dat de aarde plat is nadat Magelhaens de aarde om zeilde.

U zegt,

Motiveer heb ik u gevraagd.. .

Oh so easy...

Ah? Vlaanderen=rechts voor jou? Is dat je idée fixe?

Als u ongeloofwaardig wilt overkomen, moet u vooral zo verder gaan

Voor de PVDA zijn alle partijen rechtser natuurlijk

Get in touch with reality, pal!

Dat is dan alleen uit dit maar 3 pagina's lange en ene topic. Ik geeft u steeds gewoon mijn antwoord en sorry als ik mijn meening durf geven en u dan denkt dat in nooit naar u luisterde.

[wv4democracy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Hallo,


Mijn antwoord is redelijk nuchter vrees ik. Ik denk dat België gewoon geruisloos verder zal oplossen als een bruistablet tussen europa (supra-nationaal) en vlaanderen (nationaal). Veel revolutie of emotie zal er niet aan te pas komen. en misschien is dat niet eens zo slecht.
Een partij als de n-va moet er gewoon voor zorgen zo hard mogelijk in het glas te roeren...

Bent u dan voorstander van de afwezigheid van een duidelijk omlijnde staatsstructuur? Zoals Europa er nu uit ziet bedank ik daarvoor. Van democratie en volkssoevereiniteit is dan geen sprake meer. Ergens boven de hoofden van de burgers wordt vanalles beslist met enorme draagwijdte onder druk van de vele niet democratische lobbies.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door AJL'er

U zegt,

Dat is dan alleen uit dit maar 3 pagina's lange en ene topic. Ik geeft u steeds gewoon mijn antwoord en sorry als ik mijn meening durf geven en u dan denkt dat in nooit naar u luisterde.

U heeft er wel de argumenten tussen uit geknipt, o.a. het lijstje met rijke landen... Maar goed, het kenmerkt u wel.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U heeft er wel de argumenten tussen uit geknipt, o.a. het lijstje met rijke landen... Maar goed, het kenmerkt u wel.

Ik tracht enkel uzelf te bewijzen en het gene dat ik hierboven heb gequote stond meestal los van iets anders. Trouwens hoe verklaart u dan de anderen? U zegt "het lijstje met rijke landen..." welke nog? (al vind ik deze uitleg slecht.

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door wv4democracy

Bent u dan voorstander van de afwezigheid van een duidelijk omlijnde staatsstructuur? Zoals Europa er nu uit ziet bedank ik daarvoor. Van democratie en volkssoevereiniteit is dan geen sprake meer. Ergens boven de hoofden van de burgers wordt vanalles beslist met enorme draagwijdte onder druk van de vele niet democratische lobbies.

Je hebt natuurlijk gelijk. Ik nodig je uit om op onze webstek bij de congresteksten van Leuven het deel over Europa te lezen, je zal zien dat we over jouw verzuchtingen hebben nagedacht en een duidelijke visie hebben van hoe Europa democratisch maar toch performant kan werken.

De staatsstructuren zijn voor mij minder belangrijk dan klare afspraken wie er welke bevoegdheid uitoefent en op welke voorwaarden. En allicht zal dat altijd in beweging blijven.

[kempenaar]

Bart De Wever schreef:
Hallo,


Mijn antwoord is redelijk nuchter vrees ik. Ik denk dat België gewoon geruisloos verder zal oplossen als een bruistablet tussen europa (supra-nationaal) en vlaanderen (nationaal). Veel revolutie of emotie zal er niet aan te pas komen. en misschien is dat niet eens zo slecht.
Een partij als de n-va moet er gewoon voor zorgen zo hard mogelijk in het glas te roeren

Beste Bart,

ik kan amper geloven wat je hier zegt; belgiê zal geruisloos verder oplossen! Ik hoor precies Karel de Gucht spreken!

Als we moeten wachten tot België verdampt zijn we nog jaren bezig, tegen dan is Vlaanderen een sociaal kerkhof en , plat gezegd, is al ons geld op! En dan... dan is het te laat.

Ook als ik dit hoor lijkt het of de N-VA nog wil staats HERvormen ipv staatsVORMEN, ik denk dat dit een verkeerde weg is.

Volgens mij zijn er maar drie mogelijkheden:
1: de sociale zekerheid wordt (deels) gesplits en de Walen gaan zelf weg (zoals Di Rupo gewoonlijk dreigt)
2: het Vlaams parlement roept de onafhankelijkheid uit (met bv. een meerderheid van VB, N-VA en delen van cd&v en vld)
3: de Vlaamse beweging overtuigd meer politici om te kiezen voor Vlaanderen en in het federaal parlement wordt de boedelscheiding besproken.

vandaag las ik in het pallieterke het verslag van het debat in Edegem vorige week, en dat stemde me zeer droevig.
De N-VA moet niet samen gaan met het VB, maar je kan toch samenwerken op concrete thema's, of niet?

[Bart De Wever]

Tja, ik word ook niet enthousiast van mijn eigen antwoord en ik vind het uwe ook veel beter. Maar je moet het natuurlijk wel voor elkaar krijgen. Ik wou dus alleen maar zeggen dat je niet meer kan doen dan daar elke dag aan werken.

[Bart De Wever]

vandaag las ik in het pallieterke het verslag van het debat in Edegem vorige week, en dat stemde me zeer droevig.
De N-VA moet niet samen gaan met het VB, maar je kan toch samenwerken op concrete thema's, of niet?[/quote]


Van dat debat werd ik zelf niet droevig, maar van dat verslag in 't Pallieterke wel. De schrijver ervan is een onversneden Blok-militant. Wat wil je dan?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

vandaag las ik in het pallieterke het verslag van het debat in Edegem vorige week, en dat stemde me zeer droevig.
De N-VA moet niet samen gaan met het VB, maar je kan toch samenwerken op concrete thema's, of niet?

Van dat debat werd ik zelf niet droevig, maar van dat verslag in 't Pallieterke wel. De schrijver ervan is een onversneden Blok-militant. Wat wil je dan?[/quote]

Mr. de Wever, ik heb een debat 2 maanden geleden bijgewoond aan de UA waar u Rob Verreycken onder tafel sprak, die enkel op holle slogans teerde en afging als een gieter (net zoals Caroline Gennez trouwens). Misschien is het belangrijk dat u al de Blokkertjes ook eens duidelijk maakt dat er hemelsbreed verschil is tussen de partijtop van het Blok en de mindere goden, daar bleek alvast dat er nog gigantische verschillen waren. Ik heb ook uw kritiek gezien op ATV op de VB-actie "koop in Vlaams Antwerpen", waaruit weer duidelijk bleek hoe "anders" die partij tochwel is

[Bart De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Van dat debat werd ik zelf niet droevig, maar van dat verslag in 't Pallieterke wel. De schrijver ervan is een onversneden Blok-militant. Wat wil je dan?

Mr. de Wever, ik heb een debat 2 maanden geleden bijgewoond aan de UA waar u Rob Verreycken onder tafel sprak, die enkel op holle slogans teerde en afging als een gieter (net zoals Caroline Gennez trouwens). Misschien is het belangrijk dat u al de Blokkertjes ook eens duidelijk maakt dat er hemelsbreed verschil is tussen de partijtop van het Blok en de mindere goden, daar bleek alvast dat er nog gigantische verschillen waren. Ik heb ook uw kritiek gezien op ATV op de VB-actie "koop in Vlaams Antwerpen", waaruit weer duidelijk bleek hoe "anders" die partij tochwel is[/quote]

Vind je het jammer dat ik niet in CD&V zit? Ik begin het alleszins heel jammer te vinden dat jij niet in de N-VA zit.... 8)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever

Mr. de Wever, ik heb een debat 2 maanden geleden bijgewoond aan de UA waar u Rob Verreycken onder tafel sprak, die enkel op holle slogans teerde en afging als een gieter (net zoals Caroline Gennez trouwens). Misschien is het belangrijk dat u al de Blokkertjes ook eens duidelijk maakt dat er hemelsbreed verschil is tussen de partijtop van het Blok en de mindere goden, daar bleek alvast dat er nog gigantische verschillen waren. Ik heb ook uw kritiek gezien op ATV op de VB-actie "koop in Vlaams Antwerpen", waaruit weer duidelijk bleek hoe "anders" die partij tochwel is

Vind je het jammer dat ik niet in CD&V zit? Ik begin het alleszins heel jammer te vinden dat jij niet in de N-VA zit.... 8)[/quote]

eerlijk gezegd: voor 13 juni twijfel ik nog op een lijststem voor CD&V of een voorkeurstem op u (slijm slijm ). WAAROM IN HEMELSNAAM GEEN KARTEL??????????????

[Bart De Wever]

...... ......
Doe dan maar wat je hart en je verstand je ingeven op 13 juni. Als alle CD&V'ers waren als jij, dan was er geen kartel nodig: dan vormden we gewoon front.

[Horace]

Bloeit er hier iets moois?
.................................................. .................................................. .................

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door AJL'er

Noem mij een linkse partij die naar een onafhankelijk Vlaanderen streeft.

Spirit!

Ze hebben wel een kartel gevormd met de SP.A maar ze gelden wel als een volwaardige politieke partij.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Spirit!

Ze hebben wel een kartel gevormd met de SP.A maar ze gelden wel als een volwaardige politieke partij.

Dan mag u mij eens uitleggen hoe Vlaams Spirit is. Een paar voorbeelden: kiesdrempel, splitsing B-H-V.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dan mag u mij eens uitleggen hoe Vlaams Spirit is. Een paar voorbeelden: kiesdrempel, splitsing B-H-V.

Dat weet ik wel.
Ik ben zelf links en flamingant maar ik zal nooit voor SP.A/Spirit stemmen! Ten eerste omdat in zo een kartel de stem van de kleinere partij niet of nauwelijks gehoord wordt. Ten tweede omdat ik de indruk heb dat de ministers van Spirit enkel aan het geld van hun ministerpostje denken met Bert Anciaux op kop! Ik heb vroeger trouwens nooit op de VU gestemd door de aanwezigheid daar van Anciaux junior.

Officieel is het echter een linkse en Vlaamse partij, dus de vraag van AJL'er is beantwoordt.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Dat weet ik wel.
Ik ben zelf links en flamingant maar ik zal nooit voor SP.A/Spirit stemmen! Ten eerste omdat in zo een kartel de stem van de kleinere partij niet of nauwelijks gehoord wordt. Ten tweede omdat ik de indruk heb dat de ministers van Spirit enkel aan het geld van hun ministerpostje denken met Bert Anciaux op kop! Ik heb vroeger trouwens nooit op de VU gestemd door de aanwezigheid daar van Anciaux junior.

Officieel is het echter een linkse en Vlaamse partij, dus de vraag van AJL'er is beantwoordt.

Goed van u! Zelf heb ik maar voor de eerste keer mogen stemmen vorig jaar, dus ik heb nooit op de VU kunnen stemmen. Vlaams gezind ben ik al heel mijn leven - ook al ben ik nog maar 21 jaar en dus nog tamelijk jong - en daarom heb ik zonder er bij te twijfelen op de N-VA te stemmen.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Dat weet ik wel.
Ik ben zelf links en flamingant maar ik zal nooit voor SP.A/Spirit stemmen! Ten eerste omdat in zo een kartel de stem van de kleinere partij niet of nauwelijks gehoord wordt. Ten tweede omdat ik de indruk heb dat de ministers van Spirit enkel aan het geld van hun ministerpostje denken met Bert Anciaux op kop! Ik heb vroeger trouwens nooit op de VU gestemd door de aanwezigheid daar van Anciaux junior.

Officieel is het echter een linkse en Vlaamse partij, dus de vraag van AJL'er is beantwoordt.

Bedankt hoewel ik mijn twijfels heb dat SPIRIT (zeker nog zolang het in kartel met spa is) naar de onafhankelijkheid zal streven. Ook is SPIRIT een eerder centrum partij.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door AJL'er

Bedankt hoewel ik mijn twijfels heb dat SPIRIT (zeker nog zolang het in kartel met spa is) naar de onafhankelijkheid zal streven. Ook is SPIRIT een eerder centrum partij.

1) Als je Tacitus moet geloven is confederalisme=separatisme, en is Spirit dus separatistisch

2) Afgezien daarvan bestaat een confederatie uit soevereine staten, dus in die zin streeft Spirit dus naar onafhankelijkheid met daarbij een uitgebreid samenwerkingsverband met Wallonië.

3) Spirit is links. Misschien is het rechtser dan u, maar vanuit de PVDA lijkt alles rechts.

[Pelgrim]

1) Spirit is NIET links maar links liberaal. Anders zouden zij zich radicaal republikeins opstellen.
2) Spirit is NIET vlaams, anders zouden ze niet hun partijtje koppelen aan de über establishment partij van het Belgicistisch regime. En zouden ze zich ook weer republikeins opstellen.