Spa-rood roept op tot staking

[ericferemans]

In heel deze hetze vergeet men blijkbaar iets:
Werknemers zijn evenveel waard als bazen. Evenveel als de klanten van die bazen.
Die kunnen eigenlijk, wanneer ze niet als mensen behandeld worden met evenveel recht foert zeggen als een ondernemer, die hen voor een habbekrats kan ontslaan en broodroven.
Ik hoor hier geen enkele liberaal, sollidarist of andere gek het recht van vrijheid van een werknemer verdedigen.
Men doet hier of pompiers, verpleegster dwangarbeiders zijn: slaven die men mag straffen als ze niet werken!
Sorry he: die mensen mogen gewoon het afstappen als het te gortig wordt, of niet soms?
Hoe ga je het uitleggen dat een mishandeld, misbruikt en veracht werknemer "fuck you" zegt en het afbolt? Mag dat niet? Mogen alleen managers dat en ministers?
Wel nu: die mensen waren het beu en hebben daar de conclusies uit getrokken. Waar zitten hier nu de liberalen die altijd maar roepen:"als ge het beu zijt, zoek ander werk?"
Zolang er hier nog vrije mensen bestaan kunnen ze foert zeggen.
Ik vrees dat door de onozele reacties van een aantal egoïstische mensen de volgende vakbondsakties harder zullen zijn.
Ik zou dit soort dom geblaat van een aantal rechtse zakken ook niet pikken!

Blijkbaar was de actie niet duidelijk genoeg: er is nog steeds niet duidelijk dat mensen het recht hebben om "foert" te zeggen. Het is nog steeds niet duidelijk dat de werkgevers hun ondergeschikten correct en eerlijk moeten behandelen, en met hen moeten onderhandelen tot er een oplossing is.

Indien de maatschappij zo rechts wordt dat men nu de slachtoffers gaat vervolgen dan is een keiharde nationale bewustwordingsactie van de vakbonden om meer respect voor de werkende bevolking op zijn plaats.
Een wet die werkgevers vervolgd die niet onderhandelen is dan op zijn plaats. Met gevangenisstraffen.

Lonen eisen zoals lucske VDB, die gigantisch zijn, omdat men "grote verantwoordelijkheid heeft" en als het misloopt door blatende onbekwaamheid en autoritair gedrag dan de werknemers hiervoor aansprakelijk stellen: boerenbedrog! Dat ze dan hun wedde aan hun werknemers geven: die dragen de risico's hier blijkbaar!

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We gaan nu de producten kopen van die firma omdat ze het lef hebben om die gijzelnemers te vervolgen.
.

wat voor een kinderachtig gezever is me da jong....

[Internaut]

De legendarische woorden van Wim Van dyck in '95 die eigenlijk een visionair is want het is door die tactiek toe te passen dat het VB inderdaad peilsnel steeg.

"De brede arbeidersbeweging hebben grosso modo één ding gemeen: een conserva*tief waardenpatroon (dat aansluit bij dat van het VB), gekoppeld aan een sociaal-economisch linkse opstelling. Ik zie maar één mogelijk*heid: de sociaal-economische ruk naar ‘links’, weg van elke neo-libera*le stel*lingname.
Indien het VB erin slaagt them's, methodiek (volkshuizen, verenigings*leven, ...) en symboliek van het verkalkte socia*lisme over te nemen, te vertalen en te verzoenen met het nationalisme, dan bindt men blijvend de nu verworven mensen en ligt de weg open voor een explosieve groei.”
Waarna Van Dyck een voorstel doet dat inslaat als een bom: “Laat men eens beginnen met een nationale 1-meiviering, com*pleet met optocht en vlaggengezwaai (geen rode uiteraard): ik ben ervan overtuigd dat de respons groot zal zijn en het chagrijn bij de SP nog veel groter. Wil het VB de "partij van het volk" zijn, dan dient hierover ernstig te worden nagedacht.”

Daarom snap ik niet waarom anno 2007 men op de ondernemers geilt, omdat de grootste groep stemmers juist te rapen valt bij die arbeidersbeweging.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In heel deze hetze vergeet men blijkbaar iets:
Werknemers zijn evenveel waard als bazen. Evenveel als de klanten van die bazen.
Die kunnen eigenlijk, wanneer ze niet als mensen behandeld worden met evenveel recht foert zeggen als een ondernemer, die hen voor een habbekrats kan ontslaan en broodroven.
Ik hoor hier geen enkele liberaal, sollidarist of andere gek het recht van vrijheid van een werknemer verdedigen.
Men doet hier of pompiers, verpleegster dwangarbeiders zijn: slaven die men mag straffen als ze niet werken!
Sorry he: die mensen mogen gewoon het afstappen als het te gortig wordt, of niet soms?
Hoe ga je het uitleggen dat een mishandeld, misbruikt en veracht werknemer "fuck you" zegt en het afbolt? Mag dat niet? Mogen alleen managers dat en ministers?
Wel nu: die mensen waren het beu en hebben daar de conclusies uit getrokken. Waar zitten hier nu de liberalen die altijd maar roepen:"als ge het beu zijt, zoek ander werk?"
Zolang er hier nog vrije mensen bestaan kunnen ze foert zeggen.
Ik vrees dat door de onozele reacties van een aantal egoïstische mensen de volgende vakbondsakties harder zullen zijn.
Ik zou dit soort dom geblaat van een aantal rechtse zakken ook niet pikken!

Blijkbaar was de actie niet duidelijk genoeg: er is nog steeds niet duidelijk dat mensen het recht hebben om "foert" te zeggen. Het is nog steeds niet duidelijk dat de werkgevers hun ondergeschikten correct en eerlijk moeten behandelen, en met hen moeten onderhandelen tot er een oplossing is.

Indien de maatschappij zo rechts wordt dat men nu de slachtoffers gaat vervolgen dan is een keiharde nationale bewustwordingsactie van de vakbonden om meer respect voor de werkende bevolking op zijn plaats.
Een wet die werkgevers vervolgd die niet onderhandelen is dan op zijn plaats. Met gevangenisstraffen.

Lonen eisen zoals lucske VDB, die gigantisch zijn, omdat men "grote verantwoordelijkheid heeft" en als het misloopt door blatende onbekwaamheid en autoritair gedrag dan de werknemers hiervoor aansprakelijk stellen: boerenbedrog! Dat ze dan hun wedde aan hun werknemers geven: die dragen de risico's hier blijkbaar!

Fere, voor de zesendertigse maal, antwoord nu eens:

Zeg eens, Feramans, hoe verschrikkelijk de bedrijfsleiding is tewerk gegaan, om toe te laten dat enkele tientallen mensen, die voor de veiligheid moeten instaan, 26.000 mensen mogen gijzelen...

Of is die verschrikkelijke behandeling door de bedrijfsleiding van dezelfde orde als de '3 huwelijken' in St-Niklaas?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik denk dat men zelfs bij de bonden wel weet dat men het de volgende keer anders moet aanpakken,bv.door vooraf een stakingsaanzegging te doen,zodat mensen hun maatregelen kunnen nemen op de dag van de staking.
Mensen die bij vakbonden aangesloten zijn willen dikwijls zelf niet dat er een staking komt,en willen eerst dat er gesprekken komen tussen de werkgevers en de bonden,zij betalen om beschermt te werken en zijn dikwijls geen vragende partij om te staken.
Maar soms worden collectieve arbeidsovereenkomsten zo met voeten getreden dat er geen andere uitweg is en een stakingsaanzegging gedaan wordt.
Een wilde staking heeft dikwijls tot resultaat dat leden verdeeld zijn over de te volgen weg.
Rechtspersoonlijkheid lijkt me echter net een middel te zijn om vakbondsvertegenwoordigers zonder meer hard aan te pakken bij gelegenheden van discussie tussen werkgevers en bonden,wat niet wegneemt dat strubbelingen in bedrijven best met de dialoog opgelost kunnen worden,ik denk dat zowel patroons als vakbonden daar meer eer kunnen halen dan door een patstelling te creeren.
Soms echter moet men wel de stelling volgen dat voorafgesproken goedgekeurde cao's niet met voeten mogen getreden worden,en dat aktie dan nodig is.

Als ik me niet vergis, hebben de vakbonden in de meeste landen rechtspersoonlijkheid... Zouden die daar overal keihard aangepakt worden?

Wat ik me afvraag dat is waarom wordt bij een wielerkoers een seingever persoonlijk verantwoordelijk gesteld als hij een fout begaan heeft en een werknemer, die zo maar wild begint te staken en duizenden mensen schade belast, niet?

Uw antwoord is ... Nogal eens iets anders als die van onze klapdeur...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

De legendarische woorden van Wim Van dyck in '95 die eigenlijk een visionair is want het is door die tactiek toe te passen dat het VB inderdaad peilsnel steeg.

"De brede arbeidersbeweging hebben grosso modo één ding gemeen: een conserva*tief waardenpatroon (dat aansluit bij dat van het VB), gekoppeld aan een sociaal-economisch linkse opstelling. Ik zie maar één mogelijk*heid: de sociaal-economische ruk naar ‘links’, weg van elke neo-libera*le stel*lingname.
Indien het VB erin slaagt them's, methodiek (volkshuizen, verenigings*leven, ...) en symboliek van het verkalkte socia*lisme over te nemen, te vertalen en te verzoenen met het nationalisme, dan bindt men blijvend de nu verworven mensen en ligt de weg open voor een explosieve groei.”
Waarna Van Dyck een voorstel doet dat inslaat als een bom: “Laat men eens beginnen met een nationale 1-meiviering, com*pleet met optocht en vlaggengezwaai (geen rode uiteraard): ik ben ervan overtuigd dat de respons groot zal zijn en het chagrijn bij de SP nog veel groter. Wil het VB de "partij van het volk" zijn, dan dient hierover ernstig te worden nagedacht.”

Daarom snap ik niet waarom anno 2007 men op de ondernemers geilt, omdat de grootste groep stemmers juist te rapen valt bij die arbeidersbeweging.

Alles wat het nationalisme (in feite de macht van de partij en diens leiding) laat groeien is welkom!
Moest naakt rond totempalen lopen met een pluim in het hol stemmen opbrengen: Dewinter was fier als een pauw aan het ronddansen!

Al draagt een aap een gouden ring: het is en blijft een lelijk ding.
Zo zal het VB van rabiaat anti-semitisme plots van koers wijzigen op dat gebied omdat Dewinter aasde op joodse stemmen om burgemeester van Antwerpen te worden...
Mochten de Marokkanen voor hem stemmen zijn: hij droeg direct een fez!



Mochten de gekken (de asiel bewoners) op hem willen stemmen: hij droeg onmiddellijk een gieter:



Voor de neo nazi's zou hij met plezier een gepast snorretje aanpassen:



Met andere woorden: als populist beweert hij hier het een en daar het ander: als het maar volk meebrengt.

Hitler deed dit ook, het is immers het grote voorbeeld van alle rechtse rukkers. Die noemde zijn partij zelf socialistisch! Hij papte aan met Erich Röhm die hem de steun meebracht van een grote groep arbeiders, syndicalisten en vroegere sociaal democraten.
Toen echter de nazi partij groeide, en Hitler vreesde voor zijn alleenheerschappij liet hij op een nacht Röhm en diens mensen opruimen in de befaamde "nacht der lange messen".

Waarom het VB niet consequent links wordt? Omdat het een extreem rechtse partij is.
- anti-syndicaal
- fundamenteel liberaal (meelopers met het patronaat): arbeid baat, staken schaadt! (K.Dillen)
- ondemocratisch
- millitaristisch
dit staat haaks op de arbeidersbeweging, het dient enkel de belangen van een kleine groep: de partijbonzen, de leiders (führer in het Duits).

Net zomin als de "Voil Janetten" in Aalst in vrouwen veranderen door een pruik op te zetten, zich te schminken en vrouwenklederen te dragen, net zomin wordt het VB een arbeiderspartij omdat ze de vlaggen, de datum en de symbolen van de arbeidersbewegin op 1 mei immiteren.
Vandaag is het een tweede keer carnaval in Aalst.
Dit is in feite een gigantische grap.
Wie daar inloopt is een kieken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wie daar inloopt is een kieken.

Bent U daar dan ingelopen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bent U daar dan ingelopen?

De plaats van het gebeuren is even welgekozen als de datum: in Aalst aan het standbeeld van de sociaal bewogen (maar anti-socialistische) katholieke priester Adolf Daens (1839-1907). Daarmee formuleert het VB aan zowel de socialistische als de christelijke arbeidersbeweging een oorlogsverklaring.
Het is in 1996 niet de eerste maal dat het VB het Daens-monument bezoekt. Twee jaar voordien, op 1 mei 1994, legde de plaatselijke partijafdeling onder aanvoering van VBJ-voorzitter Karim van Overmeire ook al bloemen neer aan het Daensbeeld.
“Net als wij had priester Daens last met de socialisten, met het regime, met de kerkelijke overheid. Ook hem trachtte men het zwijgen op te leggen. Vandaag zou Daens niet, zoals pater Leman (de directeur van het Centrum voor Racismebestrijding, ms), aan de kant van het regime staan. Hij zou een lidkaart hebben van het VB,” verklaart Van Overmeire tijdens een korte toespraak die in het partijblad van juni 1994 staat afgedrukt.
(Ook op Rerum Novarum, de feestdag van de christelijke werknemersbeweging, op 8 mei 1996 voert het VB actie, dit maal in Sint-Niklaas waar de partij een kleine bloemenhulde houdt aan de beelden van De Wever en Reinaert De Vos.)
De VB-Jongeren organiseerden eerder reeds enkele bescheiden 1-meivieringen. Dat gebeurde voor het eerst in 1992 in Mechelen (in 1990 werd een meeting in Willebroek nog verboden) en kreeg een vervolg in 1993 in Lier en in 1994 in Roeselare. (In 1995 hebben ze het te druk met de verkiezingen.) Ook enkele VB-afdelingen tastten het terrein al af. Zowel VB-Oostende als VB-Denderleeuw organiseerden in 1994 kleine 1-meifeesten.

[GaRnaaLBeeR]

Mischien even vermelden, de traditionele vijligheidsdiensten van de staat zoals de brandweer, zijn tijdens stakingen verplicht om een minimum dienst aan te bieden, vroeger zou dit in de eerste plaats dus geen probleem zijn geweest. En met vroeger bedoel ik voor de privatizering en dus voor dat sabena de beveiliging in handen van de privé lag..... ah de ironie toch.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De plaats van het gebeuren is even welgekozen als de datum: in Aalst aan het standbeeld van de sociaal bewogen (maar anti-socialistische) katholieke priester Adolf Daens (1839-1907). Daarmee formuleert het VB aan zowel de socialistische als de christelijke arbeidersbeweging een oorlogsverklaring.
Het is in 1996 niet de eerste maal dat het VB het Daens-monument bezoekt. Twee jaar voordien, op 1 mei 1994, legde de plaatselijke partijafdeling onder aanvoering van VBJ-voorzitter Karim van Overmeire ook al bloemen neer aan het Daensbeeld.
“Net als wij had priester Daens last met de socialisten, met het regime, met de kerkelijke overheid. Ook hem trachtte men het zwijgen op te leggen. Vandaag zou Daens niet, zoals pater Leman (de directeur van het Centrum voor Racismebestrijding, ms), aan de kant van het regime staan. Hij zou een lidkaart hebben van het VB,” verklaart Van Overmeire tijdens een korte toespraak die in het partijblad van juni 1994 staat afgedrukt.
(Ook op Rerum Novarum, de feestdag van de christelijke werknemersbeweging, op 8 mei 1996 voert het VB actie, dit maal in Sint-Niklaas waar de partij een kleine bloemenhulde houdt aan de beelden van De Wever en Reinaert De Vos.)
De VB-Jongeren organiseerden eerder reeds enkele bescheiden 1-meivieringen. Dat gebeurde voor het eerst in 1992 in Mechelen (in 1990 werd een meeting in Willebroek nog verboden) en kreeg een vervolg in 1993 in Lier en in 1994 in Roeselare. (In 1995 hebben ze het te druk met de verkiezingen.) Ook enkele VB-afdelingen tastten het terrein al af. Zowel VB-Oostende als VB-Denderleeuw organiseerden in 1994 kleine 1-meifeesten.

Het is in ieder nogal tegenstrijdig om het VB als ordehandhaver zichzelf te zien assosieren met een dag die zijn oorsprong vind in de Amerikaanse rellen met de politie van 1884.

Verder was het tot spijt van wie het beneid, stralend weer op 1Mei dit jaar.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Het is in ieder nogal tegenstrijdig om het VB als ordehandhaver zichzelf te zien assosieren met een dag die zijn oorsprong vind in de Amerikaanse rellen met de politie van 1884.

Verder was het tot spijt van wie het beneid, stralend weer op 1Mei dit jaar.

Idd, prachtig weer... Het was weer een topdag voor onze horeca..

Er gaapte gisteren een onuitgesproken kloof tussen de woorden van vakbondslui en die van socialistische politici. Deze laatsten zetten voluit in op het activeren van zoveel mogelijk mensen en met name zoveel mogelijk jongeren. Een nieuwe kijk op winstdeling zou daartoe een krachtig instrument kunnen zijn. Durft iemand bij de SP.A dat met zoveel woorden tegen het ABVV - en tegen de PS - te zeggen?
Bron: DS

Ook de folklorestoeten van het ABVV konden profiteren van de zon...
En profiteren, dat kunnen ze als de besten...

[metten]

De werkgever is burgerlijk verantwoordelijk voor zijn werknemers, bijgevolg moeten de schadeclaims gericht worden tot de werkgever.
Indien de werkgever nav de wilde staking meent in zijn recht te zijn kan hij in geval van veroordeling tot uitbetaling van schadevergoedingen, deze via gerechtelijke weg terugeisen van zijn werknemers. Het is dan aan de vakbonden om evt solidair te zijn met hun leden-stakers.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De werkgever is burgerlijk verantwoordelijk voor zijn werknemers, bijgevolg moeten de schadeclaims gericht worden tot de werkgever.
Indien de werkgever nav de wilde staking meent in zijn recht te zijn kan hij in geval van veroordeling tot uitbetaling van schadevergoedingen, deze via gerechtelijke weg terugeisen van zijn werknemers. Het is dan aan de vakbonden om evt solidair te zijn met hun leden-stakers.

Mensen, die het werk neerleggen, nemen toch geen werk? Het zijn dan werkneerleggers...

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mensen, die het werk neerleggen, nemen toch geen werk? Het zijn dan werkneerleggers...

Ha ja, ze staken!