Voorstel indeling de Nederlanden

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het deel van Brabant dat vandaag net als Limburg onder de koepel "Vlaanderen" valt.

De provincies (Waals-Brabant), Vlaams-Brabant en Antwerpen dus (met inbegrip van het Brussels HG).

Hm... ik heb nu niet de indruk dat Brabanders in Vlaanderen zich nu echt Brabander voelen, eerder gewoon Vlamingen. In Limburg is dat toch wel anders. Maar goed, dat is alleen van wat ik opmerk, of dat de werkelijkheid is daar laat ik me niet over uit. Het kaartje is immers ook geen werkelijkheid.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hm... ik heb nu niet de indruk dat Brabanders in Vlaanderen zich nu echt Brabander voelen, eerder gewoon Vlamingen. In Limburg is dat toch wel anders. Maar goed, dat is alleen van wat ik opmerk, of dat de werkelijkheid is daar laat ik me niet over uit. Het kaartje is immers ook geen werkelijkheid.

Voor BUB staat het in de bijbel geschreven dat Brabant weer herenigd moet worden tot tweetalige provincie.
Betekent dat dan ook dat Antwerpen en Noord-Brabant er weer bij moeten?

[stab]

Oppompen om wat tegengas te geven op een ogenblik dat hier zowaar oorlog dreigt tn Ollanders en Pelgen.

[Henri1]

Wat een gekak zeg.
Wie zegt dat we hier Hollander willen worden ?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Misschien zou je Brabant toch beter te samen laten zoals sommigen hier al zeiden.

Los van of het überhaupt al haalbaar is, is Brabant herenigen net zo logisch als Zeeuw Vlaanderen bij Vlaanderen voegen en de Limburgen te herenigen. Dat men dat kunstmatige onderscheid maakt, heb ik nooit kunnen begrijpen. Want Zeeuws Vlaanderen en Nederlands Limburg, zijn zeker zo vernederlandst als Noord Brabant; kortom of dit zou ook mogelijk moeten kunnen zijn voor Brabant of dit is ook niet mogelijk voor Zeeuws Vlaanderen en Limburg.

[Shadowke]

ik ben meer voor een andere indeling:
- wadden (friesland, groningen en drenthe)
- gelre (flevoland, gelderland en overijssel)
- limburg (oost- en west-limburg)
- noord-brabant
- zuid-brabant (antwerpen en vlaams-brabant)
- noord-holland (noord-holland en utrecht)
- zuid-holland
- vlaanderen (oost- en west-vlaanderen + zeeland)

rede: historisch, een niet te grote oppervlakte en ook niet te dicht bevolkt zodat een provincie een geen al te groot numeriek overwicht heeft tov de andere provincies

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Los van of het überhaupt al haalbaar is, is Brabant herenigen net zo logisch als Zeeuw Vlaanderen bij Vlaanderen voegen en de Limburgen te herenigen. Dat men dat kunstmatige onderscheid maakt, heb ik nooit kunnen begrijpen. Want Zeeuws Vlaanderen en Nederlands Limburg, zijn zeker zo vernederlandst als Noord Brabant; kortom of dit zou ook mogelijk moeten kunnen zijn voor Brabant of dit is ook niet mogelijk voor Zeeuws Vlaanderen en Limburg.

Noord-Brabanders zijn Hollandser dan ze zelf durven toe te geven. Men denkt dan wel dat men veel gemeen heeft met de Vlamingen, maar in de praktijk zal dat vies tegenvallen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Noord-Brabanders zijn Hollandser dan ze zelf durven toe te geven. Men denkt dan wel dat men veel gemeen heeft met de Vlamingen, maar in de praktijk zal dat vies tegenvallen.

kijk naar mijn indeling spinoza

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Noord-Brabanders zijn Hollandser dan ze zelf durven toe te geven. Men denkt dan wel dat men veel gemeen heeft met de Vlamingen, maar in de praktijk zal dat vies tegenvallen.

Wij mogen niet vergeten dat er binnen Nederland ook mentaliteits- of cultuurverschillen bestaan die in zekere zin te vergelijken zijn met die tussen Nederland en Vlaanderen. Illustratief is in dit verband bijvoorbeeld een opmerking van de Nederlandse letterkundige Wam de Moor (zie daarvoor 'Ons Erfdeel', 1997): "Levend in de provincie, ervaar ik continu de arrogantie van de hoofdstedelijke intelligentsia. Het zou me niet verbazen als er wat dit betreft niet zozeer een tegenstelling is tussen Noord en Zuid, maar een tegenstelling tussen Amsterdam en de rest van de Lage Landen.' Aldus De Moor.

Er is in ieder geval nog altijd een duidelijke, culturele kloof tussen Nederland boven en beneden de Moerdijk, die diepe, historische wortels heeft. Tot in de twintigste eeuw werden mensen in Noord-Brabant door Hollanders (niet door Geldersen! ) nog als blanke Javanen en reserve-Vlamingen aangezien. Racisme was toen nog heel gewoon.

Al zijn mentaliteitsverschillen als zojuis geschetst een rem op de Nederlands-Vlaamse samenwerking, zij zijn niettemin veel minder groot dat de cultuurverschillen tussen de autochtone bevolking en de etnische minderheden in onze multi-etnische samenleving(en). Desondanks gaat de overheid ervan uit dat die verschillen op termijn overbrugd kunnen worden door een doelbewust, economisch en cultureel integratiebeleid. Als zo'n beleid geloofwaardig en uitvoerbaar geacht wordt, moet dat zeker gelden voor een beleid dat gericht is op intensivering van de Nederlands-Vlaamse samenwerking en daarbij steun vindt in relevante argumenten van zakelijke aard, die niets van doen hebben met romanticisme of dagdromerij.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een gekak zeg.
Wie zegt dat we hier Hollander willen worden ?

Jij woont in Luik, dus voor jou verandert er op een nieuwe staat ten noorden van je niet veel.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Noord-Brabanders zijn Hollandser dan ze zelf durven toe te geven. Men denkt dan wel dat men veel gemeen heeft met de Vlamingen, maar in de praktijk zal dat vies tegenvallen.

Of dat nu wel of niet zo is, dat laat ik in het midden, overigens zijn Noord Brabanders in dat geval Nederlanders en géén Hollanders. Het valt mij alleen op dat dit plotseling niet zou moeten gelden voor de Zeeuws Vlamingen en de Nederlands Limburgers, terwijl daar in principe hetzelfde van toepassing is als op Noord Brabanders.

[Eberhard Leclerc]

Twee dingen leren van de Moffen wat betreft Hereniging.

1) Nooit de grens van de nieuwe indeling van deelstaten laten samenvallen met de oude scheidslijn.

2) Hoofdstad verplaatsen naar de kleinste partner in de Hereniging. Antwerpen bijvoorbeeld dus.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Twee dingen leren van de Moffen wat betreft Hereniging.

1) Nooit de grens van de nieuwe indeling van deelstaten laten samenvallen met de oude scheidslijn.

2) Hoofdstad verplaatsen naar de kleinste partner in de Hereniging. Antwerpen bijvoorbeeld dus.

Waarom niet? En is Brussel niet een betere keuze dan Antwerpen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Twee dingen leren van de Moffen wat betreft Hereniging.

1) Nooit de grens van de nieuwe indeling van deelstaten laten samenvallen met de oude scheidslijn.

2) Hoofdstad verplaatsen naar de kleinste partner in de Hereniging. Antwerpen bijvoorbeeld dus.

1) idd, dat doe ik ook.

2) een hoofdstad moet vlot bereikbaar zijn vanuit het hele land.
dus centraal gelegen. Amsterdam is daar het meest voor geschikt.
in den haag blijft dan het parlement.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij woont in Luik, dus voor jou verandert er op een nieuwe staat ten noorden van je niet veel.

Als er iets is waar jij niets mee te maken is dan is het waar ik woon.
Ik heb vlaams stemrecht/plicht en ik plaats hier mijn ei als ik dat wil.

U daarentegen bent geen Belg, U bent Nederlander.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) 2) een hoofdstad moet vlot bereikbaar zijn vanuit het hele land.
dus centraal gelegen. Amsterdam is daar het meest voor geschikt.
in den haag blijft dan het parlement.

Een eerste vereiste is dat de hoofdstad/regeringszetel politiek juist is gekozen.

Een eventuele excentrische ligging is helemaal geen probleem (niet dat Antwerpen bijvoorbeeld excentrisch is).

Kijk maar naar Berlijn (kaartje).
Of Washington.
Of Beijing.
Of Canberra.
Of Ottawa.
Of Kinshasha
En zo zijn er zoveel....

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een eerste vereiste is dat de hoofdstad/regeringszetel politiek juist is gekozen.

Een eventuele excentrische ligging is helemaal geen probleem (niet dat Antwerpen bijvoorbeeld excentrisch is).

Kijk maar naar Berlijn (kaartje).
Of Washington.
Of Beijing.
Of Canberra.
Of Ottawa.
Of Kinshasha
En zo zijn er zoveel....

berlijn is ook de historische hoofdstad van het vroegere duitsland.
dus logisch dat deze gekozen werd als hoofdstad van het herenigde duitsland.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

berlijn is ook de historische hoofdstad van het vroegere duitsland.
dus logisch dat deze gekozen werd als hoofdstad van het herenigde duitsland.

Als u het Heilige Roomse Rijk, waar het Duits koninkrijk een onderdeel van was, niet meetelt heeft u gelijk.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) idd, dat doe ik ook.

2) een hoofdstad moet vlot bereikbaar zijn vanuit het hele land.
dus centraal gelegen. Amsterdam is daar het meest voor geschikt.
in den haag blijft dan het parlement.

Ik weet niet hoe u Amsterdam centraal gelegen vindt in het geval van een (hypothetische) hereniging, aangezien ik in Nederlands (Noord) Brabant eerder in Brussel (en Antwerpen al helemaal) ben, dan in Amsterdam....

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ik weet niet hoe u Amsterdam centraal gelegen vindt in het geval van een (hypothetische) hereniging, aangezien ik in Nederlands (Noord) Brabant eerder in Brussel (en Antwerpen al helemaal) ben, dan in Amsterdam....

welke hoofdstad zou jij dan kiezen voor een herenigd nederland en vlaanderen?