Nieuwe kieswijzer

[La Chunga]

Ik zit helemaal bovenaan rechts.
Ik vraag me af hoe ze 'rechts' en 'progressief' evalueren. Maar soit, bij wijze van totaal zinloze tijdvulling kan zoiets wel tellen, dus hier is mijn ge-analyseerde uitslag:
De hoogste overeenkomst heb ik met lijst Dedecker en ik sta het verst verwijderd van Groen!, met respectievelijk 63 en 34 procent raakvlakken.
Ik ben rechtser dan: LDD17%, Open VLD 24%, NV-A 19%, CD&V 44%, Spirit 65%, VB 25%, SP.A 74% en Groen!86%
k ben progressiever dan: LDD 15%, Open VLD 13%, NV-A 22%, CD&V 25%, Spirit 4% en VB 49%.
Ik ben conservatiever dan: SP.A 4% en Groen! 11%.

Het is dus duidelijk dat in de huidige maatschappij iemand die voor meer individuele vrijheid is in het hok rechts-conservatief wordt gedrukt. Is het dan links-progressief om tegen de individuele vrijheid te zijn?

[Sundancer]

Ik ben overtuigd dat in deze test kiezersmanipulatie zit en weeral eens het VB benadeligd wordt. Ik zit het dichtst bij de tjeven en CVP nu CD&V is DE partij waar ik nog nooit en ook nooit zal op stemmen wegens TE hypocriet.

[Raven]

alé, volgens deze kieswijzer voel ik me thuis bij de OpenVLD. Als die nu eens echt hun programma zouden uitvoeren dan hé

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik koos tegen, maar niet helemaal tegen. Het is een heel complex dossier. Ik ben sowieso niet voor adoptie zolang er geen enkele array aan studies zijn die me tonen dat de kans evenzeer groot is dat een kind gezond en wel kan opgroeien bij een homo/lesbo koppel als bij een heterokoppel (ervan uitgaand dat noch het hetero of homo/lesbo koppel ruziemakers zijn of pedofielen of zo). Dat soort studie wil ik wel zien. Tot dan primeert voor mij het recht van het kind en geef ik geen voordeel van de twijfel.

Waarom een extra studie, mensen die een kind willen adopteren worden nu al aan vele onderzoeken onderworpen hoor, ik zie niet in waarom er voor niet-hetero koppels nog een extra studie zou moeten zijn als zij aan alle voorwaarden die voor hetero koppels gelden, voldoen.

[Boadicea]

Ik heb ze weer door, de doorstoken kaart. In mijn stellingen kom ik het best overeen met VB en deze partij scoort bij mij als enige 60%, al de rest heeft minder.
Toch beweren ze dat CD&V, waar ik met 48% de minste overeenkomst scoort, het beste bij mij staat en dat ik het verst verwijderd ben van het VB.
Probeer het maar eens te begrijpen. Bij het VB ben ik het op veel thema's 100% eens. Bij CD&V hooguit 75% en hier en daar zelfs maar 10 %. Bij het VB is 25 % het minimum en op thema's waarop in het verwacht had en dat zijn juist degene die mij het minst interesseren.

Maar bon, begrijpen wie het begrijpen kan.

[luc broes]

Ik heb geen spelletje nodig om te weten welke partij mijn voorkeur heeft.

[Thomas-]

Ik kom uit op NVA maar LDD, Open VLD en Vlaams Belang komen ook "vrij dicht". Maar eigenlijk is geen enkele partij is economisch rechts genoeg

[Max van Dietschland]

Volgens deze grafiek sta ik het dichtst bij CD&V, maar persoonlijk zou ik dat potloodje nog een stuk naar onderen willen zien zo net boven het woord traditioneel. Ik sta wel correct aan de links-rechts as. Ik ben als nationaal solidarist, economisch eerder centrum links. Wel jammer dat dat spellement zowel etisch conservatisme en nationalisme op 1 lijn zet. Zo weet je niet goed, hoe groot het aandeel nationalisme is en hoe groot het aandeel etisch conservatisme. Ikzelf van radicaal volksnationalistisch en etisch conservatief dus had ik mij graag meer naar onderen gezien.

Op socio-economisch vlak sta ik wel vrij ver van Vlaams Belang op dat ding. Je merkt ook dat er een gigantisch gat zit links onder van de grafiek, wat betreft Vlaamse politieke partijen. Het particratisch systeem strekt zich uit van rechts onder (wat extreem rechts genoemd wordt) naar links boven wat extreem links genoemd wordt. Je merkt heel duidelijk dat een werkelijk alternatief voor het systeem links onder te vinden is, dus een etisch conservatieve, nationalistische en sociaal gezinde partij.

[Max van Dietschland]

Ik vind ook dat open VLD teveel naar rechts staat en de solonsossen van de SPA teveel naar links.

Eigenlijk zou het extreem progressieve paarse regimepartijen op de middenas staan, maar helemaal naar boven, want ze zijn anti-nationalistisch en extreem progressief.

Ook CD&V staat teveel naar onderen.

Na herwerking ziet dat er meer realistisch uit.

Op het rode kruisje daar zou er een partij moeten komen.



Ook onnozel dat ze groen-ecologie op de vertikale lijn zetten. Dit zou op de horizontale lijn moeten komen.

[Zwartengeel]

Eh Max, als je de Franstalige partijen laat oplichten sta jij het dichtst bij FN...

[duveltje382]

Heel raar.
Het duveltje scoort 69% gelijkenis met VB
lijst Dedecker 69%
en69% FN
kies maar hé

[Dronkoers]

Dit moet je mij eens uitleggen:

Typisch voor een rooie krant zeker?
Aangezien ik eens op alles "geen mening" heb ingevuld, krijg ik dit resultaat:

Hoe komt het dat ik ineens het dichtst bij "VB" sta?

Volgens mij kunnen ze niet goed zien, of vergelijken ze asocialen met het vlaams belang

[baseballpolitieker]

Ik heb ook eens alles neutraal ingevuld en overal een 5 gegeven en ik kom het dichtst bij de cdv??? en idd het verst van groen!

Hoe komt het dat dronkoers dat anders heeft?

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb ook eens alles neutraal ingevuld en overal een 5 gegeven en ik kom het dichtst bij de cdv??? en idd het verst van groen!

Hoe komt het dat dronkoers dat anders heeft?

Omdat ik overal 'geen mening' heb ingegeven, en niet neutraal

[van Maerlant]

Geen grote verassingen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Omdat ik overal 'geen mening' heb ingegeven, en niet neutraal

Aah inderdaad, had die knop nog niet opgemerkt
Ja idd, Het Belang... Dat is nu toch ook typisch, en is groen dan wel een partijen van meningen?? Het zou juist het belang moeten zijn dat het verst van je afstaat wanneer je geen mening heb!

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Eh Max, als je de Franstalige partijen laat oplichten sta jij het dichtst bij FN...

Inderdaad, niets vreemds. Met vele punten ben ik met het FN akkoord. Enkel op communautair vlak en op vlak van staatshervorming ben ik als Diets-Vlaamse volksnationalist niet akkoord. Want hier was wel een grote overeenkomst met Vlaams Belang.

[lomeanor]

Overeenkomst met LDD: 88%
Overeenkomst met VB: 79%
Overeenkomst met N-VA: 78%
Overeenkomst met open-VLD: 72%
Met CD&V: 63%
Met SPIRIT: 49%
Met SP-A: 39%
Met Groen! 28%

Franstalige partijen:
FN: 61%
MR: 59%
CDH: 50%
ECOLO: 43%
PS: 40%

Toch wel een beetje geschrokken van deze cijfers.

[lomeanor]

Gevonden wat er zo vreemd mee is: ze vragen je niet welk belang je hecht aan de verschillende categoriën. Je moet eens proberen om enkel de categoriën aan te vinken die je belangrijk vindt. Dan kom je tot een heel andere resultaat.

Als ik dat doe, en de flutcategoriën er uit laat, dan kom ik recht op N-VA uit.

[maarte]

ldd: 76%
openvld: 71%
nva:72%
vb:64%
cd&v:60%
...

noch progressief noch conservatief en economisch zeer rechts