De War on Terror

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

twijfelen is voor zwakke ruggegraatloze weekdieren, nestbevuiler.

[Babylonia]

Brief aan dvz

Betreft ;
Indra Jang
Nepalese etnische minderheid; Gurung.
politiek Vluchteling
In Belgie sinds 3 jaar
Opgesloten in Vottem sinds 11 mei



Leuven; Op 11 mei 2007 haalde U Indra uit zijn huis voor deportatie om half tien s morgens terwijl zijn aanvraag voor art 9.3 nog in behandeling is en Indra eigenlijk nog een arbeids vergunning heeft tot jan 2008. We weten dat ze vervalt bij het niet toekennen van een vluchtelingestatuut maar toch....
Hij heeft wel twee jaar legaal gewerkt in een Restaurant in Leuven.

INdra is Gurung een ethnische minderheids groep afkomstig uit een arme streek in Nepal.
De situatie in Nepal is politiek heel gespannen. Indra was als jonge arme man betrokken bij sociale veranderingsprocessen. Hij vluchtte weg voor sancties van zijn corrupte regering.
Heel zijn familie zucht nu onder de druk ginder. Zijn vader stierf vorig jaar. Indra liet een vrouw en 2 kinderen achter. Mensen verlaten niet zomaar hun land, hun familie! Dat is echt heel pijnlijk en hartverscheurend.

Het hypocriete met de politiek van de angst zoals Amnestie ze in haar Rapport van 2007 aanklaagt is, dat Europese regeringen bepaalde regimes zoals dat van Nepal verdenken van mensenrechtenschendingen en geweld maar weigeren de mensen die daarvan wegvluchten bescherming te bieden!!
De Gurung minderheid spreekt Gurung en geen Nepalees wat de vertaling van zijn asielaanvraag liet fout lopen ook .Maar wat snap je daarvan als je geen enkele andere taal spreekt...en pas hier bent aangekomen uit een land waar de Koning u met 15 jaar gevangenis straf bedreigt als je een koe slacht omdat hij Hindi is maar jij niet......


Ik citeer het Rapport van Amnestie International 2007 omdat het mij de woorden uit de mond haalt...;

"De erosie van mensenrechten is het resultaat van een politiek van angst wereldwijd.
In 2006 ondermijnt een kortzichtige, angst zaaiende politiek de mensenrechten.
Over heel de wereld voedt het racisme en xenofobie, is het olie op het vuur van discriminatie, vergroot het conflicten en zaait meer verdeeldheid, oorlog en terreur.
De VS behandelt de wereld als een groot oorlogsterrein. In Europa moeten de regeringen stoppen de tweede viool van de VS te spelen.

Mensen hebben het recht om veilig te zijn en regeringen moeten daarvoor zorgen.
De meest gemarginaliseerde minoriteiten betalen wereldwijd de prijs." (Indra is hiervan een slachtoffer) Amnestie Internationaal vraagt de regeringen de politiek van de angst te verwerpen en te investeren in mensen rechten.

Verder zegt Amnestie; "Gedreven door veiligheids argumenten zijn asielprocedures in Europa een methode tot uitsluiting geworden eerder dan bescherming.
In Europa, zijn het aantal erkende vluchtelingen dramatisch gedaald met de jaren
terwijl de redenen om te vluchten - geweld en vervolging en extreme armoede - alleen maar zijn toegenomen. "Het verkopen van Wapens aan zo'n gebieden kan dan weer wel. Hilarisch.

Hoe meer ik lees over de behandeling van joodse vluchtelingen in België en Nederland door de Belgische en Nederlandse autoriteiten tijdens de Duitse bezetting (W.O. II), hoe meer de verschillen met de huidige procedures en handelwijzen me vervagen. Sorry, als ik hiermee iemand zou beledigen. Maar je moet me het verschil maar eens uitleggen.

Als ongeregelde migratie de angst is van de rijke westerling....dan is ongebreideld kapitalisme de angst van de arme! De kloof tussen arm en rijk is enorm toegenomen de laatste 20 jaar.
Tweehonderduizend doden en 4 miljoen vluchtelingen in Darfour in 2006 en de wereld kijkt toe.
Achtduizend drenkelingen aan de kust van Afrika die de oversteek niet maakten, zo meld Amnestie nog.

Misschien is de beste vorm van ontwikkelingshulp wel het te werk stellen van mensen uit desastreuze arme gebieden hier.
Het is geen kwestie van muren opwerpen overal maar wegen vinden om de rijkdom eerlijker te verdelen; Het grootste obstakel naar een gezonde rechtvaardige samenleving zijn de multinationale bedrijven en groepen die meer macht hebben dan jullie politici allemaal samen in heel Europa!

Jarenlang beloven jullie een betere wereld wanneer gaat het eindelijk eens lukken?
Zouden jullie niet beter eens stoppen naar de pijpen te dansen van deze
big farma en petroleum lobby en kiezen voor de rechten van de mens zoals Amnestie vraagt?

Ongelijkheid kan alleen maar leiden tot meer problemen.
De vluchtelingenstroom zal niet stoppen als de mechanismen die vluchtelingen veroorzaken niet worden aangepakt. De ongelijkheid kan alleen gestopt worden door een sterker gevoel van solidariteit die de verdeelde wereld moet herstellen

Wij doen hier beroep op uw menselijkheid en vragen Indra ogenblikkelijk vrij te laten. Hij is onze vriend. Hij had werk. U ontwricht deze gekwetste mens alleen maar meer met zo een behandeling.
U jaagt mensen de dood in als u niet oppast! We houden u op de hoogte!
Geen mens is Illegaal. Ik ben deze ontzielde geld wereld zo beu!
Hoogachtend



.
http://www.amnesty.org/

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er wordt door vele mensen geopperd dat de war on terror niet is wat het lijkt, namelijk dat de dreiging van het internationaal terrorisme opzettelijk gecreerd wordt door een schaduwelite achter de schermen, om zo het volk beter in ansgt te houden en hun doelen erdoor te kunnen drukken.

De zogenaamde motor achter het internationaal terrorisme, Al Quada, zij het als organisatie, zij het als collectie van splintergroepen, is slecht een illusoire vijand om het volk geconcentreerd te houden op de dreiging.

De grote inside jobs zoals 9/11 en 7/7 zijn antoonbaar dubieus, wat erop wijst dat zij minstens opzettelijk toegelaten te gebeuren zijn, of zelfs actief opgezet zijn door criminele elemelenten binnen de eingen regeringen.

Denkt u dat de war on terror fake is, en hier kunt u elementen aanbrengen die dit ondersteunen. De motieven ivm de war on terror en de verdachte elementen van de grote aanslagen bewijzen dit.

Al-qaida, het Bush-kamp, Hamas, Hezbollah, Israël,... en ga zo maar door: allemaal 1 pot nat.
En de gewone burgers zijn de dupe.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Deze thread is niets meer dan een vrij pathetische poging de beslissing van de mods te omzeilen de discussie over de 9/11-inside job sprookjes naar het Geschiedenis-subforum te verplaatsen.

Inderdaad.

[bosstraat5]

The reading of Mr. Hard's article makes it clear also that the Question always comes to the fore
on the note of conspiracy. Of course, Mr. Hard says he does not believe in conspiracies which
involve a large number of people, and it is with the utmost ease that his avowal of unbelief is
accepted,

for there is nothing more ridiculous to the Gentile mind than a mass conspiracy,
because there is nothing more impossible to the Gentile himself.

Mr. Hard, we take it, is of non-Jewish extraction, and he knows how impossible it would be to band Gentiles together in
any considerable number for any length of time in even the noblest conspiracy. Gentiles are not
built for it. Their conspiracy, whatever it might be, would fall like a rope of sand. Gentiles have
not the basis either in blood or interest that the Jews have to stand together. The Gentile does
not naturally suspect conspiracy; he will indeed hardly bring himself to the verge of believing it
without the fullest proof.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad.

*knip*

Niet linken naar antisemietische sites.

[StevenNr1]

9/11 Truth in Southpark: http://www.megaupload.com/?d=498Y0PUW

[Jo Creten]

De bestrijding van terrorisme, daar ben ik voor! Maar de manier waarop het nu gebeurt door vooral de Bush-administratie, daar kan je zoveel vraagtekens bij plaatsen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

De bestrijding van terrorisme, daar ben ik voor! Maar de manier waarop het nu gebeurt door vooral de Bush-administratie, daar kan je zoveel vraagtekens bij plaatsen.

*zucht*

"Terrorisme" valt niet te bestrijden.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

*zucht*

"Terrorisme" valt niet te bestrijden.

Tenzij met terreur...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

*zucht*

"Terrorisme" valt niet te bestrijden.

Je kan een bepaalde categorie wacko's nooit bestrijden, die ga je uiteraard altijd hebben. (genre Thimoty McVeigh en de Unabomber).

Terroristische bewegingen daarentegen teren op reele mistoestanden
en (religieus) fanatisme.
Daar valt veel tegen te doen.
Een eerlijke politiek is 1 ding. Aangepaste educatie is iets anders.

Wist je bvb. Dat Saudi Arabie de laatste 5 jaar zijn onderwijs serieus heeft aangepast en veranderd (uiteraard onder amerikaanse druk)?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

De bestrijding van terrorisme, daar ben ik voor! Maar de manier waarop het nu gebeurt door vooral de Bush-administratie, daar kan je zoveel vraagtekens bij plaatsen.

Klopt.

Martelingen bijvoorbeeld. De V.S. vergeet duidelijk dat als ze zich opwerpen als de Goede, ze zich niet mogen bedienen van middelen die de tegenpartij gebruikt.

[bosstraat5]

De Britse Lord Arthur Ponsonby was afgevaardigde van de Labour-partij in het Hogerhuis aan het begin van de vorige eeuw. Ponsonby was gekant tegen een deelname van Groot-Brittannië aan de Eerste Wereldoorlog. Kritisch tegenover de oorlogsretoriek van zijn regering, probeerde hij aan te tonen hoe leugens werden verspreid en hoe de bevolking werd meegesleurd in een oorlogshype gevoed door haat, nationale pathos en populisme. In 'Falshehood in Wartime' beschreef hij enkele essentiële mechanismen van de oorlogspropaganda.

The Ten Commandments of wartime Propaganda

1: We don't want war
2: The enemy bears all the responsibility.
3: We are not waging war against a people, but against an evil leader.
4: We are fighting for a noble cause, not for material interests.
5: The enemy commits atrocities.
6: The enemy is using weapons that are not permitted.
7: Our losses are limited, the enemy's losses are high.
8: The artists and intellectuals support our cause.
9: Every war is a 'holy war'.
10: Anyone who calls the propaganda into question is a traitor.

Facts must be distorted, relevant circumstances concealed, and a picture presented which by its crude colouring will persuade the ignorant people that their Government is blameless, their cause is righteous, and that the indisputable wickedness of the enemy has been proved beyond question. A moment's reflection would tell any reasonable person that such obvious bias cannot possibly represent the truth. But the moment's reflection is not allowed; lies are circulated with great rapidity. The unthinking mass accept them and by their excitement sway the rest. The amount of rubbish and humbug that pass under the name of patriotism in war-time in all countries is sufficient to make decent people blush when they are subsequently disillusioned.

Lying, as we all know, does not take place only in war-time. Man, it has been said, is not "a veridical animal," but his habit of lying is not nearly so extra-ordinary as his amazing readiness to believe. It is, indeed, because of human credulity that lies flourish. But in war-time the authoritative organization of lying is not sufficiently recognized. The deception of whole peoples is not a matter which can be lightly regarded.


With eavesdroppers, letter-openers, decipherers, telephone tappers, spies, an intercept department, a forgery department, a criminal investigation department, a propaganda department, an intelligence department, a censorship department, a ministry of information, a Press bureau, etc., the various Governments were well equipped to "instruct" their peoples.


Another effect of the continual appearance of false and biased statement and the absorption of the lie atmosphere is that deeds of real valour, heroism, and physical endurance and genuine cases of inevitable torture and suffering are contaminated and desecrated; the wonderful comradeship of the battlefield becomes almost polluted. Lying tongues cannot speak of deeds of sacrifice to show their beauty or value. So it is that the praise bestowed on heroism by Government and Press always jars, more especially when, as is generally the case with the latter, it is accompanied by cheap and vulgar sentimentality. That is why one instinctively wishes the real heroes to remain unrecognized, so that their record may not be smirched by cynical tongues and pens so well versed in falsehood.

When war is declared, truth is the first casualty.

Anyone declaring the truth: "Whether you are right or wrong, whether you win or lose, in no circumstances can war help you or your country," would find himself in gaol very quickly. In war-time, failure to lie is negligence, the doubting of a lie a misdemeanour, the declaration of the truth a crime.


There must have been more deliberate lying in the world from 1914 to 1918 than in any other period of the world's history.



Lord Arthur Ponsonby (1928)

[exodus]

Deze steekt het zelfs niet meer weg... man man man.

Gop Head: We Need More 'attacks On American Soil', so people appreciate Bush

Josh Catone
Raw Story
Monday June 4, 2007

In his first interview as the chairman of the Arkansas Republican Party, Dennis Milligan told a reporter that America needs to be attacked by terrorists so that people will appreciate the work that President Bush has done to protect the country.
"At the end of the day, I believe fully the president is doing the right thing, and I think all we need is some attacks on American soil like we had on [Sept. 11, 2001]," Milligan said to the Arkansas Democrat-Gazette, "and the naysayers will come around very quickly to appreciate not only the commitment for President Bush, but the sacrifice that has been made by men and women to protect this country."


Milligan, who was elected as the new chair of the Arkansas Republican Party just two weeks ago, also told the newspaper that he is "150 percent" behind Bush in the war in Iraq.
In his acceptance speech on May 19th, Milligan told his fellow Republicans that it was "time for a rediscovery of our values and our common sense."

[exodus]

Meer en meer voorbeelden van staged terror wordt gedeclassified. Het is een techniek die keer op keer gebruikt wordt en de huidige war on terror is niet anders:

Newly declassified British intelligence documents have revealed that British diplomats believed that the hijacking of an Israel-bound plane in 1976 by a Palestinian resistance group was aided and abetted by Shin Bet, the Israeli security agency, in order to criminalize the Palestine Liberation Organization and provide justification for continued Israeli military occupation of Palestinian land. As revealed in the Jerusalem Post yesterday, the document, released by the National Archives, was addressed to the Foreign Office on 30 June 1976 and was written while the crisis was unfolding.

Artikel:

http://www.infowars.net/articles/jun...classified.htm

[Firestone]

Wat dit vooral aantoont is hoe oneerlijk conspiracy-sites en believers met informatie omgaan.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Meer en meer voorbeelden van staged terror wordt gedeclassified. Het is een techniek die keer op keer gebruikt wordt en de huidige war on terror is niet anders:
Artikel:

http://www.infowars.net/articles/jun...classified.htm

Er is helemaal geen "voorbeeld van staged terror gedeclassified".

Het volstaat daarom het artikel te lezen. Het artikel, niet de manipulatieve titel, noch de leugenachtige bewering van exodus.

Wat staat er concreet in het artikel (en in het gedeclassifieerde document):

The allegation appeared in a document written by official DH Colvin at the British embassy in Paris, quoting a contact at the Euro-Arab Parliamentary Association, as the crisis unfolded.

"According to his information, the hijack was the work of the PFLP, with help from the Israeli Secret Service, the Shin Bet," he wrote.

"The operation was designed to torpedo the PLO's (Palestine Liberation Organization) standing in France and to prevent what they see as a growing rapprochement between the PLO and the Americans.

"Their nightmare is that... one will witness the imposition in the Middle East of a Pax Americana, which will be to the advantage of the PLO (who will gain international respectability and perhaps the right to establish a state on evacuated territories) and to the disadvantage of the Refusal Front (who will be squeezed right out in any overall peace settlement and will lose their raison d'etre) and Israel who will be forced to evacuate occupied territory. Hence the unholy alliance of the hijacking."

Maw, een anonieme bron bij de "Euro-Arab Parliamentary Association" beschuldigt Israel. Punt.

Dat wordt bij de leugenaars van Infowars:

More Government Sponsored Terror Declassified
British government documents reveal Israeli involvement in 1976 PFLP hijacking

En uiteraard neemt exodus deze leugen kritiekloos over.

Weer zien we hoe een ongefundeerde roddel door conspirationisten tot feit wordt verheven, als het maar in hun kraam past.

En van deze mensen krijgen wij lessen in "openheid".

En nu mag je beginnen bleiten, exodus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door teletekst VRT1

179
tt-EEN 179 di 05 jun 13:28:48 buitenland
DE ETA GAAT WEER GEWELD GEBRUIKEN
De Baskische afscheidingsbeweging ETA kondigt in de krant Berria aan dat ze Baskenland opnieuw met geweld gaat verdedigen. Daarmee komt een einde aan het staakt-het-vuren dat sinds maart vorig jaar van kracht was. Volgens de ETA geeft de Spaanse regering van premier Zapatero de onderhandelingen geen kans, omdat ze tegelijk ETA-leden blijft vervolgen. Sinds het staakt-het-vuren vorig jaar inging, heeft de ETA één aanslag gepleegd, bij de luchthaven van Madrid. Er vielen twee doden. Nu verwacht Spanje nieuwe aanslagen. De Spaanse premier Zapatero zegt dat de ETA "zich weer aan het evrgissen is". Volgende Binnenland Politiek Economie

Maar d�*t wordt uiteraard niet onder terrorisme gerekend...evenmin als de meer dan 300 aanslagen in 2006 door het FLNC in Corsica.

Wat in Ierland gebeurde wordt er ook nooit bijgerekend.

[exodus]

Nog een beetje angst zaaien....

Homeland Security: "Many More 9/11s Are Inevitable"
Solution provided is to take everyone's fingerprints, email addresses and credit card details



While announcing new security guidelines to make mandatory the fingerprinting of any travelers leaving the US, deputy secretary of the US department of homeland security Michael Jackson has stated that another attack on the scale of September 11 2001 is "inevitable".

In a report carried by the London Guardian Mr Jackson was quoted as adding that the most "catastrophic" threat to the airline industry was a rocket-propelled grenade attack similar to the one that nearly downed an Israeli airliner in Kenya five years ago. He said another attack on the scale of September 11 2001 was inevitable. "It is not clear whether it could be in aviation ... but it would be silly not to understand that we will have many more September 11s. It is a long-term struggle."

http://infowars.net/articles/june200...Inevitable.htm

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar d�*t wordt uiteraard niet onder terrorisme gerekend...evenmin als de meer dan 300 aanslagen in 2006 door het FLNC in Corsica.

Wat in Ierland gebeurde wordt er ook nooit bijgerekend.

da's politiek, moslims zijn gewoon beesten die dat allemaal zonder reden (buiten het paradijs dan) doen, ziet u het verschil

[exodus]

En maak ons maar bang...

FBI's Mueller: Al-Qaida Has Intent to Use Nuclear Weapons
Susan Cornwell


Newsmax
Monday June 11, 2007

Robert S. Mueller, Director of the FBI, spoke this morning at the Global Initiative Nuclear Terrorism Conference in Miami.

Good morning. It is an honor to be here with all of you today.
My thanks to Governor Crist and Mayor Diaz for joining us this morning, and to all those who organized this conference.
I also want to welcome Assistant Secretary John Rood and Russian Foreign Minister Sergei Kislyak from the Kazakhstan conference. We appreciate your joining us, especially given the time difference.


We are here to discuss one of the most dangerous and deadly threats we face: nuclear terrorism. Few threats fall into the same class in terms of sheer devastation, damage, and loss. Few strike such fear in the hearts of the public. And few threats are so appealing to terrorists around the world, for the same reasons

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En maak ons maar bang...

[left]

Moest de FBI een mogelijk nucleair scenario NIET in overweging nemen ivm Al Quaida, DAN zou ik pas bang beginnnen worden.

Een evaluatie van de risico's is een evidente gang van zaken.