'Vakbonden moeten mee werklozen activeren' - Pagina 3

AdrianHealey · 17 mei 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Wat is een objectief belang dan wel ? Mij lijkt dat nogal subjectief. Vakbonden hebben meer belang bij werkende leden. Er gat een pak meer geld door de vakantiekassen van de vakbond (gestort door de werkgevers) dan geld dat via de rva naar de werklozen gaat. Ook krijgen werkenden een werkgeversbijdrage als ze bij de vakbond zijn om aldus een deel van hun lidgeld te recupereren, werklozen krijgen vermindering van de vakbond zelf. Als er één iemand een 'objectief' belang heeft bij een schare werklozen dan is het wel de werkgever. En misschien sommige politieke partijen.

Nee. Zie mijn post ergens van boven deze pagina.
Vakbonden kiezen systematisch voor minder werkgelegenheid, maar hogere lonen. Dat is fout. Maar door het huidige systeem is dat logisch.

Mitgard · 17 mei 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vakbonden kiezen systematisch voor minder werkgelegenheid, maar hogere lonen. Dat is fout.

we zullen uw loon halveren voor meer werkgelegenheid, goed?
of fout?

skaldis · 17 mei 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee. Zie mijn post ergens van boven deze pagina.
Vakbonden kiezen systematisch voor minder werkgelegenheid, maar hogere lonen. Dat is fout. Maar door het huidige systeem is dat logisch.

Vakbonden kiezen niet systematisch voor hogere lonen. Vakbonden kiezen steeds voor werkgelegenheid. Het is slechts in bedrijven waar miljarden euro's winst gemaakt worden na herstructureringen (lees ontslagen) dat de vakbond nog looneisen stelt. In de sectoriele onderhandelingen gaat het dikwijls over het behouden van de koopkracht hoewel meer koopkracht beter voor de economie zou zijn. Duurzame goederen zouden dan ook betaalbaar worden voor de gewone loontrekkenden zodat die geen brol hoeven kopen uit China.

AdrianHealey · 17 mei 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we zullen uw loon halveren voor meer werkgelegenheid, goed?
of fout?

Nuancering bestaat niet.

AdrianHealey · 17 mei 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Vakbonden kiezen niet systematisch voor hogere lonen. Vakbonden kiezen steeds voor werkgelegenheid. Het is slechts in bedrijven waar miljarden euro's winst gemaakt worden na herstructureringen (lees ontslagen) dat de vakbond nog looneisen stelt. In de sectoriele onderhandelingen gaat het dikwijls over het behouden van de koopkracht hoewel meer koopkracht beter voor de economie zou zijn. Duurzame goederen zouden dan ook betaalbaar worden voor de gewone loontrekkenden zodat die geen brol hoeven kopen uit China.

Als ze mij op unief aanleren dat het niet zo is. Dat vakbonden niet voor meer werkgelegenheid kiezen, maar voor hogere salarissen, dan ga ik niet zo 1,2,3 andere mensen geloven die dat zonder bronvermelding komen vermelden.

Dus nee. Je zit fout. Vakbonden kiezen eerder voor hogere salarissen dan het omgekeerde. Daar is genoeg onderzoek naar.

Mitgard · 17 mei 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ze mij op unief aanleren dat het niet zo is. Dat vakbonden niet voor meer werkgelegenheid kiezen, maar voor hogere salarissen, dan ga ik niet zo 1,2,3 andere mensen geloven die dat zonder bronvermelding komen vermelden.

Dus nee. Je zit fout. Vakbonden kiezen eerder voor hogere salarissen dan het omgekeerde. Daar is genoeg onderzoek naar.

het is niet het een of het ander hé.
ge kunt best voor meer werkgelegenheid zijn en voor hogere lonen... voor de arbeiders.
maar dan moeten de topmanagers wellicht wat van hun superlonen inleveren.

Stratcat · 17 mei 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Verhofstadt :
We hebben de afgelopen jaren veel vereenvoudigd, maar toch bestaan er 98 verschillende systemen van loonlastverlaging. Ik wil het geld daarvoor efficiënter inzetten door het systeem drastisch te vereenvoudigen.’

Chipie · 17 mei 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

duncan · 17 mei 2007, 16:31

GEEN vergoeding voor te werken op onze heer hemelvaart de volgende keer zit ik in de kerk toert te eten .SPIJTIG voor men gezinnen ik schreef hen ik ben VERPLICHT om niet te werken door interim die mij zeiden pas den datum maar aan .

Ik deed DAC statuut WEP+ statuut , pwa paar keer zoals nu onbepaalde duur contracten en VEEL TE VEEL sectoren .

Ik baal van die activa wetten die bijna elk jaar angepast worden en niets opleveren.

*Poliekers zeggen jaja in de diensten sector zitten laag geschoolden die niet aan werk raken - FOUT !!!

Bewijs ben ik en 5 tot 6 andere die dan nog groepen BELGEN kennen dus zwijgen over gelijk loon; rechten ....bescherming ...zever in pakjes .
* DIPLOM kinderverzorging (a2) attest van computer cursussen
attest compostmeester
informatica
monitor ( + verdere vorming tot animatie )
....enz KLOOTZAKKEN zen het die amateurs van politiekers die DENKEN dat ze juist zijn als het over activa en werkloosheid gaat .

VELE worden bewust gepest en uitgesloten en JAREN lang !
ALEZ ZIE NE WERKLOZE DIE AL JAREN MOEITE DOET .....& TOEN ?!

***8 jaar gepruts en de jaren ervoor ???? 15 jaar GEEN democratie dus ...simpel !****

skaldis · 17 mei 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ze mij op unief aanleren dat het niet zo is. Dat vakbonden niet voor meer werkgelegenheid kiezen, maar voor hogere salarissen, dan ga ik niet zo 1,2,3 andere mensen geloven die dat zonder bronvermelding komen vermelden.

Dus nee. Je zit fout. Vakbonden kiezen eerder voor hogere salarissen dan het omgekeerde. Daar is genoeg onderzoek naar.

En alles wat ze u op de unief leren is waar natuurlijk. Daarmee dat al die professoren van de verschillende universiteiten elkaar steeds gelijk geven en altijd als één man hetzelfde standpunt steunen. Grapjas.

duncan · 17 mei 2007, 17:45

vakbonden kiezen niks en helpen niks tenzij ge de JUISTE kleur hebt .

AdrianHealey · 17 mei 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

En alles wat ze u op de unief leren is waar natuurlijk. Daarmee dat al die professoren van de verschillende universiteiten elkaar steeds gelijk geven en altijd als één man hetzelfde standpunt steunen. Grapjas.

Op dat vlak?
'Ja'.

Maar. U mag gerust iemand aanwijzen die het tegendeel beweert. Ik zal het dan gepaste aandacht geven.

Ik heb een specialist als bron. Wat hebt u?

duncan · 17 mei 2007, 17:51

Jéhan · 17 mei 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Op dat vlak?
'Ja'.

Maar. U mag gerust iemand aanwijzen die het tegendeel beweert. Ik zal het dan gepaste aandacht geven.

Ik heb een specialist als bron. Wat hebt u?

Ach het is een van de weinig gecontesteerde modellen uit de arbeidseconomie. Hij zal al veel papers moeten doorworstelen voor het tegendeel te kunnen aantonen.

BitterSweet · 17 mei 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ze mij op unief aanleren dat het niet zo is. Dat vakbonden niet voor meer werkgelegenheid kiezen, maar voor hogere salarissen, dan ga ik niet zo 1,2,3 andere mensen geloven die dat zonder bronvermelding komen vermelden.

Dus nee. Je zit fout. Vakbonden kiezen eerder voor hogere salarissen dan het omgekeerde. Daar is genoeg onderzoek naar.

Als ge nu zelf eens eerst ging werken,dan kunnen we nog is klappen.

Stratcat · 17 mei 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als ge nu zelf eens eerst ging werken,dan kunnen we nog is klappen.

AdrianHealey · 17 mei 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als ge nu zelf eens eerst ging werken,dan kunnen we nog is klappen.

Mooi. Ik ben blij dat je je ongelijk toegeeft.

Ik zal zorgen dat ik zo snel mogelijk meer informatie voor je hebt. Volgende donderdag spreek ik deze prof. Ik zal ineens vragen of dat dit een discussiepunt is, of iets dat vrij algemeen wordt aangenomen. Goed?

Stratcat · 17 mei 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mooi. Ik ben blij dat je je ongelijk toegeeft.

Ik zal zorgen dat ik zo snel mogelijk meer informatie voor je hebt. Volgende donderdag spreek ik deze prof. Ik zal ineens vragen of dat dit een discussiepunt is, of iets dat vrij algemeen wordt aangenomen. Goed?

Neen, niet goed.
De opvattingen van een prof zijn de opvattingen van een prof.
Werk 10 jaar en je oordeel zal anders zijn.

BitterSweet · 17 mei 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mooi. Ik ben blij dat je je ongelijk toegeeft.

Ik zal zorgen dat ik zo snel mogelijk meer informatie voor je hebt. Volgende donderdag spreek ik deze prof. Ik zal ineens vragen of dat dit een discussiepunt is, of iets dat vrij algemeen wordt aangenomen. Goed?

ge doet maar,bekijk eerst eens de handen van uwe prof,en ga dan die van ne metser is bekijken,en de prof keek naar zijn weddebriefje en lachte vrolijk,en de metser deed hetzelfde en weende bittere tranen.

Chipie · 18 mei 2007, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ge doet maar,bekijk eerst eens de handen van uwe prof,en ga dan die van ne metser is bekijken,en de prof keek naar zijn weddebriefje en lachte vrolijk,en de metser deed hetzelfde en weende bittere tranen.

Zou die metser echt bittere traantjes wenen?

17 mei 2007, 16:31	#49
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	GEEN vergoeding voor te werken op onze heer hemelvaart de volgende keer zit ik in de kerk toert te eten .SPIJTIG voor men gezinnen ik schreef hen ik ben VERPLICHT om niet te werken door interim die mij zeiden pas den datum maar aan . Ik deed DAC statuut WEP+ statuut , pwa paar keer zoals nu onbepaalde duur contracten en VEEL TE VEEL sectoren . Ik baal van die activa wetten die bijna elk jaar angepast worden en niets opleveren. Poliekers zeggen jaja in de diensten sector zitten laag geschoolden die niet aan werk raken - FOUT !!! Bewijs ben ik en 5 tot 6 andere die dan nog groepen BELGEN kennen dus zwijgen over gelijk loon; rechten ....bescherming ...zever in pakjes . DIPLOM kinderverzorging (a2) attest van computer cursussen attest compostmeester informatica monitor ( + verdere vorming tot animatie ) ....enz KLOOTZAKKEN zen het die amateurs van politiekers die DENKEN dat ze juist zijn als het over activa en werkloosheid gaat . VELE worden bewust gepest en uitgesloten en JAREN lang ! ALEZ ZIE NE WERKLOZE DIE AL JAREN MOEITE DOET .....& TOEN ?! *8 jaar gepruts en de jaren ervoor ???? 15 jaar GEEN democratie dus ...simpel !** Laatst gewijzigd door duncan : 17 mei 2007 om 16:36.

17 mei 2007, 17:51	#53
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	lol

17 mei 2007, 17:45	#51
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	vakbonden kiezen niks en helpen niks tenzij ge de JUISTE kleur hebt .