Staatshervorming geen prioriteit meer voor CD&V. - Pagina 3

stab · 27 mei 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Verhoeven beweert dat hij dat niet mocht zeggen. Over dat misselijk type heb ik trouwens al meer interessants gehoord: Zo zat hij op een debat voor een holebi-beweging in Leuven nog iedereen op te roepen op Groen! te stemmen, want hij vond zijn eigen partijstandpunten daarover belachelijk. En hij stond alleen maar op de CD&V-lijst omdat ze hem gevraagd hadden, want hij was zo'n enorm stemmenkanon...

De tsjeven beslissen wel duidelijk zelf wie ze op hun lijsten zetten en in de partij toelaten.

zorroaster · 27 mei 2007, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Leuke kartelpartner!

Ze hebben zeker hun gebreken. Zo is bijvoorbeeld de interne organisatie bij CD&V behoorlijk chaotisch en zelfs een tikje amateuristisch, voor een partij met zo'n enorm personeelsbestand bijna beschamend.

Knuppel · 27 mei 2007, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Eigenlijk interesseren de verkiezingen op zich me niet echt. Iedereen weet wel al zo'n beetje hoe het gaat uitdraaien. Waar ik naar uitkijk zijn de regeringsonderhandelingen nadien. Daar gaan alle particratische partijen (= elke partij met verkozenen) zich van hun meest hilarische zijde laten zien.

Gegarandeerd democratisch vuurwerk!

Laat dat 'democratisch' maar weg.
Met dat vuurwerk ben ik het helemaal eens.

Knuppel · 27 mei 2007, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"democratisch"? Zo democratisch zijn de verkiezingen nu ook in niet in deze particratie, hè.

Leer lezen, meester Hans.
La Chunga had het niet over de verkiezingen maar over de onderhandelingen erna.

Knuppel · 27 mei 2007, 06:47

Citaat:

Tegendradigaar:

En het lijstje dat men overgemaakt heeft aan GVA mijn beste Giserke.
Het 10 punten lijstje waarop zelfs geen staatshervorming stond ?
Noem jij dat rechtzetten ? Ik zou eerder zeggen dat het neerkomt op een bevestiging.
De CDV ligt niet wakker van de staatshervorming.

a propos : de staatshervorming stond als 1ste prioriteit bij het VB en zelfs bij de SPa van VDLanotte op nr. 3.
Bij CDV werd het als een 11de punt toegevoegd. Zo van oesje we zijn dat vergeten ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zorroaster

Stond het er op of stond het er op? Dat lijkt me de essentie van het hele verhaal te zijn. Er werd trouwens helemaal niet aangegeven dat het ging om een indicatieve lijst in af- dan wel oplopend belang. Of denk jij dat voor de SP.A staatshervorming prioriteit nr. 3 is?

Het lijkt er in alle geval op dat de verregaande staatshervorming die er moest komen om Leterme in de federale regering te krijgen nep is....en dat de N-VA het wéét en het al op voorhand goedpraat.

Knuppel · 27 mei 2007, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Redelijke opmerking. Maar waarom zet CD&V die jongen dan op de senaatslijst?
Waarom stuurt CD&V dan die jongen naar een debat over de zo belangrijke ziektezorg?
Waarom mag die jongen daar van Leterme het woord splitsing niet gebruiken.
Anderzijds is het wel goed dat reeds voor de verkiezingen duidelijkheid wordt geschapen.

De vragen stellen is ze beantwoorden.

Knuppel · 27 mei 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En ongrondwettelijk, maar dat interesseert u als advocaat niet, "Hans"1.

Uit het feit dat Hans zich niet eens de moeite deed om hier met een van zijn oneliners op de antwoorden mag je besluiten dat iets dat ongrondwettelijk is Hans idd geen fluit interesseert.
Toch niet als Vlamingen er de dupe van zijn.

Knuppel · 27 mei 2007, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Giserke

Indien het regeerakkoord niet wordt nageleefd door de CD&V dan weet ze donders goed dat het kartel verleden tijd is.

Ook scout geweest, zeker?

Hopelijk voor jou vergis jij je niet, want ik kan me voorstellen dat het niet leuk moet zijn om met deze uitspraak geconfronteerd te worden als je je wél vergiste...

Knuppel · 27 mei 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De tsjeven beslissen wel duidelijk zelf wie ze op hun lijsten zetten en in de partij toelaten.

Of wie ze zelfs in andermans partij toelaten....

DebianFox · 27 mei 2007, 07:08

en ik wou nog wel aanvankelijk op het kartel CD&V / N-VA stemmen maar dan wel op N-VA'ers ...

het zal Vlaams Belang of Lijst Dedecker worden hier

luc broes · 27 mei 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De tsjeven beslissen wel duidelijk zelf wie ze op hun lijsten zetten en in de partij toelaten.

de tsjeven beslissen ook soms wie tot een andere partij toegelaten wordt!

luc broes · 27 mei 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Inge Vervotte heeft het mogen rechtzetten. Zij sprak letterlijk van splitsen.

Stoute Inge, het mocht nochtans niet van Leterme.

Ik denk dat heel de commotie te wijten is aan het volgende:

CD&V-strategen dachten dat het handiger is om nu niet te veel te benadrukken dat ze voor splitsing zijn, zonder evenwel te zeggen dat ze tegen splitsing zijn. Een tsjeven-spreidstand om iedereen aan boord te houden.
Omdat die onervaren scoutsjongen nog niet voldoende bedreven is in het verkopen van wartaal, werd het een te zware opgave.
Gevolg:
1) NVA en vlaamsgezinde CD&V-ers zijn woest, sommigen besluiten om dan toch maar beter VB te stemmen.
2) De CD&V-leiding ziet zich daarop verplicht om toch duidelijk te benadrukken dat ze wel degelijk voor splitsing zijn, waardoor nu de brave en goede Belgen op hun teen getrapt zijn.

Proficiat CD&V-strategen!

Eddy B · 27 mei 2007, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vragen stellen is ze beantwoorden.

Knuppel, zou het niet kunnen zijn dat hij gewoon kalm de onderhandelingen inwil, zonder op voorhand alle baardige duivels over zich af te roepen? Misschien denkt hij in zijn achterhoofd wel anders... Het gaat hier over POLITIEK he...

Eddy B · 27 mei 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

de tsjeven beslissen ook soms wie tot een andere partij toegelaten wordt!

NEEN. Zij beslissen met WIE zij in zee willen gaan als partner. NVA ok, NVA mét JmDD duidelijk niet. De keuze was duidelijk aan het NVA. Ze hadden beter JmDD gekozen. Dan hadden hun standpunten tenminste duidelijk geweest, en hadden ze echte medestanders gehad. Nu zitten ze eigenlijk in het kamp van een "vijand" want de CD&V is duidelijk niet van plan Vlaanderen op het voorplan te stellen... Of misschien wél...

Anyhow, ik vind de keuze van NVA NIET goed voor het vlaamse gedachtengoed. Zoals blijkt is JmDD niet alleen een stemmentrekker, maar kan hij het duidelijk aan een partij op poten te zetten, en elders belangrijke personen weg te halen.

Als ze nu binnen twee jaar allemaal naar ons komen, dan kunnen we serieus beginnen aan een onafhankelikheid.

BTW, uiteidelijk begint ons projectje toch een béétje te lopen. Vooral VB maar ook LDD sturen fotos en comments... (www.vrij-vlaanderen.org) Van NVA en CD&V nog niks gezien. Evenmin van de anderen...

ben benieuwd

zorroaster · 27 mei 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Anyhow, ik vind de keuze van NVA NIET goed voor het vlaamse gedachtengoed. Zoals blijkt is JmDD niet alleen een stemmentrekker, maar kan hij het duidelijk aan een partij op poten te zetten, en elders belangrijke personen weg te halen.

Ulla Werbrouck, Kim Kay, één onbeduidend en één renegaat VB-parlementslid, the one and only Marc Similon... De enige in heel die stoet dwergjes die nog wat respect opwekt is Bouckaert, maar electoraal betekent die uiteraard ook niet veel.

Jep, ze staan in rijen aan te schuiven om op de LDD-kar te mogen springen, de zwaargewichten en klinkende namen. Ik zie hem nog staan op de N-VA-partijraad, orerend hoe de halve OpenVLD hem in zijn kielzog zou volgen, burgemeesters en parlementsleden op kop. Als je dan ziet met wat voor schertsfiguren en nobody's hij zijn lijsten nu stoffeert begrijp je des te beter wat voor een zak opgewarmde lucht Dedecker in feite is.

Patriot! · 27 mei 2007, 18:55

Kim Kay is al opgestapt...

Patriot! · 27 mei 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ulla Werbrouck, Kim Kay, één onbeduidend en één renegaat VB-parlementslid, the one and only Marc Similon... De enige in heel die stoet dwergjes die nog wat respect opwekt is Bouckaert, maar electoraal betekent die uiteraard ook niet veel.

Jep, ze staan in rijen aan te schuiven om op de LDD-kar te mogen springen, de zwaargewichten en klinkende namen. Ik zie hem nog staan op de N-VA-partijraad, orerend hoe de halve OpenVLD hem in zijn kielzog zou volgen, burgemeesters en parlementsleden op kop. Als je dan ziet met wat voor schertsfiguren en nobody's hij zijn lijsten nu stoffeert begrijp je des te beter wat voor een zak opgewarmde lucht Dedecker in feite is.

De liberale partij, een partij van 160 jaar oud, is écht wel wat sterker dan een omhooggevallen stuk judocoach hoor.

zorroaster · 27 mei 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De liberale partij, een partij van 160 jaar oud, is écht wel wat sterker dan een omhooggevallen stuk judocoach hoor.

Desalniettemin heeft zijn vertrek ook niet echt gezorgd voor een electorale boost bij OpenVLD, nietwaar?

Knuppel · 27 mei 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De liberale partij, een partij van 160 jaar oud, is écht wel wat sterker dan een omhooggevallen stuk judocoach hoor.

Ik ga deze uitspraak maar eens bij onderstaande inkaderen. Ze passen als Mathil en haar taaie bij elkaar.

Citaat:

Het is duidelijk dat de BUB dé partij van de toekomst is. Niemand, buiten een paar losgeslagen flaminganten, twijfelt er nog aan dat de BUB in Brugge zal doorbreken.

Jazeker · 27 mei 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ga deze uitspraak maar eens bij onderstaande inkaderen. Ze passen als Mathil en haar taaie bij elkaar.

*knal*

27 mei 2007, 18:55	#56
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Kim Kay is al opgestapt... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)