Schitterend verkiezingscongres van Vlaams Belang - Pagina 3

Vlaanderen_onafhankelijk · 27 mei 2007, 19:57

Het Vlaams Blok zou veel punten scoren... in Rusland.

Max van Dietschland · 27 mei 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Anke was echt fantastisch!!! En dan zie ik net op de VRT hoe dat men zoiets in een slecht licht kan plaatsen... nuja het fietstochtje van SP.A was belangrijker...

Filip stelt niet teleur, op het zangfeest was hij ook al een staande ovatie waard!

@ Metternich: we zitten terug op juiste nationalistische koers!

Inderdaad, de partij evolueert opnieuw ten goede en je zal zien de resultaten zullen volgen.

Dave Brocatus · 27 mei 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

ff niet het zotteke hier uit hangen hé....

Beste duveltje,

Ik hang helemaal het zotteke niet uit. Ik wil gewoon weten of Vanhecke het ook heeft gehad over de transfers tussen de Vlaamse provincies onderling. Want net zoals Vlaanderen haar armen kan helpen met transfergeld dat naar Wallonië gaat, kunnen de "rijke" Vlaamse provincies hun armen helpen met transfergeld dat naar de "arme" Vlaamse provincies gaat.
Maar daar heeft Vanhecke dus blijkbaar niets over gezegd. Nochtans zou hij daar, als voorzitter van een partij met als slogan "Eigen volk eerst", aandacht aan mogen besteden.

Dave Brocatus · 27 mei 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Niet de schuld van het Vlaams Belang hé

Dat ze geen compromissen willen sluiten is wel de schuld van Vlaams Belang.

zorroaster · 27 mei 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gezien de pre-electorale standpunten van jullie kartelpartner zou ik maar niet teveel lawaai meer maken voor 10 juni.

Knap toch hoe die Belangers het inhoudelijke debat over hun beleving van het separatisme niet schuwen. "Doen wij iets verkeerd? Jullie doen dat ook! Nah!"

Jéhan · 27 mei 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je weet er niets van,het eerste wat Frank Vanhecke beloofde was dat hij de 15%arme Vlamingen wilden helpen,en hoe willen ze dat betalen dan,door de miljaren aan € die elk jaar door de PS worden overgeheveld van Vlaanderen naar Wallonië
Ik denk dit dit heel helder duidelijk en lochisch is hé

ahja, het manna uit de hemel.

zeer helder, zeer logisch. Maar ik geloof niet in dergelijke verhaaltjes. Wie in godsnaam baseert een economisch programa op imaginaire fundamenten?

zorroaster · 27 mei 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Anke was echt fantastisch!!! En dan zie ik net op de VRT hoe dat men zoiets in een slecht licht kan plaatsen...

Ze kwam me nogal warrig en onverstaanbaar over, met een nogal geforceerd mopje erbij over "Gore Al" (woehaha

). Maar die rode honden van de VRT hebben allicht geknoeid met hun opname, kan toch niet anders?

duveltje382 · 27 mei 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ze kwam me nogal warrig en onverstaanbaar over, met een nogal geforceerd mopje erbij over "Gore Al" (woehaha

). Maar die rode honden van de VRT hebben allicht geknoeid met hun opname, kan toch niet anders?

Dat Anke een ijzer sterke toespraak heeft gehouden was voor heel de zaal wel duidelijk,enkel presteerde VRT erin om het grapje uit te zenden,echte een schande is dat

Fieseler · 27 mei 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Beste duveltje,

Ik hang helemaal het zotteke niet uit. Ik wil gewoon weten of Vanhecke het ook heeft gehad over de transfers tussen de Vlaamse provincies onderling. Want net zoals Vlaanderen haar armen kan helpen met transfergeld dat naar Wallonië gaat, kunnen de "rijke" Vlaamse provincies hun armen helpen met transfergeld dat naar de "arme" Vlaamse provincies gaat.
Maar daar heeft Vanhecke dus blijkbaar niets over gezegd. Nochtans zou hij daar, als voorzitter van een partij met als slogan "Eigen volk eerst", aandacht aan mogen besteden.

Ik heb nog steeds niet begrepen waarom de Vlaamse onafhankelijkheid minder legitiem zou zijn omdat er binnen de vlaamse provincies transferten zouden bestaan.
Eén feit is echter overduidelijk: het zijn oa de transferten tussen Vlaanderen en Wallonië die veel walen in de armoede hebben gestort.
Moesten binnen een onafhankelijk Vlaanderen de transferten oorzaak zijn van armoede zal ik de eerste zijn om dit aan te klagen.

Pietje · 27 mei 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

het strafste vind ik hoe ze -even ertussendoor- hun economisch programma uit de doeken doen:

wij willen hogere pensioenen, meer sociale voorzieningen, meer kinderbijslag .... en hoe financieren we dat?

awel, met minder belastingen

hilarisch gewoon.

Het toppunt is dat "die zaal" dat dan nog slikt ook

Jos Verhulst · 27 mei 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Beste duveltje,

Ik hang helemaal het zotteke niet uit. Ik wil gewoon weten of Vanhecke het ook heeft gehad over de transfers tussen de Vlaamse provincies onderling. Want net zoals Vlaanderen haar armen kan helpen met transfergeld dat naar Wallonië gaat, kunnen de "rijke" Vlaamse provincies hun armen helpen met transfergeld dat naar de "arme" Vlaamse provincies gaat.
Maar daar heeft Vanhecke dus blijkbaar niets over gezegd. Nochtans zou hij daar, als voorzitter van een partij met als slogan "Eigen volk eerst", aandacht aan mogen besteden.

Die opmerking hoort men meer en er zit veel waarheid in. Het feit dat de staat van de burgers met geweld geld afpakt om dat uit te delen aan allerhande cliënten, is over de hele lijn verwerpelijk, en niet enkel daar waar het gaat over Belgische noordzuid-toestanden. Toch lijkt er mij, zelfs wanneer men blijft redeneren binnen het kader van een particratisch regime, een opvallend verschil te zijn tussen de transfers binnen Vlaanderen (die overigens ongetwijfeld veel kleiner zijn) en de besteling van noord door zuid. In het laatste geval heeft de Vlaamse kiezer immers geen, of een uiterst verzwakte, elektorale greep op het bestuur in het zuiden, omdat de partijen die in het zuiden des lands opkomen dit niet doen in het noorden en omgekeerd. De Franstalige verkozenen kunnen niet als vertegenwoordigers van de Vlaamse kiezer worden gezien, zelfs niet binnen een particratisch denkraam (dat ik overigens verwerp), omdat ze zich buiten de elektorale invloedssfeer van die kiezer bevinden. En dan zou in een 'normaal' particratisch systeem het principe moeten gelden: 'no taxation without representation'.

HAMC · 27 mei 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Wie in godsnaam baseert een economisch programa op imaginaire fundamenten?

Verhofstad.

alberto · 27 mei 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het toppunt is dat "die zaal" dat dan nog slikt ook

Het zijn onozelaars die de sossen nog geloven.

duveltje382 · 27 mei 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het zijn onozelaars die de sossen nog geloven.

Maar daar komt zeker een einde aan nu

Dave Brocatus · 27 mei 2007, 21:13

(dubbel)

Dave Brocatus · 27 mei 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Die opmerking hoort men meer en er zit veel waarheid in. Het feit dat de staat van de burgers met geweld geld afpakt om dat uit te delen aan allerhande cliënten, is over de hele lijn verwerpelijk, en niet enkel daar waar het gaat over Belgische noordzuid-toestanden. Toch lijkt er mij, zelfs wanneer men blijft redeneren binnen het kader van een particratisch regime, een opvallend verschil te zijn tussen de transfers binnen Vlaanderen (die overigens ongetwijfeld veel kleiner zijn) en de besteling van noord door zuid. In het laatste geval heeft de Vlaamse kiezer immers geen, of een uiterst verzwakte, elektorale greep op het bestuur in het zuiden, omdat de partijen die in het zuiden des lands opkomen dit niet doen in het noorden en omgekeerd. De Franstalige verkozenen kunnen niet als vertegenwoordigers van de Vlaamse kiezer worden gezien, zelfs niet binnen een particratisch denkraam (dat ik overigens verwerp), omdat ze zich buiten de elektorale invloedssfeer van die kiezer bevinden. En dan zou in een 'normaal' particratisch systeem het principe moeten gelden: 'no taxation without representation'.

Evengoed kan men zeggen dat de verkozenen van Limburg voor de Kamer niet gezien kunnen worden als vertegenwoordigers van West-Vlaanderen.

Jéhan · 27 mei 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Verhofstad.

Verhofstad heeft gewoon een domme zet gedaan door die jobs te beloven, had hij gewoon gezegd dat hij ging voor een flexibelere arbeidsmarkt en voor een belastingsverlaging, awel dan had hij zijn doelen bereikt.

En gezien het programma ook economisch onderbouwd was, denk ik dat bij aanvang van de legislatuur weinigen al op voorhand zijn programma konden afschieten. Dat kan niet gezegd worden over het VB-programma.

Ik weet dat VHS bashen tof is. Maar het zijn geheel verschillende situaties. VHS beloofde realistische zaken, maar kon ze niet (of onvoldoende) realiseren. Het VB doet niet eens de moeite om de mensen iets realistisch wijs te maken.

HAMC · 27 mei 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Verhofstad heeft gewoon een domme zet gedaan door die jobs te beloven, had hij gewoon gezegd dat hij ging voor een flexibelere arbeidsmarkt en voor een belastingsverlaging, awel dan had hij zijn doelen bereikt.

En gezien het programma ook economisch onderbouwd was, denk ik dat bij aanvang van de legislatuur weinigen al op voorhand zijn programma konden afschieten. Dat kan niet gezegd worden over het VB-programma.

Ik weet dat VHS bashen tof is. Maar het zijn geheel verschillende situaties. VHS beloofde realistische zaken, maar kon ze niet (of onvoldoende) realiseren. Het VB doet niet eens de moeite om de mensen iets realistisch wijs te maken.

Het VB moet de mensen niets (proberen) wijsmaken, het is voor iedereen duidelijk: Vlaamse onafhankelijk. Daarover gaat het en al de rest is bijzaak. U gelooft toch niet werkelijk dat het VB in de belgische ban is geslagen om haar standpunt over migranten en homo's? Onafhankelijkheid, daar wordt het cordon voor levend gehouden, marokanen etc... hebben er niets mee te maken.

U lijkt me verstandig genoeg om zich dat te realiseren.

luc broes · 27 mei 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je zal maar een separatist zijn die wel over een gram hersens beschikt en die elke dag zijn best doet om iedereen te overtuigen dat Vlaams-nationalisme niet egoïstisch is, niet anti-Waals en niet voor gemakkelijkheidsoplossingen kiest...

Wanneer gaan ze bij het Belang eindelijk eens begrijpen dat het niet alleen intellectueel fout is maar bovendien absoluut géén reclame voor het separatisme door het voor te stellen als een gelddrukkerijtje waarmee iedereens wensen voldaan kunnen worden?

BDW reed toch naar Wallonië met vrachtwagens waarin symbolisch '12 miljard euro'. Ik neem aan dat NVA daarmee de transfers aanklaagde.
Is dat egoïstisch? Neen!;
Beschouwen de Walen dat als anti-waals? zonder enige twijfel.

Feit is dat met dat weggegooide transfergeld we geen gelddrukkerijtje nodig zouden hebben.

Wanneer geeft NVA eens redelijke kritiek op grote broer.

van exaerde herman · 27 mei 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik denk niet dat u qua naïviteit veel lessen te geven hebt. Zijn er nog geen VB'ers wier homoseksualiteit u moet gaan blootleggen?

Overigens moet u mij niet overtuigen van het nut van separatisme. Maar er zijn in Vlaanderen nog altijd 70% mensen die daar niet in geloven. Er vanuit gaande dat dat niet allemaal oenen zijn die als een blok vallen voor de klassieke land-van-melk-en-honing-retoriek na een splitsing zoals jij, moet de Vlaamse beweging haar argumenten intellectueel onderbouwen en baseren op goed bestuur, meer democratie en inpassing in een breder Europees project.

de vraag was:waar is wallonie solidair met vlaanderen.

27 mei 2007, 21:13	#55
Dave Brocatus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 2.306	(dubbel) __________________ Spiritus vivificat Laatst gewijzigd door Dave Brocatus : 27 mei 2007 om 21:17.

27 mei 2007, 19:57	#41
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Het Vlaams Blok zou veel punten scoren... in Rusland.