VB gaat totaal af in terzake - Pagina 3

Blackwidow · 30 mei 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Inderdaad, die vraag kan terecht aan elke partij en bij elk voorstel worden gesteld. Essentieel bij het opmaken van een programma is bereken of de voorstellen financiëel haalbaar zijn. Ook voor de oppositie. Erg verrassend is het natuurlijk niet, maar het Annemans heeft gisteren nog maar eens mooi aangetoond dat hun programma dus op los zand is gebaseerd. Ze hebben blijkbaar geen flauw idee van wat hun voorstellen allemaal moeten kosten.

De huidige regering kan een begroting nog niet eens plannen/in orde krijgen, laat staan een partij die niet eens mag deelnemen. Zoals ik al zei, bedragen hoeven niet meegedeeld worden in een debat & mij leek het dat Cools dat gewoon vroeg om hem in verwarring te brengen.

Denk je echt dat bij de voorstellen van alle partijen alles al berekend wordt op voorhand?

hahahaha
Moest dat zo zijn, dan zou elke partij goochelen met: hier is ons programma, zoveel belastingen ga jij bij ons betalen de komende jaren voor al onze voorstellen (of jij krijgt X-€ terug)....

Zijne Heerlijkheid · 30 mei 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

en wat beloven de andere partijen allemaal??

Heb ik ergens beweerd dat die wél geloofwaardig zijn? Al is de stortvloed aan beloftes vanwege het VB wel érg ongefundeerd.

Citaat:

Die lastenverlaging zit bij elke partij, de verhoging van de kindersbijslag ook, opvoedersloon/uitbereiding ouderschapsverlof ook, pensioenen en uitkeringen moeten volgens de CD&V ook de hoogte in, justitie gaat ook iedereen extra geld inpompen...
Dat heet verkiezingen...

Je geeft dus toe dat het VB geen haar beter is de anderen.

Zijne Heerlijkheid · 30 mei 2007, 12:43

Dat alle partijen lastenverlaging, verhoging kindersbijslag en opvoedersloon beloven, is trouwens pertinent onwaar.

Zijne Heerlijkheid · 30 mei 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

WAT zeg je? Niemand die weet hoe omvangrijk? Toch wel +-12miljard euro, er zijn al genoeg studies hieromtrent geweest (zelfs van de meeste linkse kant, die het dan nog over +6miljard heeft)

Wel? Je toont zelf aan dat niemand weet hoe omvangrijk ze precies zijn.

Citaat:

Wat als Vlaanderen niet onafhankelijk wil worden? -> ehm, wat als Vlaanderen onafhankelijk wil worden?

Dat is nu juist de vraag. Het hele VB-programma steunt op die noodzakelijke voorwaarde, een voorwaarde waaraan misschien niet eens voldaan zal kunnen worden.

Citaat:

Bereken eens wat de poco's allemaal beloven momenteel (zoals ouderschapsverlof voor een jaar, lastenverlagingen, meer kinderbijslag, gratis onderwijs, ...)

De eerlijkheid gebiedt je wel te zeggen dat het VB als enige partij alles tegelijk belooft. Maar zoals ik al zei: diegenen die jij als de 'poco's' omschrijft, vind ik evenmin geloofwaardig.

Zijne Heerlijkheid · 30 mei 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Waarom moest er een bedrag op geplakt worden? Je kan bij elk voorstel van ELKE partij dan beginnen vragen: en hoeveel kost dat? Heeft dat enig belang of meerwaarde tot de discussie?

Ik vind dat juist het belangrijkste in heel de discussie, eerlijk gezegd.

Citaat:

Moest ie direct een hele begroting gaan opmaken of zo?

Dat zou nog eens een goed idee zijn, zeg.

Citaat:

Gaan we ook eens beginnen dan: dus wat kost het om ouders een jaar ouderschap te laten nemen, hoeveel kost dat dan om kindergeld op te trekken? Die lastenverlaging, wat gaat dat kosten? Die 1700 cellen, hoeveel gaat dat kosten (CD&V zei gewoon 1 miljard) maar is dat dan personeel bij?......

Zeer terechte vragen, volgens mij.

fox · 30 mei 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Voor Freya hebben ze zelfs meerdere opnames nodig vooraleer ze het durven uit te zenden.

http://podcast.lvb.net/audio/leen-freya.mp3

Klagen dat Annemans er niet direct een getal op kan plakken als onze minister van Begroting de basisbeginselen van het rekenen nog niet onder de knie heeft, is alvast redelijk belachelijk.

system · 30 mei 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Na een aantal keer te hebben geklaagd en gezaagd, en het "straffen moet zwaarder" thema te hebben aangekaart (volgens eigen zeggen reeds gedurende twintig jaar

) ging Annemans Gerolf af als een gieter.

De vraag die hem de das omdeed was: "wat kost dit ?"

Toen bleek dat de breedsmoelkikker overging in een doddelend hakkelend manneke, dat gefrustreerd en woedend de terechte vraag van de journalisten probeerde te ridiculiseren.

Deze GROTE BLOKKER bleek iemand te zijn die (als expert van zijn partij in juridische zaken ...) niet eens kon zeggen hoeveel zijn grappen kosten.

Een meesterlijke ontmaskering van het kleutergehalte van het VB.

Doe zo voort VRT: jullie maken geschiedenis!

In ieder geval had Annemans zijn beste dag niet. Hij kwam ook af en toe aarzelend over.

Wat ik ook niet begrijp is dat men in vele kranten Leterme als overwinnaar uitroept in het duel Verhofstadt-Leterme. Ik vond dat Verhofstad met inhoudelijke argumenten kwam, Leterme zei eigenlijk niet veel consistents. Afbreken is natuurlijk de rol van de oppositie, maar op de man spelen in plaats van op de bal is een teken van zwakheid.

Neen, voor mij was Verhofstadt de nipte overwinnaar. Als ik 100 punten te verdelen had, gaf ik er 47 aan Leterme en 53 aan Verhofstadt.

@BuRnS · 30 mei 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Annemans bakte er inderdaad niets van. Hij had geen antwoord op de concrete vraag hoeveel de door het VB gevraagde 13000 extra cellen moesten kosten. Hij zei nochtans zelf dat dit eenvoudig te berekenen was. Waarom kon hij er dan geen getal op plakken? Daarna beweerde hij dat indien het VB aan de macht kwam, ze 2 miljard extra voor justitie zouden uitrekken en toen hem dan werd gevraagd op hoeveel jaar, kon of wou hij daar blijkbaar ook niet op anwtoorden waarop hij dan maar zei: "Is dat hier een quiz ofwat?". En daarna werd het helemaal te gek: hij beweerde zowaar dat hij daar niet op hoefde te antwoorden of dat hij daar geen antwoord moest op weten omdat hij in de oppositie zat

!

precies niet goed opgelet in de klas " euh gisteren op tv " , het ging niet over 13000 extra cellen maar over 4000 extra cellen , zodat het totaal aantal cellen op 13000 komt , de kostprijs hiervan kan men zo niet schatten , daarvoor moet er een uitbesteding komen bij verschillende aannemers

el_duvel · 30 mei 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

precies niet goed opgelet in de klas " euh gisteren op tv " , het ging niet over 13000 extra cellen maar over 4000 extra cellen , zodat het totaal aantal cellen op 13000 komt , de kostprijs hiervan kan men zo niet schatten , daarvoor moet er een uitbesteding komen bij verschillende aannemers

Om alles te funderen hebben ze een studiedienst (die transfersommen weer) maar wanneer men om die 4000 cellen vraagt dan ineens kan dat niet... Ga op een ander zeveren he

Kaal · 30 mei 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

iedere weldenkende mens weet nu toch al dat het Vlaams Belang geen economisch plan heeft buiten de transfersommen...

Akkoord. Ik denk ook niet dat ze echt een plan hebben. De waarheid gebiedt echter om erbij te vermelden dat de andere partijen ook geen plan hebben. En als ze dan toch een plan hebben, dan weet iedere weldenkende mens dat ze die niet kunnen uitvoeren omdat ze erop staan om een regering te vormen met pârtijen die wij niet verkozen hebben en die een totaal andere kijk hebben op wat er moet gebeuren met de economie.

Geen enkele Vlaamse partij zal zijn plannen mogen uitvoeren zolang België bestaat.

Kaal · 30 mei 2007, 15:41

Indien Annemans zwak presteeerde, dan moet hij vragen of hij de uitzending niet mag overdoen

drosophila · 30 mei 2007, 15:53

Het enige eerlijke antwoord dat Annemans kon geven was: "Hoeveel dat kost doet er niet toe, het VB zal toch nooit beleidsverantwoordelijkheid hebben. Elke stem op ons is dan ook een verloren stem".

Vorenus · 30 mei 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Om alles te funderen hebben ze een studiedienst (die transfersommen weer) maar wanneer men om die 4000 cellen vraagt dan ineens kan dat niet... Ga op een ander zeveren he

Je kan op zulke zaken geen effectieve bedragen plakken aangezien de prijzen steeds veranderen. Het enigste wat een studiebureau kan doen is een raming maken.

ERLICH · 30 mei 2007, 16:10

Was er geen open vld'er in de buurt om bij te springen. Deze gasten doen dat toch graag zeker voor die sossen wijven die te pas en te onpas op hun bek.

Heeft men in den belziek al één politieker gekend die wist wat z'n voorstellen kosten? De burger wel, de politici niet.

Wat betreft criminaliteit, moet toch gezegd zijn dat de aanloop naar het bespreken van dit aangezet is daar het VB in tegenstelling tot de andere die jaar en dag aan de macht zijn geweest. Dat deze nu hierover spreken in in navolging van het VB in de hoop hiermee stemmen te kunnen los wringen bij het VB.

Wat betreft de aanbrenger van dit onderwerp, behorend tot een strekking die liever criminelen betuttelen en opvrijen van deze kan men goed aannemen dat een persoon van het VB pleit voor een strengere bestraffing van criminelen dat deze zich kwaad maakt en zoals altijd als een boerenknol met oogkleppen op begint rond te stampen en te schelden, is deze z'n vorm van (s)linkse intelligentie.

ERLICH · 30 mei 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het enige eerlijke antwoord dat Annemans kon geven was: "Hoeveel dat kost doet er niet toe, het VB zal toch nooit beleidsverantwoordelijkheid hebben. Elke stem op ons is dan ook een verloren stem".

En van eerlijke antwoorden weet 'u' alles niet.

Wat betreft beleidverantwoordelijkeid, zouden ze misschien hebben in een democratie, maar zoals we weten niet in een dictatuur waar u angstvallig aan vasthoud, indien nodig met leugen en bedrog van het één al wat meer dan van het ander.

drosophila · 30 mei 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat betreft beleidverantwoordelijkeid, zouden ze misschien hebben in een democratie, maar zoals we weten niet in een dictatuur waar u angstvallig aan vasthoud, indien nodig met leugen en bedrog van het één al wat meer dan van het ander.

Waarom zou een partij die nog geen achtste van de Belgen vertegenwoordigt beleidsverantwoordelijkheid moeten krijgen? D�*t zou pas een dictatuur zijn! We weten wel dat uw soort er niet voor terugdeinst het begrip "democratie" schaamteloos te verkrachten, maar voor mij blijft het in een democratie essentieel dat er door een meerderheid bestuurd wordt.

drosophila · 30 mei 2007, 16:29

Concrete vragen zijn ALTIJD lastig voor het VB.

fox · 30 mei 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom zou een partij die nog geen achtste van de Belgen vertegenwoordigt beleidsverantwoordelijkheid moeten krijgen? D�*t zou pas een dictatuur zijn! We weten wel dat uw soort er niet voor terugdeinst het begrip "democratie" schaamteloos te verkrachten, maar voor mij blijft het in een democratie essentieel dat er door een meerderheid bestuurd wordt.

wat een belachelijke redenering zeg. Dan is er geen enkele partij die beleidsverantwoordelijkheid moet krijgen. Op voorhand reeds zeggen dat 1/8 van de bevolking niet meetelt is wel degelijk ondemocratisch, hoe je het ook draait of keert! En nee, ik behoor niet tot dat 1/8ste

Fieseler · 30 mei 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

2 miljard euro x 4 jaar = 8 miljard euro op 1 legislatuur

Zo heb ik het begrepen.

Niet dat zo'n geraamd budget ook maar iets uitmaakt. We spreken hier over verkiezingsbeloften.
Ook in het geval van tsjeef en ex-minister van justitie Van Parys, die het allemaal uitgerekend heeft. Yeah, right, alsof het CD&V-verkiezingsprogramma budgettair samenhangend is.

Idd...dat was ook wat Gerolf zei...2 miljard zullen wij daarvoor uittrekken...ik vond hem wel lang twijfelen...

Ik vond hem trouwens niet zo sterk als gewoonlijk...maar zijn tussenkomst "is dat hier een persconferentie van CD&V of wa?"...kon ik wel smaken...

Vorenus · 30 mei 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Concrete vragen zijn ALTIJD lastig voor het VB.

Dit was absoluut geen concrete vraag.

30 mei 2007, 16:10	#54
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Was er geen open vld'er in de buurt om bij te springen. Deze gasten doen dat toch graag zeker voor die sossen wijven die te pas en te onpas op hun bek. Heeft men in den belziek al één politieker gekend die wist wat z'n voorstellen kosten? De burger wel, de politici niet. Wat betreft criminaliteit, moet toch gezegd zijn dat de aanloop naar het bespreken van dit aangezet is daar het VB in tegenstelling tot de andere die jaar en dag aan de macht zijn geweest. Dat deze nu hierover spreken in in navolging van het VB in de hoop hiermee stemmen te kunnen los wringen bij het VB. Wat betreft de aanbrenger van dit onderwerp, behorend tot een strekking die liever criminelen betuttelen en opvrijen van deze kan men goed aannemen dat een persoon van het VB pleit voor een strengere bestraffing van criminelen dat deze zich kwaad maakt en zoals altijd als een boerenknol met oogkleppen op begint rond te stampen en te schelden, is deze z'n vorm van (s)linkse intelligentie. __________________ Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens.

30 mei 2007, 12:43	#43
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Dat alle partijen lastenverlaging, verhoging kindersbijslag en opvoedersloon beloven, is trouwens pertinent onwaar.

30 mei 2007, 15:41	#51
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Indien Annemans zwak presteeerde, dan moet hij vragen of hij de uitzending niet mag overdoen

30 mei 2007, 15:53	#52
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Het enige eerlijke antwoord dat Annemans kon geven was: "Hoeveel dat kost doet er niet toe, het VB zal toch nooit beleidsverantwoordelijkheid hebben. Elke stem op ons is dan ook een verloren stem".

30 mei 2007, 16:29	#57
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Concrete vragen zijn ALTIJD lastig voor het VB.