Islam is vrede...yeah right! - Pagina 3

UFSIA · 31 mei 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het probleem met de blasfemiewet in het algemeen is dat die regelmatig misbruikt wordt om persoonlijke of zakelijke vetes uit te vechten. Dus ook moslims versus moslims.

En dat is het enige probleem dat je in die wet ziet ?

mvg. Sint Ignacius

Uh-Huh · 31 mei 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

En dat is het enige probleem dat je in die wet ziet ?

mvg. Sint Ignacius

Neen.

Zoals ik al eerder zei, zou ik liever zien dat zo'n wetten worden afgeschaft. Maar dan moeten er heel wat mensen, ofwel ervan worden overtuigd om die "Islamitische republiek" van Pakistan te laten vallen, ofwel ervan worden overtuigd dat die wetten niet islamitisch zijn en zeker niet op de manier zoals ze nu worden toegepast.

Zijne Heerlijkheid · 1 juni 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Daarom dat we de islam doodgewoon als een gevaarlijke pest hier buiten moeten houden ipv te zeveren over "godsdienstvrijheid" en " rechten enz!
Ook de hoofdoekjeskwestie maakt daar deel van uit: gewoon niet toelaten. Straks eisen die idioten dat ieder meisje zo rondloopt anders is ze een "hoer"!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Gewoon het hele zootje met de grond gelijk maken? Buldozer of dynamiet...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, eerder voor de totale oplossing...met name al die islamlanden platbombarderen met atoombommen.
Opgekuist staat netjes.

Sommige van mijn volksgenoten kunnen zich blijkbaar weer niet bedwingen om zich van hun beste en meest intilligente kant te laten zien.

circe · 1 juni 2007, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Neen.

Zoals ik al eerder zei, zou ik liever zien dat zo'n wetten worden afgeschaft. Maar dan moeten er heel wat mensen, ofwel ervan worden overtuigd om die "Islamitische republiek" van Pakistan te laten vallen, ofwel ervan worden overtuigd dat die wetten niet islamitisch zijn en zeker niet op de manier zoals ze nu worden toegepast.

De doodstraf op afvalligheid staat nochtans in de koran, dus is het nogal moeilijk om dit als niet-islamitisch af te doen.

Raven · 1 juni 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat een onzin. De Talibancultuur behoorde niet in deze mate tot de culturen van het Pakistaanse volk. Het is helaas vooral een erfenis van al die tienduizenden Afghaanse vluchtelingen.

En nu ga ik mij even klaarmaken om weg te zinken in de depressie die ik voel opkomen.

Waar denk je dat de taliban beweging is ontstaan? Oke, De bin ladens en de saudie's hebben dan wel voor de wapens, de organisatie en het geld gezorgd, en tevens Al Qaeda opgezet als elite, maar de Taliban is onstaan in ..... juist, Pakistan! Veel van de afghaanse madrassa's zijn trouwens gebouwd door pakistan.

Vandaar dat zelfs tijdens de oorlog in afghanistan zoveel taliban vanuit pakistan nog toestroomden. De taliban bestaat nog steeds in het noordwesten van Pakistan.

Maar dat terzijde, de taliban heeft niets te zien met de rode moskee.

Boadicea · 1 juni 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Christenen hebben niets te zoeken in Pakistan...

Wat zoeken Pakistanezen dan in Christen landen?

Raven · 1 juni 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wat zoeken Pakistanezen dan in Christen landen?

Er bestaan geen Christen landen

Uh-Huh · 1 juni 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De doodstraf op afvalligheid staat nochtans in de koran, dus is het nogal moeilijk om dit als niet-islamitisch af te doen.

Niet in mijn koran. Er kan geen dwang zijn in de godsdienst.

jurgen79 · 1 juni 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Niet in mijn koran. Er kan geen dwang zijn in de godsdienst.

Toch blijf ik hopen dat heel dat zaakje (sharia rechtbank) bovenop het belgisch recht en strafrecht ingevoerd gaat worden voor gelovigen.

Uh-Huh · 1 juni 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Waar denk je dat de taliban beweging is ontstaan? Oke, De bin ladens en de saudie's hebben dan wel voor de wapens, de organisatie en het geld gezorgd, en tevens Al Qaeda opgezet als elite, maar de Taliban is onstaan in ..... juist, Pakistan! Veel van de afghaanse madrassa's zijn trouwens gebouwd door pakistan.

Vandaar dat zelfs tijdens de oorlog in afghanistan zoveel taliban vanuit pakistan nog toestroomden. De taliban bestaat nog steeds in het noordwesten van Pakistan.

Maar dat terzijde, de taliban heeft niets te zien met de rode moskee.

Pakistan werd opgericht om de Indiase moslims een eigen staat te geven. Ze kwamen niet meer zo goed overeen met het overwegend hindoeïstisch Indië en hebben gestreden voor hun vrijheid. Maar de Indiase cultuur is vanzelfsprekend grotendeels wel behouden gebleven en als Pakistaan zou je normalerwijze een band moeten voelen met die cultuur.

Ik voel geen enkele band met de gewelddadige/onderdrukkende Taliban- of salafistische cultuur die (nu) aan het opkomen is. Die past ook niet in het beeld van de islamitische republiek die de stichters van Pakistan voor ogen hadden.

Uh-Huh · 1 juni 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Toch blijf ik hopen dat heel dat zaakje (sharia rechtbank) bovenop het belgisch recht en strafrecht ingevoerd gaat worden voor gelovigen.

Doe jij dat?

Savatage · 1 juni 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Niet in mijn koran. Er kan geen dwang zijn in de godsdienst.

Jouw godsdienst staat zowat synoniem voor dwang.

Uh-Huh · 1 juni 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

beter : lekkende kernreactor die iedereen in de directe buurt kanker geeft en impotent maakt,
locatie : Mekka (alle moslims gaan er vroeg of laat heen)

Misschien ook iets voor de bron van de Ganges, de Indiërs zijn ook met teveel.

mvg. Sint Ignacius

Oh ja?

Wat zeg je hiervan:
- België: 341,4 inwoners/km²
- Indië: 333,7 inwoners/km²
- Pakistan: 189 inwoners/km²
- Saudie-Arabië: 12,6 inwoners/km²

Bron: Wikipedia

Waar moet die lekkende kernreactor weeral staan omdat er teveel mensen zijn?

Uh-Huh · 1 juni 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jouw godsdienst staat zowat synoniem voor dwang.

Jij mag dat vinden. Ik vind dat er geen dwang kan zijn in de godsdienst, zoals er ook in de koran staat.

circe · 1 juni 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Niet in mijn koran. Er kan geen dwang zijn in de godsdienst.

LEER dan tenminste wat je godsdienst voorschrijft kind!

http://www.muhammadanism.com/Governm...apostasy_1.htm

Dat "geen dwang in godsdienst" versje slaat op het feit dat de polytheisten, tolerant als ze waren, Mohammed mee uitnodigden om SAMEN MEN HEN in de Ka'aba ZIJN god te gaan vereren. Toén was er geen dwang in godsdienst volgens Mo. HIJ wou dus niet!

Nadien MOCHTEN de autochtone Mekkanen hun goden niet meer vereren in hùn ka'aba!

So much voor your tolerance en "geen dwang"!

willem1940NLD · 1 juni 2007, 23:43

Hier staat tamelijk duidelijk, maar wel met erg veel woorden, uitgelegd hoe het "functioneert" met godsdienstvrijheid(!) en doodstraf-bij-afvalligheid onder de islam:
http://www.answering-islam.de/Main/D...valligheid.htm

Uh-Huh · 1 juni 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

LEER dan tenminste wat je godsdienst voorschrijft kind!

http://www.muhammadanism.com/Governm...apostasy_1.htm

Dat "geen dwang in godsdienst" versje slaat op het feit dat de polytheisten, tolerant als ze waren, Mohammed mee uitnodigden om SAMEN MEN HEN in de Ka'aba ZIJN god te gaan vereren. Toén was er geen dwang in godsdienst volgens Mo. HIJ wou dus niet!

Nadien MOCHTEN de autochtone Mekkanen hun goden niet meer vereren in hùn ka'aba!

So much voor your tolerance en "geen dwang"!

Ik keur alles wat profeet Mohamed heeft gedaan goed. De polytheisten mochten ergens anders hun goden opnieuw bouwen en gaan vereren maar niet op de heilige plaats van Mekka. Dat is dus vrijheid van godsdienst. Voila, ik heb mijn lesje geleerd. Hopelijk is juffrouw circe content nu.

Uh-Huh · 1 juni 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hier staat tamelijk duidelijk, maar wel met erg veel woorden, uitgelegd hoe het "functioneert" met godsdienstvrijheid(!) en doodstraf-bij-afvalligheid onder de islam:
http://www.answering-islam.de/Main/D...valligheid.htm

Zo'n wetten zijn in tegenstrijd met de koran, want je kan iemand niet dwingen om te geloven in iets.

Die wetten hebben meer te maken met de desires van bepaalde mensen, nl. dat iedereen in hun land moslim moet zijn, dan met de islam.

willem1940NLD · 1 juni 2007, 23:54

Een voorbeeldige moslimstaat:
http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...gelovigen.html

circe · 2 juni 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik keur alles wat profeet Mohamed heeft gedaan goed. De polytheisten mochten ergens anders hun goden opnieuw bouwen en gaan vereren maar niet op de heilige plaats van Mekka. Dat is dus vrijheid van godsdienst. Voila, ik heb mijn lesje geleerd. Hopelijk is juffrouw circe content nu.

grappig! De ka'aba WAS namelijk van de Mekkanen, net zoals de huidige Aya Sofia in feite een christelijke basiliek was van de orthodoxe christenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hagia_Sophia

Enige plannen met de O.L.V kathedraal in Antwerpen of zo?

1 juni 2007, 23:43	#56
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Hier staat tamelijk duidelijk, maar wel met erg veel woorden, uitgelegd hoe het "functioneert" met godsdienstvrijheid(!) en doodstraf-bij-afvalligheid onder de islam: http://www.answering-islam.de/Main/D...valligheid.htm __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

1 juni 2007, 23:54	#59
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Een voorbeeldige moslimstaat: http://www.dutch.faithfreedom.org/ar...gelovigen.html __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.