de Blubbers op de vRT - Pagina 3

Jan van den Berghe · 3 juni 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Vooral dat laatste is een giller. Op de volgende slide leggen ze uit hoe ze aan dat bedrag komen. Ze tellen het aantal toeristen op in de verschillende provincies, zeggen hoeveel daarvan uit het buitenland komen en vermelden eveneens hoeveel toeristen er in Frankrijk ("het meest bezochte land ter wereld") komen. Nog een slide verder stellen ze dan dat een toerist gemiddeld 200 euro uitgeeft. Eveneens stellen ze, zonder dat ze zeggen hoe ze aan dat getal komen, dat België 10 miljoen (!) minder toeristen aantrekt doordat het een federale staatsstructuur heeft. Je vermenigvuldigd dat dan en ... kaboom: 2 miljard euro!

Dat is inderdaad een giller van formaat! Nu heb ik nog nooit een toerist d�*t ter sprake horen brengen...

Hans1 · 3 juni 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad een giller van formaat! Nu heb ik nog nooit een toerist d�*t ter sprake horen brengen...

JVDB, waarom zouden toeristen dat ter sprake brengen? Welk belang hebben zij bij de inkomsten van het Koninkrijk België ? Geen.

Maar de Belgische overheid en de Belgen wel.

Het is een feit dat het gebrek aan synergie in België (o.a. op vlak van toerisme) ons veel geld doet verliezen, want hoe men het ook draait of keert, ééndracht maakt macht.

België heeft vele toeristische troeven in noord en zuid, maar ze worden niet of nauwelijks samengelegd en al helemaal niet uitgespeeld.

Net dat wil de B.U.B. veranderen.

Patrice · 3 juni 2007, 09:48

Maar waarom zou België dan 10 miljoen meer toeristen op jaarbasis aantrekken? Mensen kiezen nu éénmaal voor het goede weer, waar je (algemeen) meer kans op hebt in de zuiderse landen. Of is het slechte weer in België ook te wijten aan een Vlaemsch-Natioliztisch complot?

PS: ik weet dat de afgelopen drie seizoenen zowat alle records hebben doen sneuvelen, maar algemeen heb je nog altijd meer kans op goed weer in bv. Spanje.

Hans1 · 3 juni 2007, 10:02

Nog nooit gehoord van culturele vakanties en natuurvakanties?

Is het altijd goed weer in Parijs?

Alsof elke toerist alleen maar op zoek is naar "goed weer".

Patrice · 3 juni 2007, 10:08

Zeker, maar denken dat je daarmee alleen 10 miljoen extra toeristen gaat aanlokken, zuiver en alleen gebaseerd op een unitair België - sorry, Belgique.

DenDane · 3 juni 2007, 10:08

Citaat:

De partij stapt ook naar het Vaticaan uit protest tegen het programma van CD&V. CD&V heeft een separatistisch programma en dat is alles behalve christelijk, vindt de BUB.

Jazeker · 3 juni 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

JVDB, waarom zouden toeristen dat ter sprake brengen? Welk belang hebben zij bij de inkomsten van het Koninkrijk België ? Geen.

Maar de Belgische overheid en de Belgen wel.

Het is een feit dat het gebrek aan synergie in België (o.a. op vlak van toerisme) ons veel geld doet verliezen, want hoe men het ook draait of keert, ééndracht maakt macht.

België heeft vele toeristische troeven in noord en zuid, maar ze worden niet of nauwelijks samengelegd en al helemaal niet uitgespeeld.

Net dat wil de B.U.B. veranderen.

Klopt volledig. Er komt geen enkele toerist meer naar de Ardennen net omwille van de federale structuur.

Jan van den Berghe · 3 juni 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

JVDB, waarom zouden toeristen dat ter sprake brengen? Welk belang hebben zij bij de inkomsten van het Koninkrijk België ? Geen.

Maar de Belgische overheid en de Belgen wel.

Het is een feit dat het gebrek aan synergie in België (o.a. op vlak van toerisme) ons veel geld doet verliezen, want hoe men het ook draait of keert, ééndracht maakt macht.

België heeft vele toeristische troeven in noord en zuid, maar ze worden niet of nauwelijks samengelegd en al helemaal niet uitgespeeld.

Net dat wil de B.U.B. veranderen.

Ik stel vast dat Toerisme Vlaanderen het heel goed doet, in tegenstelling tot wat u beweert. In 2006 stegen de inkomsten uit het toerisme in Vlaanderen met 6%. Ook het aantal overnachtingen steeg met 4%. 't Allergrootste deel van de overnachtingen wordt geboekt door buitenlanders. Er is over de hele lijn een stijging.

Kortom, u toont weer eens aan dat u er niets van kent.

daiwa · 3 juni 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nog nooit gehoord van culturele vakanties en natuurvakanties?
Alsof elke toerist alleen maar op zoek is naar "goed weer".

Je hebt gelijk Hans.
Er zijn ook toeristen die op zoek zijn naar Belgische frietkoten.

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Nee, maar het geld dat nu naar het Ijzermonument en het VB gaat kan vel beter voor frietkoten worden gebruikt. Het zou veel nuttiger besteed zijn en toeristen van heel de wereld aantrekken, niet in het minst Japanners.

Jan van den Berghe · 3 juni 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hebt gelijk Hans.
Er zijn ook toeristen die op zoek zijn naar Belgische frietkoten.

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Nee, maar het geld dat nu naar het Ijzermonument en het VB gaat kan vel beter voor frietkoten worden gebruikt. Het zou veel nuttiger besteed zijn en toeristen van heel de wereld aantrekken, niet in het minst Japanners.

<Hansmodus> Correctie, uitstervende flamingant daiwa: unitaire frietkoten!!! Geen separatistische of federalistische frietkoten, want daar blijven de Japanse toeristen van weg! <einde Hansmodus>

evilbu · 3 juni 2007, 13:05

Meer media-aandacht voor BUB!

BUB, u heeft in mij een ware bondgenoot gevonden. U zou liegen als u zou beweren dat ik niet al eerder mijn wens om meer BUB op tv te zien heb uitgedrukt.

Want niemand kan BUB beter afkraken dan BUB zelf.

Komaan zeg , wat hebben jullie allemaal al gezegd

, CD&V zou niet christelijk zijn? De paus wordt erbij betrokken? (Wat heeft BUB toch met belangrijke onverkozen mensen?)

En dat interview..waarom zou een verschil in taal een probleem opleveren als er in ook verschillende geslachten en leeftijden zijn in dit land

, wat een argumenten.

evilbu · 3 juni 2007, 13:10

Citaat:

En hij laat zich dan vrijwillig vertegenwoordigen en zich belachelijk maken? In Bubbel Centraal zijn ze blijkbaar toch echt wanhopig aan het worden.

Dat was een zeer interessante discussie

, en het is nog interessanter als je weet dat Patriot! ondertussen zelf is overgelopen van BUB naar OpenVLD:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hans1 is inderdaad niet (alleen) Hans Van de Cauter. Account Hans1 werd wel aangemaakt door Hans, maar wordt intussen gebruikt door meerdere Belgischgezinde BUBleden zonder andere account. Dat is ook maar logisch, aangezien een drukbezet advocaat en partijvoorzitter niet altijd tijd heeft. Zo wordt continuiteit verzekerd.

http://forum.politics.be/showthread....13#post2351213

Patrice · 3 juni 2007, 13:25

Heb net hun slides nog eens bekeken.

De bedragen vand e transfers:

Volgens B.U.B.: 2 miljard euro per jaar
V.B.O.: 3 miljard per jaar
KBC: 5 miljard per jaar
ABAFIM: 6 miljard per jaar

De opmerkingen die ze erbij geven zijn:

Bij hun eigen berekening zou er nog een bijkomend terugverdieneffect zijn. Waarom dat Waalse groothandelaars ineens niet meer in Vlaanderen zouden kopen als België niet meer bestaat? Tja, staat er alweer niet in.

De KBC is volgens hun een "nogal flamingantische bank".

En ABAFIM is ongeloofwaardig omdat het de Vlaams administratie is. Wel, dan acht ik de VBO om dezelfde reden ongeloofwaardig.

Bovendien geven ze niet aan hoe ze aan hun "berekening" zijn gekomen. De VBO gaf bv. wel toe dat ze de aflossing van de staatsschuld niet meerekenden. En voor Hans nu weer steigert over waarom dat een transfer uitmaakt: als hij een wagen koopt en ik betaal die, dan is er een transfer (staat volgens mij in de eindtermen van de 2e graad lager onderwijs).

De bedoeling van hun slides is dan ook duidelijk: zorg dat je aan een bedrag komt van 10 miljard euro, het geschatte bedrag van de transfers.

En tot slot nog dit: er wordt beweerd dat Wallonië de vergrijzing in Vlaanderen zal betalen in de toekomst, wanneer de vergrijzing bij hun trager inzet dan in Vlaanderen. Dan vraag ik me toch af hoe ze dat gaan doen als ze nu als jaarlijks zoveel miljarden in het rood staan.

Tantist · 5 juni 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wanneer Paus Benedictus de XVIde de brieven van de B.U.B. en de CD&V ontvangen en met aandacht zal gelezen hebben, zal hij wel vlug zijn kant gekozen hebben. Er is dan ook niets christelijks aan de CD&V.

Mogen we ons dan aan een excommunicatie verwachten van Yves Leterme? En een massaal afkeren van de CD&V van de gelovige Belgen?

vlijmscherp · 5 juni 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

JVDB, waarom zouden toeristen dat ter sprake brengen? Welk belang hebben zij bij de inkomsten van het Koninkrijk België ? Geen.

Maar de Belgische overheid en de Belgen wel.

Het is een feit dat het gebrek aan synergie in België (o.a. op vlak van toerisme) ons veel geld doet verliezen, want hoe men het ook draait of keert, ééndracht maakt macht.

België heeft vele toeristische troeven in noord en zuid, maar ze worden niet of nauwelijks samengelegd en al helemaal niet uitgespeeld.

Net dat wil de B.U.B. veranderen.

dat je hier niet inziet dat je je compleet belachelijk maakt, sorry, dat snap ik niet. weet de echte Van Cauter hiervan?

Tegendradigaard · 5 juni 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat de paus eerst nog iemand zal moeten vinden die dat rommelig taaltje van die adelborst zal moeten ontcijferen. Denk maar aan die brief die knuppel indertijd ontving:

http://forum.politics.be/showpost.ph...28&postcount=6
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=68

HILARISCH DIE BRIEVEN.... LOL...

Jan van den Berghe · 5 juni 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat je hier niet inziet dat je je compleet belachelijk maakt, sorry, dat snap ik niet. weet de echte Van Cauter hiervan?

Natuurlijk weet hij daar van. Hans1 is immers niemand minder dan Hans vdC zelf.

Reinaert · 8 juni 2007, 13:20

Ik zou graag eens van de BUB willen weten met welk resultaat ze tevreden zouden zijn? En wat als dit resultaat niet bereikt zou worden? Trekt de voorzitter dan zijn conclusies?

Tantist · 8 juni 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat je hier niet inziet dat je je compleet belachelijk maakt, sorry, dat snap ik niet. weet de echte Van Cauter hiervan?

Tja, je hebt Hans1, ukkiebukkie, Hans Van de Cauter en De Voorzitter.

Men heeft hier een omschrijving voor gegeven die lijkt op het woord "schikzovreemdnie"

Jazeker · 9 juni 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Men heeft hier een omschrijving voor gegeven die lijkt op het woord "schikzovreemdnie"

3 juni 2007, 10:02	#44
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nog nooit gehoord van culturele vakanties en natuurvakanties? Is het altijd goed weer in Parijs? Alsof elke toerist alleen maar op zoek is naar "goed weer". Laatst gewijzigd door Hans1 : 3 juni 2007 om 10:02.

3 juni 2007, 13:05	#51
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Meer media-aandacht voor BUB! BUB, u heeft in mij een ware bondgenoot gevonden. U zou liegen als u zou beweren dat ik niet al eerder mijn wens om meer BUB op tv te zien heb uitgedrukt. Want niemand kan BUB beter afkraken dan BUB zelf. Komaan zeg , wat hebben jullie allemaal al gezegd , CD&V zou niet christelijk zijn? De paus wordt erbij betrokken? (Wat heeft BUB toch met belangrijke onverkozen mensen?) En dat interview..waarom zou een verschil in taal een probleem opleveren als er in ook verschillende geslachten en leeftijden zijn in dit land , wat een argumenten. __________________ Steun Oranje-Blauw! Laatst gewijzigd door evilbu : 3 juni 2007 om 13:06.

3 juni 2007, 09:48	#43
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	Maar waarom zou België dan 10 miljoen meer toeristen op jaarbasis aantrekken? Mensen kiezen nu éénmaal voor het goede weer, waar je (algemeen) meer kans op hebt in de zuiderse landen. Of is het slechte weer in België ook te wijten aan een Vlaemsch-Natioliztisch complot? PS: ik weet dat de afgelopen drie seizoenen zowat alle records hebben doen sneuvelen, maar algemeen heb je nog altijd meer kans op goed weer in bv. Spanje.

3 juni 2007, 10:08	#45
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	Zeker, maar denken dat je daarmee alleen 10 miljoen extra toeristen gaat aanlokken, zuiver en alleen gebaseerd op een unitair België - sorry, Belgique.

3 juni 2007, 13:25	#53
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	Heb net hun slides nog eens bekeken. De bedragen vand e transfers: Volgens B.U.B.: 2 miljard euro per jaar V.B.O.: 3 miljard per jaar KBC: 5 miljard per jaar ABAFIM: 6 miljard per jaar De opmerkingen die ze erbij geven zijn: Bij hun eigen berekening zou er nog een bijkomend terugverdieneffect zijn. Waarom dat Waalse groothandelaars ineens niet meer in Vlaanderen zouden kopen als België niet meer bestaat? Tja, staat er alweer niet in. De KBC is volgens hun een "nogal flamingantische bank". En ABAFIM is ongeloofwaardig omdat het de Vlaams administratie is. Wel, dan acht ik de VBO om dezelfde reden ongeloofwaardig. Bovendien geven ze niet aan hoe ze aan hun "berekening" zijn gekomen. De VBO gaf bv. wel toe dat ze de aflossing van de staatsschuld niet meerekenden. En voor Hans nu weer steigert over waarom dat een transfer uitmaakt: als hij een wagen koopt en ik betaal die, dan is er een transfer (staat volgens mij in de eindtermen van de 2e graad lager onderwijs). De bedoeling van hun slides is dan ook duidelijk: zorg dat je aan een bedrag komt van 10 miljard euro, het geschatte bedrag van de transfers. En tot slot nog dit: er wordt beweerd dat Wallonië de vergrijzing in Vlaanderen zal betalen in de toekomst, wanneer de vergrijzing bij hun trager inzet dan in Vlaanderen. Dan vraag ik me toch af hoe ze dat gaan doen als ze nu als jaarlijks zoveel miljarden in het rood staan.

8 juni 2007, 13:20	#58
Reinaert Vreemdeling Geregistreerd: 9 september 2005 Berichten: 31	Ik zou graag eens van de BUB willen weten met welk resultaat ze tevreden zouden zijn? En wat als dit resultaat niet bereikt zou worden? Trekt de voorzitter dan zijn conclusies?