Wordt verspreiding Plato, Voltaire en Koran strafbaar?

[Paracelsus]

Uit "De erfenis van Nero" door Marc Sleen, 1948-49 herdruk Standaard uitgeverij 1998:

http://img505.imageshack.us/img505/4171/neromi9.jpg

Eerlijk gezegd heb ik me rot gelachen met dit prentje...

Zal men nu een grootschalige zuiveringsactie ondernemen om dergelijke prenten en geschriften uit de handel te nemen?!

Open Samenleving... maar enkel voor bekrompen geesten me dunkt.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Die tekst is geschreven door discriminatiedeskundige Jogchum Vrielink (auteur van het standaardwerk: Handboek voor Discriminatierecht)

En beoordeelt door

John De Wit (°1954) studeerde sociologie en criminologie aan de KULeuven.
Voor hij op de krant werkte, heeft John De Wit bij de Liga voor de Mensenrechten het justitiebeleid vormgegeven. Samen met de Franse filosoof Michel Foucault en de huidige Belgische rechter in het Europese Hof voor de Mensenrechten in Straatsburg, Françoise Tulkens, schreef hij een boek over de geschiedenis van de internering.
Hij werkte korte tijd voor de Antwerpse stadspolitie, waar hij het eerste onderzoek naar onveiligheidsgevoelens in de stad deed.
John De Wit werkt sinds 1991 voor Gazet van Antwerpen. Aanvankelijk als rechtbankverslaggever in Brussel, later in Antwerpen zelf. Sinds 2000 volgt hij in het parlement het justitie- en veiligheidsbeleid.
Hij heeft een parlementaire rubriek in De Juristenkrant en is de expert op het vlak van justitie bij Gazet van Antwerpen.

1. Ik heb nergens gesteld dat het artikel op juridisch vlak ongelijk heeft. Ongetwijfeld stelt die ene wet tal van literatuur strafbaar, vandaar ook dat ik een mogelijkheid voorzag dat er binnen enkele jaren een proces tegen de verspreiding van deze literatuur gevoerd kon worden. Sterker nog, ik deelde de belangrijkste bezorgdheid van de auteurs van dat artikel: nl. de idee dat de intentie van de beklaagde (=uitgever of boekhandelaar)een rol speelt.
2. Ik kantte mij tegen de veronderstelling dat de wet ook onmiddellijk tot in extremis toegepast zou worden. Een veronderstelling die ik vooral zie bij enkele forummers, en niet of nauwelijks in het artikel.
3. Je begrijpt uiteraard dat in een debat de juridische vorming van een of meerdere auteurs niet ter zake doet. Argumenten, daar draait het m.i. om.

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Uit "De erfenis van Nero" door Marc Sleen, 1948-49 herdruk Standaard uitgeverij 1998:

http://img505.imageshack.us/img505/4171/neromi9.jpg

Eerlijk gezegd heb ik me rot gelachen met dit prentje...

Zal men nu een grootschalige zuiveringsactie ondernemen om dergelijke prenten en geschriften uit de handel te nemen?!

Open Samenleving... maar enkel voor bekrompen geesten me dunkt.

Ik neem aan dat de Nero-albums (ook die uit de jaren '40) wel tot het historische erfgoed zullen gerekend worden.

Andy

[lombas]

De vrees is juist dat het arbitrair kan toegepast worden.

[Vorenus]

Nog een staaltje van discriminatie in de wet.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article.pl

HOOFDSTUK III. - Algemene rechtvaardigingsgronden
Art. 10. § 1. Een direct of indirect onderscheid op grond van een van de beschermde criteria geeft nooit aanleiding tot de vaststelling van enige vorm van discriminatie wanneer dit direct of indirect onderscheid een maatregel van positieve actie inhoudt.§ 2. Een maatregel van positieve actie kan slechts worden uitgevoerd mits naleving van de volgende voorwaarden :
- er moet een kennelijke ongelijkheid zijn;
- het verdwijnen van deze ongelijkheid moet worden aangewezen als een te bevorderen doelstelling;
- de maatregel van positieve actie moet van tijdelijke aard zijn en van die aard zijn dat hij verdwijnt zodra de beoogde doelstelling is bereikt;
- de maatregel van positieve actie mag andermans rechten niet onnodig beperken.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En ik heb het recht om te zeggen dat hij zaagt.

Wat een eenvoudige wereld toch.

Als je correct redeneert zijn vele dingen erg eenvoudig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Uit "De erfenis van Nero" door Marc Sleen, 1948-49 herdruk Standaard uitgeverij 1998:

http://img505.imageshack.us/img505/4171/neromi9.jpg

Eerlijk gezegd heb ik me rot gelachen met dit prentje...

Zal men nu een grootschalige zuiveringsactie ondernemen om dergelijke prenten en geschriften uit de handel te nemen?!

Open Samenleving... maar enkel voor bekrompen geesten me dunkt.

En da is maar een detail, als ge er naar gaat zoeken, is geen enkel stripverhaal er vrij van ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Mijn rotsvast vertrouwen heeft een beetje een knauw gekregen toen dat parlement eerst een wet doorduwde die op maat gemaakt was om het VB te veroordelen, waarna een vriendelijke rechter bereidwillig het balletje inkopte.

Vwoilla, zo is dat, als ze een VB boekje willen verbieden, moeten ze dus ook de Koran op de vuilhoop gooien, en de bijbel, en Nero, en Dante en ...

En waar is hitler ook alweer mee begonnen ? wie zij hier feitelijk de nazi`s ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vwoilla, zo is dat, als ze een VB boekje willen verbieden, moeten ze dus ook de Koran op de vuilhoop gooien, en de bijbel, en Nero, en Dante en ...

En waar is hitler ook alweer mee begonnen ? wie zij hier feitelijk de nazi`s ?

Eerst de openbare boekverbrandingen afwachten, dan de vergelijking maken.