Voor mij een theeke en een half pond drugs. - Pagina 3

Tegendradigaard · 6 juni 2007, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Punt"? Zeg dan gewoon meteen dat er met u niet te discussieren valt, of toch niet logisch. En dat gij anderen niet veel vrijheid gunt, zeker wat ze met hun eigen lichaam doen.

gebruik jij cannabis Bhairav ?

Bhairav · 6 juni 2007, 08:31

Ja. Dat heb ik toch al eens verteld?

illwill · 6 juni 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

"Punt"? Zeg dan gewoon meteen dat er met u niet te discussieren valt, of toch niet logisch. En dat gij anderen niet veel vrijheid gunt, zeker wat ze met hun eigen lichaam doen.

Jij bent toch voor anarchie...wat zit je dan te klagen?

Als je drugs verkoopt ben je niet met je eigen lichaam bezig maar met dat van een ander.
Ik heb niets tegen softdrugs, enkel de prijs dan misschien. T'is enorm goedkoop om te maken en toch zulke prijzen erop plakken. triestig. Ik kweet daarom dan ook sinds vorig jaar zelf voor eigen gebruik. Kost mij 20 euro in totaal, voor potgrond en potten, zaadjes... om ongeveer een 400 gr weed te verkrijgen. Zelfs een pint bier is nog duurder.

Tegendradigaard · 6 juni 2007, 08:32

het kon ook iets anders zijn he...

Bhairav · 6 juni 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij bent toch voor anarchie...wat zit je dan te klagen?

Als je drugs verkoopt ben je niet met je eigen lichaam bezig maar met dat van een ander.

Neen, dan is diegene die het koopt tegen zijn eigen lichaam bezig, net zoals in een café of gewoon een winkel die drank verkoopt.

illwill · 6 juni 2007, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, dan is diegene die het koopt tegen zijn eigen lichaam bezig, net zoals in een café of gewoon een winkel die drank verkoopt.

Bij softdrugs wel, hard drugs hebben de gebruikers zichzelf niet meer onder controle en breken hun lichaam af zonder dat ze dat zelf willen. De mensen die dat dus verkopen zijn niet met hun eigen lichaam aan het spelen maar met dat van een ander.

komt nog bij dat er een fenomeen aan het verspreiden is in Nederland. Weed met glas om het zo beter te laten blinken zodat de kwaliteit hoger lijkt, wat dus niet is en zeer gevaarlijk. Enkele zijn in Nederland ook al aan dit gestorven omdat natuurlijk glas stukjes in hun longen terecht kwam.

Ander punt is dat bij dergelijke praktijken ook nog dikwijls andere illegale praktijken voorkomen. Deze mensen zijn niet met hun legale thee bezig.

lombas · 6 juni 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bij softdrugs wel, hard drugs hebben de gebruikers zichzelf niet meer onder controle en breken hun lichaam af zonder dat ze dat zelf willen. De mensen die dat dus verkopen zijn niet met hun eigen lichaam aan het spelen maar met dat van een ander.

komt nog bij dat er een fenomeen aan het verspreiden is in Nederland. Weed met glas om het zo beter te laten blinken zodat de kwaliteit hoger lijkt, wat dus niet is en zeer gevaarlijk. Enkele zijn in Nederland ook al aan dit gestorven omdat natuurlijk glas stukjes in hun longen terecht kwam.

Wat zijn "hard drugs"? Zoals ik al schreef op de eerste pagina:

Vreemd, want van heroïne valt redelijk gemakkelijk af te kicken.

Veel meer effect dan een griep heeft het bij de meesten niet.

En dan zeg ik nog niets over het feit dat je al moeite moet doen om er aan verslaafd te geraken.

Bhairav · 6 juni 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bij softdrugs wel, hard drugs hebben de gebruikers zichzelf niet meer onder controle en breken hun lichaam af zonder dat ze dat zelf willen. De mensen die dat dus verkopen zijn niet met hun eigen lichaam aan het spelen maar met dat van een ander.

komt nog bij dat er een fenomeen aan het verspreiden is in Nederland. Weed met glas om het zo beter te laten blinken zodat de kwaliteit hoger lijkt, wat dus niet is en zeer gevaarlijk. Enkele zijn in Nederland ook al aan dit gestorven omdat natuurlijk glas stukjes in hun longen terecht kwam.

Ander punt is dat bij dergelijke praktijken ook nog dikwijls andere illegale praktijken voorkomen. Deze mensen zijn niet met hun legale thee bezig.

Dringen nood aan kwaliteitslabels dus.

illwill · 6 juni 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat zijn "hard drugs"? Zoals ik al schreef op de eerste pagina:

Vreemd, want van heroïne valt redelijk gemakkelijk af te kicken.

Veel meer effect dan een griep heeft het bij de meesten niet.

En dan zeg ik nog niets over het feit dat je al moeite moet doen om er aan verslaafd te geraken.

Je kan idd een hoop drugs opnoemen en zijn effecten ervan é, tgaat dan ook om degene die wel extreem verslavend zijn en zeer slecht voor het lichaam. Heroine snuiven is trouwens enorm slecht voor de neus en longen.

illwill · 6 juni 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dringen nood aan kwaliteitslabels dus.

Legalizeren ja. Daar ben ik ook voor, maar illegaal is nog steeds illegaal en het ging hier om de hard drugs, niet de soft.

Bhairav · 6 juni 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Legalizeren ja. Daar ben ik ook voor, maar illegaal is nog steeds illegaal en het ging hier om de hard drugs, niet de soft.

Ik vind dat alle drugs moeten toegelaten worden.
Maar laten we het voorlopig gemakkelijkheidshalve houden bij de wiet.

janisgroot · 6 juni 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Deze avond is in Ter Zake te zien dat VRT drugs-shopping ging doen in de Marokkaanse theehuizen in Antwerpen.
VRT kocht enkel soft drugs maar hard drugs schijnt evenmin een probleem te zijn, gewoon te koop aan de toonbank.

wedden dat die theehuisen weeral trokken van 101 kaskes waar wij belastingen voor betalen

illwill · 6 juni 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dat alle drugs moeten toegelaten worden.
Maar laten we het voorlopig gemakkelijkheidshalve houden bij de wiet.

Waarom toch voorlopig dan?

lombas · 6 juni 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je kan idd een hoop drugs opnoemen en zijn effecten ervan é, tgaat dan ook om degene die wel extreem verslavend zijn en zeer slecht voor het lichaam. Heroine snuiven is trouwens enorm slecht voor de neus en longen.

Daar niets van, het gaat me om de invulling van de begrippen "verslaving" en "afkicken" in deze. Wat vaak verzwegen wordt, om verslaafden een mooie slachtofferrol en de plaats van "patiënt" en "zieke" te geven zodat hun verantwoordelijkheid smelt als sneeuw voor de zon, is dat je doelbewust aan zo'n dingen verslaafd geraakt, en er meestal zonder al te veel problemen van afkickt - hoewel dat wordt opgeblazen tot mythische proporties zodat drugs de hemel op aarde lijken.

Men gebruikt al eeuwen drugs, nooit is er een al te groot probleem geweest tot men er een probleem van begon te maken. Dat iemand een probleem heeft, handelingen te stellen zijn longen kapot te maken, is namelijk niet het probleem van een anderen, tenzij die eerste hulp vraagt of de tweede zich over hem ontfermt, vrijwillig.

In deze tijd van "War on drugs" gebeuren er verschrikkelijke dingen, die mensen letterlijk doden. Dat zijn dan wel de slachtoffers, van staatsinterventie.

lombas · 6 juni 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Legalizeren ja. Daar ben ik ook voor, maar illegaal is nog steeds illegaal en het ging hier om de hard drugs, niet de soft.

Je zou niets moeten legaliseren, het zou niet in de wet moeten staan, net als vroeger. Decriminaliseren heet dat, en is iets dat geen enkel waardeoordeel uitspreekt. Wat wel in de wet zou mogen staan, is dat wethouders met hun fikken van andermans lijf en vredevolle keuzes moeten blijven.

Bhairav · 6 juni 2007, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom toch voorlopig dan?

Omdat mensen niet denken op lange termijn. Ze zijn kortzichtig en van nature normeloos...

Bierke · 6 juni 2007, 09:20

Mja dat theehuizen weed verkopen weet toch iedereen, en om eerlijk te zijn, zou het zelfs beter zijn dat ze dat ook openbaar mogen doen, zodat Verafstoot z'n 20 km zone bij onze noorderburen ergens kan steken waar geen licht komt.

PS: alle Vlamingen/Belgen betalen voor de nutteloze controles aan de grens .. dweilen met de kraan open

illwill · 6 juni 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daar niets van, het gaat me om de invulling van de begrippen "verslaving" en "afkicken" in deze. Wat vaak verzwegen wordt, om verslaafden een mooie slachtofferrol en de plaats van "patiënt" en "zieke" te geven zodat hun verantwoordelijkheid smelt als sneeuw voor de zon, is dat je doelbewust aan zo'n dingen verslaafd geraakt, en er meestal zonder al te veel problemen van afkickt - hoewel dat wordt opgeblazen tot mythische proporties zodat drugs de hemel op aarde lijken.

Men gebruikt al eeuwen drugs, nooit is er een al te groot probleem geweest tot men er een probleem van begon te maken. Dat iemand een probleem heeft, handelingen te stellen zijn longen kapot te maken, is namelijk niet het probleem van een anderen, tenzij die eerste hulp vraagt of de tweede zich over hem ontfermt, vrijwillig.

In deze tijd van "War on drugs" gebeuren er verschrikkelijke dingen, die mensen letterlijk doden. Dat zijn dan wel de slachtoffers, van staatsinterventie.

Probleem is dat verslaafden hun medemens niet met rust laat bij een verslaving. De verslaving is zo sterk dat ze moeten stelen en dus gewoonweg voo roverlast zorgen.
Dat het al eeuwen ofzo zou gebeuren is geen uitleg. Men vermoord ook al eeuwen mensen ed...

Mensen moeten van te grote verslavingen beschermt worden. Deze verslavende stoffen zijn niet voor niets aanwezig é. Denk je dat er percé nicotine in een sigaret moet zitten om gerookt te kunnen worden?
Een gat in de markt zou zijn een drugs te maken zonder verslavende stoffen erin.

illwill · 6 juni 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je zou niets moeten legaliseren, het zou niet in de wet moeten staan, net als vroeger. Decriminaliseren heet dat, en is iets dat geen enkel waardeoordeel uitspreekt. Wat wel in de wet zou mogen staan, is dat wethouders met hun fikken van andermans lijf en vredevolle keuzes moeten blijven.

Daar is het nu eenmaal al te laat voor, het is nu illegaal en daar kun je niets meer aan veranderen buiten legalizeren.

illwill · 6 juni 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Omdat mensen niet denken op lange termijn. Ze zijn kortzichtig en van nature normeloos...

Met zulke veralgemeningen kun je natuurlijk alles verklaren.

6 juni 2007, 08:32	#44
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	het kon ook iets anders zijn he... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

6 juni 2007, 09:20	#57
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Mja dat theehuizen weed verkopen weet toch iedereen, en om eerlijk te zijn, zou het zelfs beter zijn dat ze dat ook openbaar mogen doen, zodat Verafstoot z'n 20 km zone bij onze noorderburen ergens kan steken waar geen licht komt. PS: alle Vlamingen/Belgen betalen voor de nutteloze controles aan de grens .. dweilen met de kraan open __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

6 juni 2007, 08:31	#42
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ja. Dat heb ik toch al eens verteld?