Leterme de minst slechte van de drie ?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Weet ik veel welke hobbys verstreepen heeft.

ALs je het niet wil zeggen, zeg dat dan gewoon maar dan vind ik het belachelijk dat je erover begint.




Heb ik nog weinig van gemerkt bij het VB hoor

Omdat je misschien te eenzijdig kijkt he...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door polb

Dan hadden ze dat bij kernenergie ook niet moeten doen hé.

Was toen een staatsbedrijf en er was op dat moment geen alternatief.

Geen respect voor dieren, is ook geen respect voor mensen

Onzin dieren zijn en blijven dieren, het is niet omdat ik een kip slacht dat ik geen respect voor mensen heb he?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar neen ik zeg toch niet een revolutie ? Gewoon een stemming in het Vlaams parlement.
Het vraagt maar 5 minuten politiek moed.....

Wat daar niet de macht toe heeft, het is dus een revolutie, of dit gedaan word door het vlaamse parlement, of door enkele VB'ers op de markt in brussel maakt dan weinig uit, ze hebben beiden de macht niet.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Was toen een staatsbedrijf en er was op dat moment geen alternatief.




Onzin dieren zijn en blijven dieren, het is niet omdat ik een kip slacht dat ik geen respect voor mensen heb he?

Ik kijk ook altijd met veel respect naar het vlees in mijn bord....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat daar niet de macht toe heeft, het is dus een revolutie, of dit gedaan word door het vlaamse parlement, of door enkele VB'ers op de markt in brussel maakt dan weinig uit, ze hebben beiden de macht niet.

herlees de heisa nog maar eens na de uitzending.... het Vlaams parlement heeft die macht wel.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Omdat je misschien te eenzijdig kijkt he...

Laat me eens zien : nu problemen met belgie: belgie buiten, nu problemen met vreemdelingen : vreemdelingen buiten, nu problemen met verstreepen, die buiten, problemen met vakbonden? Afschaffen, nu te weinig kinderen : vrouw aan de haard, nee hoor al de oplossingen zijn kortzinnig.


En ga je het nu zeggen van verstreepen of niet?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik kijk ook altijd met veel respect naar het vlees in mijn bord....

herlees de heisa nog maar eens na de uitzending.... het Vlaams parlement heeft die macht wel.

In belgie (waar het uitmaakt we behoren immers tot belgie) niet.

Zelfs moesten alle vlaamse partijen dit willen(en dus een meerderheid) dan nog kan met die tegenhouden in belgie het is dus voor enkel vlamingen onmogelijk.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In belgie (waar het uitmaakt we behoren immers tot belgie) niet.

Zelfs moesten alle vlaamse partijen dit willen(en dus een meerderheid) dan nog kan met die tegenhouden in belgie het is dus voor enkel vlamingen onmogelijk.

Het Vlaams parlement voldoet aan alle voorwaarden om zulke beslissingen te nemen en om erkend te worden...

Het is een democratisch verkozen vertegenwoordiging van de mensen die op het grondgebied van de deelSTAAT wonen.
Zij heeft dus het recht om alle beslissingen te nemen die zij noodzakelijk acht in het belang van zijn burgers.

[polb]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Was toen een staatsbedrijf en er was op dat moment geen alternatief.

Er waren toen ook de alternatieven, net zoals nu.
Als je enorm investeert in kernenergie, en die worden dan ook nog eigendom van electrabel, dan is het nodig ook te investeren in de ontwikkeling van alternatieven, en dat wordt tegengewerkt.
Je merkt dat zeker nu zopas de subsidies, met terugwerkende kracht notabene, voor alternatieve energiebronnen worden afgeschaft.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin dieren zijn en blijven dieren, het is niet omdat ik een kip slacht dat ik geen respect voor mensen heb he?

Toch, een kip is een levend wezen, weliswaar met minder bewustzijn, en als je daar geen respect voor hebt heb je dat ook niet voor mensen.
Waarmee ik niet zeg dat je geen kip mag slachten hé, 't is de manier waarop.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door polb

Er waren toen ook de alternatieven, net zoals nu.
Als je enorm investeert in kernenergie, en die worden dan ook nog eigendom van electrabel, dan is het nodig ook te investeren in de ontwikkeling van alternatieven, en dat wordt tegengewerkt.
Je merkt dat zeker nu zopas de subsidies, met terugwerkende kracht notabene, voor alternatieve energiebronnen worden afgeschaft.


Toch, een kip is een levend wezen, weliswaar met minder bewustzijn, en als je daar geen respect voor hebt heb je dat ook niet voor mensen.
Waarmee ik niet zeg dat je geen kip mag slachten hé, 't is de manier waarop.

levend pluimen zeg ik U.... levend pluimen.....

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het Vlaams parlement voldoet aan alle voorwaarden om zulke beslissingen te nemen en om erkend te worden...

Het is een democratisch verkozen vertegenwoordiging van de mensen die op het grondgebied van de deelSTAAT wonen.
Zij heeft dus het recht om alle beslissingen te nemen die zij noodzakelijk acht in het belang van zijn burgers.

Het zou ongrondwettelijk zijn en dus geen enkel zeggingskracht hebben.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het Vlaams parlement voldoet aan alle voorwaarden om zulke beslissingen te nemen en om erkend te worden...

Het is een democratisch verkozen vertegenwoordiging van de mensen die op het grondgebied van de deelSTAAT wonen.
Zij heeft dus het recht om alle beslissingen te nemen die zij noodzakelijk acht in het belang van zijn burgers.

Ze kunnen dat doen, en je zou dat zelfs logischerwijs acceptabel kunnen vinden, maar het is en blijft tegen de wet en dus is het een revolutie. De enige die daar macht in heeft is het Belgische parlement,en dan nog met een 2/3e meerderheid.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door polb

Er waren toen ook de alternatieven, net zoals nu.

Onzin windenergie stond in kinderschoenen, zonnenergie was experimenteel, waterkracht niet bruikbaar in belgie. De andere mogelijkheid was om belgie vol te zetten met vervuilenden gas/olie of kolen centrales. EN dan had je pas CO2 uitstoot gezien.

Als je enorm investeert in kernenergie, en die worden dan ook nog eigendom van electrabel

Wat een beslissing is die veel later door andere regeringen genomen werd, irrelevant dus.

dan is het nodig ook te investeren in de ontwikkeling van alternatieven, en dat wordt tegengewerkt.

Onzin, er is lang geinvesteerd in alternatieven , nog steeds zelf.

Je merkt dat zeker nu zopas de subsidies, met terugwerkende kracht notabene, voor alternatieve energiebronnen worden afgeschaft.

Zonnepanelen hebben een terugverdien effect , de federale overheid heeft de subsidies opgetrokken en de prijzen zijn gezakt, de subsidies zullen dus volgens vlaanderen niet meer nodig zijn . Subsidies van de staat moeten mensen helpen he? Ze moeten niet zijn om de mensen op vakantie te sturen.

Toch, een kip is een levend wezen, weliswaar met minder bewustzijn, en als je daar geen respect voor hebt heb je dat ook niet voor mensen.
Waarmee ik niet zeg dat je geen kip mag slachten hé, 't is de manier waarop.

De kop eraf hakken ? Wat is volgens jou beter, ze verdrinken? Stroomstoot? wurgen je zegt het maar hoor. Hoe moet ik dan trouwens een vlieg doodmeppen? Nu heb ik zo'n electrische raket waarin ze gelectrocuteerd worden, de droom van elke sadist .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik even de redenering volg, dan is iedere stem die niet naar een van de drie traditionele machtspartijen gaat volgens u steeds een verloren stem. Nogal merkwaardige redenering in een democratie.

Wat een lege redenering beste Jan, of ligt elke partij vast onder het juk van het CS?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Zolang elke stem voor het VB verdwijnt achter een cordon, krijg je inderdaad dit soort van redenering. Er komt een staatshervorming, BHV staat op de agenda, net zoals het Brussels gewest, met een herfinanciering en de roep tot uitbreiding, niet enkel door het FDF, maar ook door MR-politici uit BHV. Je kan de Vlaamse zaak zeer genegen zijn, en daarom voluit kiezen voor het VB, maar zij zullen niet aan de onderhandelingstafel zitten na 10 juni.

Correct, en hoe groter het Vb, hoe minder Vlaamsgezinden er rond die tafel zullen plaatsnemen.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vind het de zwakste thread van Max die ik ooit gelezen heb,tijd Max om mss toch over te schakelen naar anderen !!!!

Inderdaad

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U smijt dus uw stem in de prullemand, of denkt u aan de verbeking van het CS of de absolute meerderheid?

Ik stem altijd op een inhoudelijk programma en het programma van Vlaams Belang ligt nog steeds dichtst bij mijn gedachtegoed, volgens alle stemtesten is dat ook zo, de meeste geven een overeenkomst van zo rond 70 %.


Wat Leterme betreft, hou ik wel van zijn bescheiden en zakelijke stijl, een verademing na 8 jaar dikkenekken die vooral veel wind maken, maar niets doen. Ook een aantal inhoudelijke elementen bij Leterme zijn beter dan bij paars. Stemmen zal ik niet doen op Leterme, maar ik zie liever hem premier worden, dan Van De Lanotte of Verhofstadt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beseft u dan niet dat wat een CD&V'er in volle verkiezingsstrijd zegt heel wat anders is dan wat hij uiteindelijk zal uitvoeren eens de macht hem wordt toegeschoven. De CVP/CD&V heeft de triestige traditie Vlaamsgezind en radicaal te zijn tijdens de verkiezingsperiode, maar belgicistisch en compromitterend eens men weer aan de vetpotten van de macht zit. Kortom, als u zich baseert op wat Leterme nu zegt en dat voor waar aanneemt, dan, denk ik, vergaloppeert u zich.

Laten we toch eens realistisch zijn. Vlaams Belang komt niet in de regering omdat ze een te zuiver, eigenlijk een te goed programma hebben, wat ons nationalisten betreft dan. Ik blijf ook Vlaams Belang steunen.

Wat ik met deze post wil duidelijk maken is dat men vooral paars en eventueel groen moet aanpakken. Een slechter anti-Vlaams en anti-nationalistisch beleid kan niet. Ook al verbreekt CD&V net als alle andere regimepartijen geregeld beloften, dan nog zal een regering met CD&V beter zijn dan er zonder. Waarom ziet men dat nu niet in ?

Een derde decadente paars (groene) regering valt gewoon niet te overleven voor Vlaanderen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je beseft toch dat met je stem op VB ipv leterme je de kans op een nieuwe linkse coalitie groter maakt?

VInd het wel erg voor al die VB'ers elke verkiezing beseffen ze dat door hun stem op het VB ze de SPa en PS in de regering stemmen.

Ik haat paars verschrikkelijk, en zou eigenlijk een tactische stem moeten brengen op CD&V-NVA tegen paars. Maar ik zo mij zelf niet meer in de spiegel kunnen kijken. Ik blijf zondag vastberaden een ideologische stem op Vlaams Belang uitbrengen, maar wel met de hoop dat paars groen geen meerderheid zal halen.

Met nationaal solidaristische groet

Max

[Paracelsus]

Ik ben er van overtuigd dat Leterme de beste oplossing is voor de komende jaren. Acht jaar paars is meer dan genoeg geweest. Leterme lijkt me bescheiden, integer en conservatief genoeg om te kunnen beschikken over meer realiteitszin en minder naïviteit dan VHS. Ook zijn confederalisme valt bij mij in de smaak. Ik realiseer me best dat de CD&V, net als iedere partij die de macht krijgt, zijn "karre gaat keren" als ze er éénmaal staan. Doch iedere stem voor de CD&V/N-VA is een opdoffer voor paars, dat is m.i. het belangrijkste.

Zondagavond zal ik een lekker Vlaams stoofpotje met keunevlees klaarmaken, dat zal smaken terwijl ik naar de verkiezingsshow kijk